Направляем уточнение к предыдущему вопросу о гарантийных обязательствах на оказание услуг по охране объектов. Услуги оказываются в течение 12 месяцев, поэтапно, периодичность оплаты ежемесячная на основании актов

0030288 Контракт заключен в 2019 году. Исполнен в 2020 г. с просрочкой. Заказчик выставил пени 26.03.2020 г., с ключевой ставкой 6%. Поставщик отказался оплатить пени. Заказчик подал в суд в октябре 2020 г. На данный момент из суда поступило обращение о том, что пени нужно пересчитать на день подачи иска (4,5%). На сколько это правомерно и на основании какого НПА?

0030180 Можно ли объединить закупку рентгена и УЗИ аппарата? Если есть практика арбитражного суда обоснованности объединения, прошу предоставить.

0010509 В типовом контракте на оказание охранных услуг (приложение №1 к приказу Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от 01.06.2020 №149) в статье 4 определены гарантийные обязательства Исполнителя. Данное условие является переменным и включаются в договор на усмотрение Заказчика. В случае если Заказчик оставит в своем контракте статью о гарантийных обязательствах, с поэтапным оказанием услуг, каким образом исполнитель предоставляет обеспечение гарантийных обязательств, на каком этапе исполнения контракта? если оплата осуществляется ежемесячно на основании акта оказанных услуг за каждый месяц в течение 12 месяцев и при каких обстоятельствах могут наступить гарантийные случаи, если договор заключается на оказание услуг по круглосуточной физической охране объектов и поддержанию пропускного и внутриобъектового режимов в учреждении?

0161598 Вопрос при формировании итогового протокола электронного аукциона 44-ФЗ. 1. В электронном аукционе установлены ограничения в определении Поставщика – аукцион только для субъектов малого предпринимательства. На аукцион подал заявку участник и продекларировал свою принадлежность к СМП, однако в едином реестре СМП он отсутствует. Обязаны ли мы проверять участника в едином реестре СМП? Или нам достаточно того, что участник самостоятельно продекларировал свою принадлежность к СМП? Т.е. обязаны ли мы отклонить данного участника как предоставление не достоверных сведений при рассмотрении вторых частей заявок на участие в аукционе? 2. На электронный аукцион участник подал заявку, при рассмотрении вторых частей установлено, что участником не в полном составе предоставлен Устав. Обязаны ли мы отклонить? И если обязаны, по какому основанию и статье закона? 3. На электронный аукцион участник подал заявку, при рассмотрении вторых частей установлено: Единственный учредитель - Автономная некоммерческая организация. Лицо, исполняющее функции единоличного исполнительного органа: Управляющая компания - Автономная некоммерческая организация. Сведения и той и другой организации отсутствуют в РНП. Но учредители и генеральный директор управляющей компании занесены в реестр РНП. Обязаны ли мы проверять учредителей и директора управляющей компании в РНП? И если обязаны по какому основанию и статье закона?

0010156 Мы планируем в ноябре разместить аукцион по 223-ФЗ на поставку оборудования на 2021 год. Нам необходимо делать новый план закупок на 2021 год или можно добавить позицию в ПЗ 2020 года?

0010915 Муниципальное унитарное предприятие (далее - кинотеатр) заключает Генеральный договор с ООО «Ю» на, то что на основе простой (неисключительной) лицензии «Ю» обязуется предоставить, а кинотеатр принять право использования на фильмы путем публичной коммерческой демонстрации. Показчик (кинотеатр) обязуется выплачивать «Ю» вознаграждение за предоставление Лицензии на каждый Фильм (прокатная плата) в сумме равной 50% от валовой выручки, полученной кинотеатром от показа Фильма. Цены договор не имеет. Муниципальное унитарное предприятие работает по 223-ФЗ, заключение данного вида договора является закупкой с единственным поставщиком. Каким образом нужно отражать такие договора в Реестре договоров и реестре отчетности в ЕИС, если в договоре указана только прокатная плата в сумме равной 50% от валовой выручки?

0000316 В рамках 223 ФЗ, и Положения Комитета по конкурентной политики Московской области о закупках, по результатам запроса котировок был заключен Договор и Дополнительное Соглашение в дальнейшем, в соответствии с которым Поставщик обязан был обеспечить гарантийное обязательство, до поставки Товара либо внесение денежных средств либо Банковской гарантией. 21 октября 2020 года утром Поставщик днем направил на согласование проект Банковской гарантии на согласование. Дата БГ стояла 21 октября 2020 года. Нами были внесены правки в проект Банковской гарантии и направлен Поставщику. Товар был поставлен 21 октября 2020 года вечером. Мы рассчитывали, что БГ по обеспечению гарантийных обязательств нам направят 21 -22 октября. Но до настоящего времени ни банковской гарантии ни денежных средств на обеспечение гарантийных обязательств не поступало.Мы звони Поставщику писали, они сначала говорили что БГ готовится, потом вообще перестали отвечать на телефонные звонки и письма по электронной почте. 30 октября 2020 им направлена Претензия о начислении штрафа за невыполнение обязательства о предоставлении обеспечения гарантийных обязательств, в Претензии указано требование о незамедлительном предоставлении обеспечения Гар.обяз. Нами документы приемки еще не подписаны, так как еще ведется приемка и проверка Товара. ВОПРОСЫ: 1. Можем ли мы осуществить приемку Товара, если условие о предоставлении обеспечения гарантийных обязательств не будет выполнено, не смотря на Претензию? 2. Если мы принимаем Товар, то как дальше должны строятся наши правоотношений по вопросу предоставления ими обеспечения Гар.обяз. 3. Является ли это существенным условием договора влекущим возможность одностороннего расторжения договора. Примечание: Товар нам нужен и расторгать нам не очень выгодно, так как это моноблоки и ноутбуки, которые необходимы для работы. 4. Если мы расторгнем в одностороннем порядке, то нам придется возращать товар или мы можем его оплатить, взыскав неустойку и оформить расторжение в одностороннем порядке с уведомлением УФАС МО?

0161598 44-фз электронный аукцион. В извещении наименование товара должно быть указано в соответствии с ОКПД2? Или так как мы прописываем в техническом задании? Если по ОКПД 2, то каким документом это установлено.

0011304 Заключен контракт на капремонт пожарной сигнализации. В ходе ремонта, авторским надзором выявилось несоответствие марки кабеля. Подрядчик использовал модель кабеля, указанную в локально сметном расчете, вместо того, который указан в рабочей (проектной) документации. (В смете стоит иная марка кабеля в соответствии с ФССЦ (при прохождении госэкспертизы используется модель из справочника), но в рабочей документации стоит модель кабеля, который по факту должен быть смонтирован. Мало того, что их работы не соответствовали графику планируемых работ, после продолжительной претензионной работы, ремонт приостановлен. Подрядчик отказывается следовать условиям проектной документации, ссылается только на смету. Предлагает заключить Допсоглашение с внесением изменений в смету. Но это же изменение существенных условий контракта. или предлагает купить нам кабель нужной марки и предоставить им. Планируем расторгать контракт в одностороннем порядке. Каков алгоритм действий? И можем ли мы после расторжения заключить контракт со вторым участником аукциона?