0010560 Администрация муниципального образования готовит документацию на проведение электронного аукциона (Закон № 44-ФЗ) на строительство объекта капитального строительства (ангар). Подготовлен сметный расчет строительства на сумму 5 млн. руб. Однако, депутатами муниципального образования была согласована только сумма в размере 3 млн. для внесения в бюджет. Обоснование НМЦК закупке строительных работ необходимо осуществлять с учётом Порядка определения НМЦК, утвержденного приказом Минстроя РФ от 23.12.2019 г. № 841/пр. Расчёт по указанному Порядку приведет к дальнейшему увеличению НМЦК. Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 72 Бюджетного кодекса получатели бюджетных средств заключают и оплачивают контракты в пределах лимитов бюджетных обязательств. Но депутаты отказывают в увеличении лимитов. Как быть в этом случае Администрации? Можем ли применить понижающий коэффициент для того, чтобы уложиться в лимиты? Либо принять НМЦК в соответствии с лимитами и размещать аукцион по цене в 3 млн.? Если есть по данному вопросу судебная практика, просим сослаться на нее.

0161712 нам необходим договор по приему, вывозу и утилизации архивных документов

0011198 Нужно ли при капитальном ремонте в зданиии центральной районной больницы города в документации электронного аукциона прописывать требование о необходимости Исполнителя членства в СРО ? Относится ли такой ремонт к выполнению работ на объектах, указанных в ст.48.1 ГрК РФ ?

0010976 Возможно ли отклонение участника закупки (юр. лицо) при подведении итогов ЭА в случае, если во второй части заявки отсутствуют паспортные данные директора, имеющего право подписи документов? Но данные паспорта (реквизиты) указаны в сведениях площадки (в аккредитационных сведениях) - направлены путем программно-тех. средств. Но, ведь согласно с п 1 ч 5 ст 66 Закона № 44-ФЗ - паспортные данные должны быть предъявлены во 2 части заявки. Также отсутствуют сведения о месте жительства директора.

0001820 При формировании аукциона на поставку комп.техники Заказчику необходимы следующие товары: Системный блок (КТРУ 26.20.15.000-00000001), монитор (КТРУ 26.20.17.110-00000001). Данный товар по ОКПД2 входит в группу «26 - Оборудование компьютерное, электронное и оптическое». Таким образом, Заказчику необходимо установить ограничение по ПП 878 от 10.06.2019г. Вместе с тем, при изучении реестра РЭП:отсутствует товар с наименованием «Монитор» отсутствует товар с наименованием «Системный блок», при этом по коду ОКПД2 26.20.15.000 в реестре находятся товары с иными наименованиями, но подходящие к данному ОКПД2: РЭ-1050/20 - Автоматизированное рабочее место (АРМ) на основе ПЭВМ RAY моделей ВХХХ, где Х – любая цифра от 0 до 9 РЭ-1051/20 - ПЭВМ (персональные электронные вычислительные машины) RAY моделей ВХХХ, где Х – любая цифра от 0 до 9 РЭ-32/21 - Персональная электронная вычислительная машина торговой марки «iRU» Опал РЭ-119/21 - ПЭВМ RAY моделей SХХХ, где Х – любая цифра от 0 до 9 В праве ли Заказчик не применять ограничение по ПП 878 и в обосновании невозможности соблюдения ограничения указать что отсутствует товар с наименованием «Системный блок».

0001690 Как можно проверить сертификат соответствия на смесь белковую "ОПТИМА" регистрационный номер "ОПТИМА" регистрационный номер РОСС RU.32001.04ИБФ1.ОСП 09.05661. Есть вероятность, что сертификат отозван. В

0001820 какой документ подтверждает качество товара при поставке интерактивной доски?

0000068 Состоялся аукцион на поставку оригинальных(!) реагентов для анализатора (оригинальность, а также каталожные номера реагентов были прописаны в ТЗ), заявились 2 участника, торги состоялись, обе заявки были признаны соответствующими (все необходимые документы, в т.ч. копии РУ были предоставлены), оснований для отклонения не было. Теперь при подписании контракта, победитель просит через протокол разногласий убрать пункт о предоставлении Поставщиком гарантийных талонов. С нашей стороны было устное обращение к производителю реагентов о том, можем ли мы пойти навстречу поставщику, на что была получена рекомендация не вносить таких изменений в контракт, т.к. тем самым Поставщик может поставить нашему учреждению контрафактную продукцию. Встает вопрос: можем ли мы отказаться от заключения контракта с данным Поставщиком? или все-таки заключить контракт и на этапе поставки уже не допустить приемку товара, несоответствующего условиям контракта? Подскажите, пожалуйста, алгоритм действий Заказчика в обоих случаях.

0030218 Вопрос к типовому контракту по поставке продуктов питания утвержденному приказом Минсельхоза России от 19.03.2020 N 140. Пункт 3.3 При отсутствии претензий относительно количества Товара, комплектности, упаковки Товара, комплекта, качества и безопасности Товара (результатов отдельного этапа исполнения Контракта), в том числе на основании заключения по результатам экспертизы, проведенной путем выборочной проверки качества и безопасности Товара (результатов отдельного этапа исполнения Контракта), Заказчик подписывает документ о приемке - акт о приемке , на основании которого Заказчик/Получатель подписывает товарную накладную по форме N ТОРГ-12. Вопрос: что будет считаться документом приемки товара – акт или накладная? И что подлежит публикации в ЕИС в соответствии с п.13 ч.2 ст.103 ФЗ №44-ФЗ?

0161672 Может ли муниципалитет приобрести объект незавершённого строительства в соответствии с п.31 ч.1 ст.93 44-ФЗ, и, вообще, возможно ли подобное приобретение в рамках 44-ФЗ?