0000508 Заказчик в рамках 223-ФЗ провёл процедуру запроса предложений среди МСП посредством ЭТП на РЕМОНТ КРОВЛИ ОБЪЕКТА (план закупок и извещение о закупке содержат коды статистики ОКВЭД 43.9 и ОКПД 43.9 исходя из предмета закупки). Выбран победитель. Форма договора содержит Локальную смету, составленную базисно-индексным методом согласно ТЕР «ГОСЭТАЛОН» на полный объём работ. При выгрузке проекта договора на ЭТП в целях подписания, от ЭТП был получен отказ в размещении договора с комментарием о «необходимости в связи с вступившими в силу изменениями в действующие нормативно-правовые акты РФ оформления к договору ремонта, реконструкции, сноса Объекта дополнительной табличной формы Excel, содержащей ПОСТРОЧНУЮ информацию из локальной сметы с присвоением каждой строке кода ОКПД». Вопрос: существует ли согласно действующему законодательству РФ обязанность Заказчика при заключении договора ремонта, реконструкции и прочего, содержащего Локальную смету на выполнение работ, присвоения кода статистики ОКПД на КАЖДУЮ строку локальной сметы, либо Заказчик может отразить при выгрузке договора в Реестр договоров и на ЭТП только один базовый код ОКПД согласно предмету договора?

0001167 Если нам необходимо закупить под заказ ручку шариковую с гравировкой (нанесением надписи) с определенным цветом корпуса ручки и поворотную (стержень выдвигается не нажатием кнопки, а путем поворота корпуса) необходимо применять КТРУ или можно все-таки использовать ОКПД2 т.к. в КТРУ нет необходимых параметров.

0161598 Закупка в рамках 44-фз по охранным услугам. Применен типовой контракт. В типовом контракте п. 3.1 указано, что услуга оказывается поэтапно, этапом считать календарный месяц. Контракт заключен 9 месяцев. Должны ли мы расписывать 9 этапов при внесении информации в реестр контракта в ЕИС во вкладке общая информация?

0030237 Как применяется ПП РФ № 616 в ЭА 44-ФЗ?

0011254 Заказчик планирует разместить извещение о проведении электронного аукциона на поставку наборов – мочеприемников для самокатетеризации которые включают в себя: мешок-мочеприемник и катетер лубрицированный для самокатетеризации, ОКПД2 32.50.13.190, в соответствии с Приказом Минтруда России от 13.02.2018 № 86н "Об утверждении классификации технических средств реабилитации (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. № 2347-р" номер вида технического средства реабилитации (изделия) 21-01-21. Вопросы: 1. Обязан ли Заказчик при размещении указанной закупки установить ограничения допуска для целей осуществления закупок в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.02.2015 № 102 «Об ограничениях и условиях допуска отдельных видов медицинских изделий, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд»? 2. При обосновании НМЦК на указанную закупку необходимо применять методику Минздрава, утвержденную Приказом Минздрава России N 759н, Минпромторга России N 3450 от 04.10.2017 "Об утверждении Методики расчета начальной (максимальной) цены контракта на поставку медицинских изделий, включенных в перечень медицинских изделий одноразового применения (использования) из поливинилхлоридных пластиков, происходящих из иностранных государств, в отношении которых устанавливаются ограничения допуска для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 2015 г. N 102"?

0001432 Как действовать в следующей ситуации: в документации о проведении ЭА был установлен запрет в соответствии с ПП РФ 616. По итогам проведения ЭА были направлены 2 части заявок 2-х участников. Победитель ЭА предоставил в составе заявки выписку из реестра промышленных товаров с указанием реестрового номера. ОКПД2 и наименование товара соответствуют требованиям документации, но в качестве производителя товара указано ЮЛ, которое не является участником аукциона. Второй участник не предоставил во вторых частях заявки выписку с реестровым номером, а только документы, в которых указана страна происхождения товара РФ. Правильно ли я понимаю, что первого участника (при соответствии 2-х частей требованиям документации ЭА) можно признать победителем и заключать с ним контракт, а второго необходимо отклонить? Укажите, пожалуйста, основание для отклонения второго участника аукциона.

0100353 Согласно ч.3 ст.39 44-ФЗ число членов аукционной комиссии должно быть не менее чем пять человеку. Вопрос: Является ли председатель членом комиссии?

0000349 Можно ли Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Специализированный дом ребёнка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушение психики», при осуществлении закупок воспользоваться п.5 ч.1 ст.93 44-ФЗ (устав прикрепили). Основная деятельность в выписке ЕГРЮЛ - деятельность по уходу с обеспечением проживания. В прочих видах деятельности: образование дошкольное, деятельность больничных организаций, общая врачебная практика.

0000866 К предыдущему вопросу. К сожалению, нам не совсем ясна Ваша позиция по данному вопросу. Возможно, мы не совсем корректно изложили ситуацию. Выставлялся совместный конкурс. Общая НМЦК более 25 млн. рублей. НМЦК каждого заказчика меньше 15 млн. рублей. Конкурс не для СМП. Аванс не предусмотрен. В документации прописано, что обеспечение по каждому заказчику рассчитывается, как 10% от НМЦК каждого заказчика и указана конкретная сумма (например, заказчик №1 ОИК 10%- 10250,00 рублей). Победитель снизился более, чем на 25%. И предоставил заказчикам банковские гарантии с суммой на 10% от НМЦК плюс добросовестность согласно ч.3 ст.37. Некоторые заказчики посчитали, что это неверно и победитель должен был предоставить банковскую гарантию на сумму увеличенную в 1,5 раза согласно ч.1 ст.37 (т.к общая нмцк была больше 15 млн. рублей). Сейчас победителя хотят признать уклонившимся, подать документы на внесение его в рнп и заключать контракт со вторым участником. Убедительно просим более конкретно показать Вашу позицию относительно сложившейся ситуации. Мы направляли такой же запрос в систему Гарант. Прикрепляем их ответ (там закралась опечатка-вместо ч.2 ст.37 они указали ч.1 ст.37). В остальном их позиция понятна, но нам кажется, что она не верна, что победитель правильно предоставил оик и что в ФАС победителя не признают уклонившимся.

0011727 Подскажите, если мы по вине подрядчика продлеваем срок выполнения контракта по п.9 ч. 1 ст. 95 44-ФЗ, нужно ли какое-либо обоснование, почему что мы с ним продлеваем сроки и почему заказчик не расторгается в одностороннем порядке из-за нарушения срока выполнения работ?