0000599 Можно ли по 223-ФЗ заключить договор на бумажном носителе, после проведенного электронного аукциона. Будет ли это являться нарушением? Какие предусмотрены штрафы в случае нарушения?

0010156 На аукцион Поставка лек.препарата Меропенем подано 9 заявок. Применяем ПП1289 и 126н. Два участника подтвердили все стадии производства, в т.ч. синтез молекулы при производстве фарм.субстанций, осуществляются на территориях государств членов Евразийского эконом.союза. Шесть заявок участников - производитель Россия с разными производителями, без подтверждения всех стадий производства и синтеза молекулы. По итогам аукциона во вторых частях какое решение принимать заказчику - отклонять или нет те шесть заявок участников у которых производитель Россия с разными производителями, без подтверждения всех стадий производства и синтеза молекулы? При условии того, что два участника с заявками Российского производителя, с подтверждением всех стадий производства и синтеза молекулы примут участие в аукционе ?

0030218 Разместили аукцион на поставку матрацов (извещение №0318200055221000107) . В описание объекта закупки требования установлены в соответствии с КТРУ 31.03.10.000-00000003, и указаны дополнительные требования, в которых указано наличие рег. удостоверения на товар, т.к. закупка производится для стационарных отделений. Требование установлено на основание части 4 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Так же Заказчику для расчета НМЦК, предоставлено 3 коммерческих предложения на поставку медицинских матрацов, в соответствии с запросом Заказчика. Поступил запрос:"Изучив аукционную документацию, требуем исключить требование по предоставлению Регистрационного удостоверения, так как матрас по КТРУ который Вами выбран относится к мебели, а не к медицинскому изделию, а значит не требует государственной регистрации." Правомерно ли установлен код КТРУ или же Заказчику необходимо было произвести закупку по ОКПД 31.03.12.140?

0150474 Проводили закупку сплит-систем . В аукционной документации было установлено преимущество в соответствии с Постановлением 126н. Среди заявок одна была российской, (производитель Бирюса), победил участник предложивший китайскую сплит-систему. На основании 126н ему снизили цену контракта. Победитель не согласился с этим и обжаловал действия комиссии в УФАС, жалобу признали обоснованной и на комиссию возлагают административное наказание за необоснованный допуск. Мы хотим обжаловать решение ФАС в части административки. Подскажите когда это нужно делать сейчас или когда УФАС запросит документы для выставления штрафа?

0030288 Какие документы, подтверждающие соответствие участника закупки требованиям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 31 44-ФЗ, кроме лицензий, СРО, относятся к данному пункту?

0001133 Проводится аукцион на оказание услуг по ремонту автомобилей с использованием запчастей исполнителя. В документации приведен перечень запасных частей, которые будут использоваться в ходе проведения ремонта. Достаточно ли согласия участника на оказание услуг на условиях, предусмотренных документацией или необходимо прикладывать перечень запчастей с указанием страны происхождения?

0030181 Электронный аукцион находится на этапе рассмотрения Заказчиком первых частей заявок. Заказчик обнаружил, что "Объект закупки" (техническое задание) сформировано не корректно. Возможно ли отменить данную закупку на данном этапе? Если невозможно, то какие штрафные санкции предусмотрены за данное нарушение?

0161102 Заказчиком согласно нестоимостным критериям установлено: "Под контрактами (договорами) сопоставимого характера и объема для целей оценки в настоящей документации понимаются заключенные в соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" или Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", между участником закупки как подрядчиком и заказчиком контракты (договора) по аналогичным видам работ (услуг), а именно: по выполнению работ строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов)". Участником предоставлен контракт заключенный согласно Постановлению Правительства №615 (находится в реестре контрактов). Соответствует ли контракт, заключенный по ПП №615, критерию?

0000276 Помогите, пожалуйста, в таком вопросе. В 2020 году мы расторгли контракт в одностороннем порядке, дата расторжения 06.02.2020 г. 21.02.2020 г. Подрядчик внесен в РНП. В течение 2020 г. Подрядчиком наше решение и решение ФАС оспаривалось в Арбитражном суде РО. 01.09.2020г Арбитражным судом РО вынесено окончательное решение в правомерности принятия нами решения об одностороннем расторжении контракта. Больше Подрядчик не оспаривал наше решение. Теперь мы хотели бы взыскать неустойки (пени) с Подрядчика. И хотелось бы узнать до какого числа мы должны были это сделать: до 06.02.2021 или до 01.09.2021г. В дополнение к вопросу просим уточнить, до какого времени мы можем взыскать пени (неустойку).

В соответствии с частью 4 статьи 30 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее-Закон) по итогам года заказчик обязан составить отчет об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций и до 1 апреля года, следующего за отчетным годом, разместить такой отчет в единой информационной системе. В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 установлено, что с 30 марта по 3 апреля 2020 г. нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы. Учреждением отчет у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций за 2019 год был размещен 06.04.2021 в единой информационной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг (далее-ЕИС). Учреждение считает, что вышеуказанный отчет размещен 06.04.2021 года правомерно, поскольку в данном случае применимы положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно с 30.03.2020 по 03.04.2020 были объявлены нерабочими днями в соответствии с указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206, а 04.04.2020 и 05.04.2020 были выходными днями, в связи с чем первый рабочий день приходится на 06.04.2020. При этом частью 11 статьи 7.30 КоАП РФ установлена ответственность заказчика за осуществление закупок товаров, работ, услуг у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в размере менее размера, предусмотренного законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок. Согласно пункту 2 Примечаний к статье 7.30 КоАП РФ временем совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 11 данной статьи, является дата окончания календарного года. Из системного толкования данных правовых норм следует, что на дату окончания календарного года (в данном случае - 31.12.2019) заказчик располагает информацией об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций за данный отчетный год. На размещение в ЕИС отчета об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций за 2019 год заказчику Законом предоставляется три календарных месяца: январь 2020 года, февраль 2020 года, март 2020 года (91 день). Просим разъяснить является ли в данном случае норма части 4 статьи 30 Закона императивной и указанный отчет должен быть размещен в ЕИС в срок до 1 апреля года следующего за отчетным или в данном случае применимы положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации? Просим свою позицию обосновать. При наличии судебной практики указать номера судебных решений.