0000068 Есть контракт на организацию горячего питания в лечебном учреждении. Имеется факт ненадлежащего исполнения контракта Исполнителем (письменная докладная ст. медсестры об испорченном плесенью хлебе). Скажите, какая ответственность следует для Исполнителя (прилагаю файл контракта), начисление штрафа 5% от НМЦК согласно п. 6.4.1 или фиксированная сумма, согласно п. 6.4.3? И, если, возможно алгоритм действий Заказчика в случае повторения случаев ненадлежащего исполнения контракта Исполнителем? Необходимо ли запрашивать объяснения у Исполнителя по данным фактам или же сразу уведомлять и требовать уплаты штрафа? Контрактом, в требованиях к качеству продуктов, для хлеба имеется требование: «Не допускается наличие посторонних включений, хруста от минеральных примесей, признаков болезней и плесени». «6.4.1. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем (обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке - 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно). … 6.4.3. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке: - 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно)».

0011009 На этапе рассмотрения вторых частей заявок при проведении электронного аукциона комиссия обнаружила, что в первой части заявки участника была допущена ошибка (значение не соответствует требованиям документации) и его заявка фактически должна была быть отклонена на этапе рассмотрения первых частей, однако все заявки были допущены. Может ли комиссия отклонить заявку с ошибкой (несоответствием) в первой части заявки на этапе рассмотрения вторых частей на основании п.1 ч.6 ст. 69? Могут ли признать комиссию нарушившей, есть ли на этот счет практика Ростовского УФАС или центрального аппарата ФАС.

0000394 Правительством нашего региона принято постановление, рекомендующее заказчикам проводить закупки по п.4 ч.1 ст.93 с использованием автоматизированных систем. Минэкономики нашего региона разработан Регламент проведения таких закупок. Им определены несколько площадок, на которых можно проводить закупки, а также, сумма закупки (30 тыс.), свыше которой заказчики должны проводить закупки с использованием АИС. Очевидно, что данные площадки не являются электронными магазинами в понимании ч.12 ст.93 44-ФЗ. Существует ли НПА, наделяющий региональные власти правом устанавливать порядок проведения закупок малого объема с использованием АИС. Обязан ли заказчик выполнять установленный Регламент и какова ответственность за его неисполнение?

0010335 В условиях договора на выполнение капитального ремонта было прописано данное условие "Для проверки выполненных Подрядчиком работ, предусмотренных Договором, в части их соответствия условиям Договора Заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных Договором, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании Договоров, заключенных в соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ". Можем ли мы привлечь стороннюю организацию для проведения экспертизы на основании п.4 ч.1 ст.93 44-ФЗ?

0161592 Заказчиком размещена документация о проведении электронного аукциона с проектной документацией на выполнение работ по капитальному ремонту административного здания. Согласно требованиям, установленным в документацией, участник электронного аукциона должен в составе второй части заявки предоставить копию выписки из реестра членов саморегулируемой организации, соответствующую требованиям, установленным статьей 55.17 Градостроительного кодекса Российской Федерации. На участие в электронном аукционе была подана единственная заявка. В связи с тем, что НМЦК электронного аукциона составляет 8835081,33 руб., исключение, предусмотренное для участников, которые предложат цену контракта 3 млн. руб. и менее, на участника, подавшего единственную заявку на участие в электронном аукционе, не распространяется. Единая комиссия Заказчика установила, что участник, подавший единственную заявку, является членом СРО. Информация о нем содержится в Едином реестре членов СРО. Вопрос: Должна ли, Единая комиссия Заказчика отклонить участника, подавшего единственную заявку на участие в электронном аукционе, на основании не представления копии выписки из реестра членов СРО? Либо, имея информацию из официального источника (сайт СРО, в котором состоит участник), Заказчик может признать единственную заявку соответствующей положениям документации?

0011078 Проводим аукцион по ремонту оргтехгики. В извещении и в аукционной документации было указано, что место нахождения Исполнителя – в пределах г. Ростова-на-Дону. После того, как площадка предоставила вторые части заявок, было выяснено, что участники, занявшие 2-е и 3-е места, находятся в г. Воронеже и Новосибирске! Подскажите, можем ли мы признать данных участников не соответствующими. Если да, то по каким основаниям? Ведь по тем основаниям, которые есть в законе, мы не можем этого сделать. И получается, что если бы победил кто-нибудь из этих участников, мы должны были бы ремонтировать оргтехнику в Воронеже и Новосибирске? Но это реальный нонсенс.

0001133 Нужно ли применять типовые формы контрактов, если они заключаются в соответствии с п.4 ч.1. ст. 93 ФЗ №44?

0001133 Нужно ли оформлять обоснование НМЦК к договорам, заключаемым в соответствии с п.4 ч.1 ст. 93 ФЗ №44?

0000699 Заказчик закупает проектные и изыскательские работы. Требование о членстве в СРО Заказчик должен установить к участнику закупки в документацию о закупке? Или требование о членстве может быть установлено только непосредственно к Исполнителю в контракте?

0011115 1) Если участники подали заявки и в этих заявках указан товар и российского производства и иностранного, то есть у каждого участника смешанные заявки разны производитель товара. Скажите при рассмотрений заявок будет применятся Приказ 126н или нет? 2) Если участники подали заявки и в 1 заявке только российский товар а в других смешаны и российский и иностранный указан товар. Скажите при рассмотрений заявок будет применятся Приказ 126н или нет?