• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Вопрос-ответ
    Поиск по разделу вопрос-ответ
    Дата размещения
    Вопрос
    0010396 Помогите пожалуйста разобраться с ПП 878. Рассматриваем вторые части заявок на участие в электронном аукционе на поставку мясорубки электрической, Код КТРУ 27.51.21.122-00000002. В аукционе установлено ограничение по ПП 878 и условия допуска по приказу 126н. На участие в аукционе подано 4 заявки: 1 заявка: Страна происхождения – Россия, номера реестровых записей из реестра российской радиоэлектронной продукции а так же информация о совокупном количестве баллов, не предоставлены. 2 заявка: Страна происхождения - Республика Беларусь, предоставлена информация из реестра евразийской промышленной продукции, номер реестровой записи – 1003/2020 от 02.10.2020г. (срок действия решения в выписке указан – 30.11.2021г.!!!), и выписка из реестра промышленных товаров государств - членов Евразийского экономического союза - №000000290 от 03.06.2021г. (в выписке указан Код ОКПД 2 – 28.93.17.110, баллов – 0). Выписки прикладываем!!! 3 заявка: Страна происхождения - Республика Беларусь, номера реестровых записей из реестра евразийской промышленной продукции а так же информация о совокупном количестве баллов, не предоставлены. 4 заявка: Страна происхождения – Россия, номера реестровых записей из реестра российской радиоэлектронной продукции а так же информация о совокупном количестве баллов, не предоставлены. Как следует поступить комиссии? Отклонить заявки 1, 3, 4, как несоответствующие, так как в заявках участников отсутствуют номера записи из реестра российской радиоэлектронной продукции и реестра евразийской промышленной продукции а так же информация о совокупном количестве баллов! И признать победителем заявку №2, как соответствующую требованиям ПП 878. Будет ли заявка №2 считаться соответствующей требованиям, при условии указания в ней срока действия решения в выписке – 30.11.2021г. (заявка была подана участником 29.11.2021г., проведение электронного аукцион – 08.12.2021г). И считается ли выписка из реестра промышленных товаров государств - членов Евразийского экономического союза - №000000290 от 03.06.2021г. (в выписке указан Код ОКПД 2 – 28.93.17.110, баллов – 0), соответствующей, в рамках предоставления информации о совокупном количестве баллов за выполнение технологических операций на территории РФ??? Либо, комиссия должна допустить всех участников, и на общих основаниях признать победителем участника предложившего наименьшую цену!?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    10.12.2021
    ФЗ-44
    Вопрос
    0201263 Просим выслать образцы НПА в соответствии с изменениями 44ФЗ: -должностная инструкция специалиста, уполномоченного на подписание приемочных документов и размещение их в ЕИС; - Положение о контрактной службе; - Порядок взаимодействия контрактной службы со структурными подразделениями заказчика. Заранее большое спасибо!!!
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    10.12.2021
    ФЗ-44
    Вопрос
    0001921 прошу пояснить как будет реализована обязанность поставщика в подтверждении исполненного контракта в соответствии со статьей 31 п 2.1. Этот контракт/договор необходимо прикрепить в составе заявки, или проходить доп. аккредитацию на площадке заранее, или в ЕИС. Необходимо прикрепить только договор или также подписанные акты, платежки по оплате неустойки (особенно по 223-ФЗ) И можно ли предоставить несколько контрактов, общей суммой равной 20% от НМЦК закупки или это обязательно должен быть одни контракт/договор.
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    10.12.2021
    ФЗ-44
    Вопрос
    0011661 В аукционной документации заказчик установил требование к диапазону измерения прибора от не более 5 до не менее 120. В первой части заявки участник закупки указал диапазон измерений от 5 до 120 и от 5 до 130. Заказчик отклонил заявку, так как невозможно принять однозначное решение, какой диапазон измерений будет иметь прибор. Правомерны ли действия заказчика?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    10.12.2021
    ФЗ-44
    Вопрос
    0011352 У нас в учреждении действует приказ о приемочной комиссии. В ее состав входят сотрудники, которые подписывают документы о приемки в бумажном виде и делают экспертизу на принимаемый товар. Например, водитель, ответственен за приемку ГСМ. До 01.01.2022 г. необходимо назначить лица ответственные за приемку в электронной форме. В связи с этим возник вопрос: кого необходимо наделить полномочием "Уполномоченное лицо", чтобы подписывать документы о приемке. Лица далекие от ЕИС, но разбирающиеся в определенной категории товаров и услуг. Или контрактного управляющего, который обладает навыками работы в ЕИС и знаком с 44-ФЗ. Можно ли назначить лицо, которое будет подписывать документы о приемке в ЕИС за членов комиссии? Или правильнее будет наделить всех членов комиссии данным полномочием, выпустить для них ЭЦП и обучить навыкам работы в ЕИС?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    10.12.2021
    ФЗ-44
    Вопрос
    0160839 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования объявляет электронный аукцион на Оказание услуг по обеспечению пропускного режима и внутриобъектового режима на территории корпусов. Код КТРУ 80.10.12.000-00000003 - Услуги частной охраны (Выставление поста охраны). Основные обязанности охранников - контроль пропусков, выдача ключей. Материальной ответственности у исполнителя нет. Необходимо ли установление дополнительных требований к участникам закупки по п. 9 Приложения №1 Постановления Правительства РФ от 04.02.2015 N 99 (Оказание услуг по обеспечению охраны объектов (территорий) образовательных и научных организаций)? Справочник кодов ОКПД вашего сайта такое требование не выдает.
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    10.12.2021
    ФЗ-44
    Вопрос
    0010396 Просим помочь с ответом на запрос разъяснений (файл прилагается)! Как ответить на запрос, чтобы не отменять закупку? Может быть объект закупки не очень корректно сформирован (несколько лет подряд публиковались закупки именно так), но в ТЗ правильно и подробно описаны услуги которые необходимо оказать!
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    10.12.2021
    ФЗ-44
    Вопрос
    0011860 Заключен контракт по 44-ФЗ на оказание услуг с января по декабрь 2021 г. по техническому обслуживанию системы видеонаблюдения. Исполнитель в январе и феврале услуги не оказывал, в связи с чем, Заказчик отказался подписывать акты за эти месяца, соответственно оснований для оплаты тоже нет. Заказчик выставил штраф за несвоевременное исполнение. Штраф оплачен. С марта Исполнитель услуги оказывает в соответствии с условиями контракта. Период действия контракта заканчивается и срок оказания услуг тоже. У нас контракт не исполнен (остается сумма неисполнения контракта) за 2 месяца (январь и февраль). Вопрос: Что нужно сделать Заказчику, чтобы привести контракт в соответствие с законодательством? Составить соглашение о расторжении контракта на фактический объем оказанных услуг? И какой датой это сделать (декабрем 2021)?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    10.12.2021
    ФЗ-44
    Вопрос
    0160977 Контракт на охранные услуги заключен 30.12.2021. Исполнение контракта будет в 2022 году. Заказчик обязан:1. Заключить ДопСоглашение на эл.актирование в 2022 году и принимать акт или УПД только в ЕИС? Или по такому контракту можно размещать исполнение как обычно? 2.Контракты, которые заключаются с ед.поставщиком по п.8,29,6 ч1ст93 44ФЗ, их исполнение размещается в ЕИС. По ним будет обязанность у Краскома, ТГК, Энергосбыта присылать исполнение через ЕИС или размещаем как обычно?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    10.12.2021
    ФЗ-44
    Вопрос
    0000068 Закупка медицинского оборудования - установка для синтеза дезинфицирующих средств, торги прошли, было подано 3 заявки, 1 участник по первым частям был отклонен, т.к. им было указано наименование получаемого раствора, не в соответствии с ТЗ (в ТЗ требовался - нейтральный анолит АНК, участник указал - нейтральный анолит). Этим участником была подана жалоба в УФАС на необоснованное отклонение комиссией, которую признали обоснованной, будет выдано предписание об отмене протоколов. Насколько правомерно данное решение? Комиссия ведь рассматривает заявки на соответствие ТЗ - заявка не соответствовала. Данный раствор производит оригинальная установка, а жалобщик предлагает аналог данного оборудования, указывая, что отличие в названии получаемого раствора. Хотя Заказчиком было предоставлено пояснение в УФАС - что растворы отличаются по характеристикам (у аналога они хуже). Есть ли какие-то перспективы обжалования данного решения УФАС? Есть какой-то криминал в том, что Заказчику необходим оригинальное оборудование?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    10.12.2021
    ФЗ-44