0160977 По электронному аукциону срок поставки станка 15.12.2021. Поставщик прислал документы, подтверждающие, что по независящим от него причинам (технический сбой в Домодедово), груз еще не выдан транспортной компании в Москве для отправки Заказчику в Красноярск. Какие действия Заказчика? Является ли этот факт форс мажором? Как работает п.7.8. Контракта, что сторона освобождается от уплаты ПЕ, если докажет, что неисполнение произошло по вине другой стороны. Докажет где , в суде, или какие документы могут быть приняты Заказчиком в качестве доказательства, что это не по вине поставщика? Чем непоставка в срок грозит Поставщику? Алгоритм действий заказчика, если по сроку нет поставки

0011524 Рассматриваем вторую часть заявки по эл аукциону перчатки.Подано 12 заявок, из которых 7 российского пр-ля: "Фабрика", "Самарский завод мед изделий", "Ройал Краун", согласно 617 постановлению, получается более 2х заявок росс пр-ля, я должна отклонить заявки иностранного производителя, правильно?

0110215 Закупаются реагенты для автоматического биохимического анализатора ARCHITECT c4000 (анализатор закрытого типа). НМЦК закупки составляет 6 548 501,10 руб. Объем денежных средств, направленных на закупку медицинских изделий в предшествующем году, составил от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей. Заказчик считает, что требование Постановления Правительства РФ от 19.04.2021 N 620 "О требовании к формированию лотов при осуществлении закупок медицинских изделий, являющихся объектом закупки для обеспечения государственных и муниципальных нужд" не распространяется на закупки медицинских изделий, объединенных в один лот (контракт) с расходными материалами, которые предусмотрены производителем (изготовителем) для использования данных медицинских изделий, т.е. не применимо. Уполномоченный орган (организация, осуществляющая закупку) в свою очередь считает, что вышеуказанное требование необходимо применить, поскольку требование ПП РФ № 620 не применяются только в случае закупки реагентов вместе с анализатором, а не отдельно. Просим разъяснить в каком случае требование ПП РФ № 620 не применимо, а именно может ли Заказчик закупить реагенты для анализатора (без анализатора) предусмотренные производителем на сумму, превышающую 1 000 000,00 рублей.

0001507 1.Правильно ли понимаем, что сейчас нет необходимости подготавливать Обоснование невозможности соблюдения ограничения на допуск радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств для целей осуществления закупок по Постановлению № 878? 2. Если радиоэлектронная продукция, включенная в реестр и соответствующая тому же классу радиоэлектронной продукции, что и радиоэлектронная продукция, планируемая к закупке, по своим функциональным, техническим и (или) эксплуатационным характеристикам не соответствует установленным заказчиком требованиям к планируемой к закупке радиоэлектронной продукции, то требуется разрешение на закупку происходящего из иностранного государства промышленного товара, выданное в порядке, установленном Министерством промышленности и торговли Российской Федерации по пункту 4 Постановления № 878? И есть ли образец письма обращения?

0001933 В соответствии с ч.3 Положения о формировании планов графиков…. Постановления Правительства № 1279 от 30.09.2019 «План-график формируется в форме электронного документа (за исключением случая, предусмотренного пунктом 25 настоящего Положения) по форме согласно приложению и утверждается посредством подписания усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика». Исходя из данной нормы, распечатывать и подписывать на бумаге план-график нет необходимости. В то же время, согласно приказу Федерального архивного агентства от 20.12.2019 №236 установлен срок хранения планов-графиков 3 года. Вопрос: должен ли заказчик руководствоваться данным приказом? Или игнорируем в связи с тем, что постановление Правительства РФ выше , чем приказ агентства?

0010509 Размещен электронный аукцион на поставку моющих средств. Согласно ТЗ к поставке требуются 9 позиций различных моющих средств. Установлены ограничения согласно ст.14 44-ФЗ – по Приказу №126, и ПП РФ №617. Подано 4 заявки. В первых частях участники продекларировали в заявках страну происхождения товаров - Россия, Беларусь, при этом все товары не имеют товарных знаков, названий производителей. В аукционе участвовали 3 участника. Победитель во второй части заявки не предоставил информацию о нахождении отдельного вида промышленных товаров в реестре российской промышленной продукции с указанием номера реестровой записи и совокупном количестве баллов. Второй участник предоставляет информацию о двух товарах (не на все 9 позиций). Третий участник предоставил 5 выписок реестровых записей. Как на в данном случае рассмотреть такие заявки и не должны ли мы отклонить две последние заявки за то, что участники предоставляют информацию из реестра российской промышленной продукции с конкретными производителями, при этом, не указывая этот конкретный товар в первых частях заявок? Ведь Заказчик даже не может идентифицировать товар, предлагаемый к поставке в первой части заявки с товаром, который указан в выписке из реестра российской промышленной продукции.

0161213 Планируем закупку по ОКПД 80.10.12.000 Услуги частной охраны. Данный ОКПД2 попадает под действие 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности». Заказчик установил требование о предоставлении лицензии на осуществление частной охранной деятельности. Необходимо ли в требованиях к участнику закупки дополнительно указывать и выписку из реестра лицензий на частную охранную деятельность? Или в документации должно быть прописано: предоставление лицензии и(или)выписки из реестра лицензий? Или можно указать только копия лицензии на осуществление частной охранной деятельности?

0010335 При закупке оборудования, в техническом задании было указано тип установленных накопителей HDD, SDD. Участник в заявке указал только тип HDD. Нужно ли отклонять заявку?

0150527 Будут ли с 01.01.2022 года протоколы разногласий при подписании проекта контракта и какой срок установлен для их согласования.

0011564 Заказчик на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ заключил контракт на поставку телевизоров (ОКПД2-26.40.20.122). В описании объекта закупки (Приложение к Контракту) указана страна происхождения товара – Китай. В процессе исполнения контракта от поставщика поступило информационное письмо об остановке производства нужной модели телевизора в Китайской Народной Республике и переносе производства на российский завод в Калининградской области. Вправе ли стороны контракта изменить страну происхождения товара (с Китая на Россию)? Является ли условие о стране происхождения товара существенным и в соответствии с какой правовой нормой (при наличии такой возможности) заключить дополнительное соглашение?