0011867 Ответственное должностное лицо заказчика в течение календарного года несвоевременно направляло в ЕИС сведения, предусмотренные ст.103 44-ФЗ (информация о приемке товара). Таким образом, вышеуказанные правонарушения допущены более чем по 20 контрактам. Как будут квалифицироваться данные правонарушения - как одно или по каждому несвоевременно опубликованному документу?

0030290 Вопрос 1: Подрядчик по завершении работ 1 этапа (он закончился 30.06.22) не разместил за 5 рабочих дней до конца 1 этапа закрывающие документы в ЕИС, а вместо этого подписал доп.соглашение 07.07.2022 об изменении цены этапа и объемов работ под факт, и только после этого разместил документы в ЕИС, таким образом нарушив сроки. Как должен был поступить в данном случае Заказчик? Вопрос 2: Подрядчик по завершении работ 2 этапа (он закончился 31.07.22) разместил за 5 рабочих дней до конца 2 этапа закрывающие документы в ЕИС, но все документы без подписей. По факту, приемки результатов работ не было, комиссии по приемке не было, КС-2, КС-3 не подписаны. Подрядчик снова готовит доп.соглашение об изменении цены этапа под факт. Предполагается, что соглашение будет от 05.08.22, хотя оно должно было быть подписано до момента размещения документов в ЕИС (т.е.за 5 рабочих дней до окончания этапа) Заказчик предполагает, что таким образом Подрядчик нарушил сроки сдачи работ. Заказчик предполагает, что такие действия подпадают под условие об ответственности Подрядчика и условие начисления пени в соответствии с Правилами начисления штрафов и п.12.5 контракта, за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени. Или же такое нарушение Заказчик должен рассмотреть, как ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения? Или такие действия Подрядчика вообще нельзя рассматривать как нарушение, ведь ответственность за несвоевременное размещение документов в ЕИС для Подрядчика не установлена?

0011997 Какие действия должен предпринять заказчик, если поставщик, исполнив контракт в полном объёме, не вовремя предоставил документы об исполнении?

0001926 Заказчик заключил с поставщиком контракт на поставку лодочных моторов по аукциону. Поставщик направил заказчику уведомление об уступке прав требования по контракту. Руководствуясь ст. 385 ГК РФ, настоящим уведомляем Вас, что согласно Договора уступки прав (цессии) № 10/2022 от «01» августа 2022 г. ООО «АКВАСИБИМПОРТ» уступило, а ООО «МОТОТОРГ» (ИНН *** ОГРН ***, местонахождение: ***) приняло право требования по оплате суммы задолженности за поставленный Товар в размере 1 944 250,00 (Один миллион девятьсот сорок четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек и сумму обеспечения исполнения Контракта, возникшей по Государственному контракту № ***195 на поставку лодочного мотора, заключенному между ООО «АКВАСИБИМПОРТ» (Поставщик) и Департаментом по делам *** (Заказчик). В связи с указанными обстоятельствами, исполнение обязательств по погашению указанной выше суммы задолженности должно быть произведено Вами новому кредитору – ООО «МОТОТОРГ» по следующим реквизитам: Имеет ли право поставщик передавать свои права? как заказчику грамотно поступить?

0011380 Пожалуйста, дайте экспертную оценку примера описания объекта закупки на оказние услуг по по проведению периодических и предварительных медицинских осмотров.

0012120 Заключен договор на поставку перчаток, поставщик хочет , чтобы заказчик вернул обеспечение по контракту, перечисленное платежным поручением и предоставить взамен банковскую гарантию. Поставки по данному договору не было. Вправе ли поставщик требовать замены обеспечения договора?

0030181 Между бюджетным учреждением и подрядчиком заключен государственный контракт на выполнение работ в соответствии с требованиями Закона 44-ФЗ. Подрядчик на объект не прибыл, к работам не приступил, сроки выполнения работ закончились, на звонки и письма не реагирует. Заказчик принял решение об отказе от исполнения контракта, которое вступило в силу. В адрес подрядчика был начислен штраф за неисполнение контракта. Вопрос: В данном случае заказчик обязан начислить пеню за несвоевременное исполнение контракта (предусмотрено контрактом) до даты фактического расторжения контракта или можно ограничиться штрафом?

0011971 Играли аукцион не для СМП, определили поставщика (Победителя). Победитель - субъект малого предпринимательства, вместо оплаты суммы обеспечения контракта приложил 3 надлежащего исполненных контракта. Вправе ли заказчик подписать контракт или все таки необходимо требовать платежное поручение оплаты обеспечения контракта

0000866 Отыгрался аукцион на поставку бумаги, Заказчик направил победителю проект контракта. После этого решили увеличить сумму контракта до НМЦК. Возможно ли на этом этапе получить от победителя формальный протокол разногласий и разместить проект контракта с новой ценой? Или в протоколе разногласий победитель должен указать предложение о новой цене контракта? И есть ли на этом этапе техническая возможность изменить цену контракта в ЕИС?

0002035 Закупка ЛП Меропенем. На ЭА вышло 10 участников. Минимум 2 предложили ЛП двух разных производителей. В соответствии с ПП 1289 одну заявку отклонили, т.к. предлагался иностранный препарат. Один из оставшихся 9 участников приложил все документы, подтверждающие молекулу ЛП, но в документе о подтверждении стадий технологического процесса в графе 2.А.1 "Стадии производства до получения молекулы" не заполнена. Согласно различной практики УФАС (202000130633000090, 202100132489009996, 202200148710000233) и судебной (А46-5140/2020, А72-17557/2021) кто-то считает прочерк не доказательством, кто-то доказательством подтверждения молекулы. Хотя письма Минпромторга говорят о том, что производитель не предоставил документы по молекуле, значит, не подтвердил. Просим Вас посмотреть, возможно имеется решение Верховного суда РФ или практику Республики Коми.