0010540 Получено представление прокуратуры о нарушении ведения реестра контрактов. В контракте установлено обеспечение на определенную сумму. Поставщик предоставил добросовестность. В реестр контрактов информация о добросовестности не внесена (работаем через региональную систему Краснодарского края и блокирующий контроль не срабатывает). Обязан ли заказчик прикреплять информацию с подтверждением добросовестности или нет? Получается, что в бумажном варианте контракта прописана сумма, а в реестре контрактов информация об исполнении контракта отсутствует. Считается ли это нарушением? И вопрос по предоставлению гарантийных обязательств. В контракте прописано - Гарантийный срок - 12 месяцев. В реестре контрактов Заказчик не внес эту информацию, в связи с тем, что обеспечение гарантийных обязательств не требовал, а просто указал в контракте гарантийный срок. Подскажите, что имеется в виду в реестре контрактов "Срок на который предоставляется гарантия"? Мы думали что это касается денежного обеспечения гарантийных обязательств, а не указания гарантийного срока. В каких случаях необходимо заполнять в реестре контрактов информацию о гарантийных обязательствах и условиях обеспечения контракта и нужно ли прикладывать информацию о добросовестности?

0011352 Провели электронный аукцион по 44-ФЗ, была 1 заявка, снижения не было. Контракт заключили по цене, равной НМЦК. Но Исполнитель просит уменьшить сумму без изменения предусмотренных Контрактом количества и качества услуг. Вопрос: на сколько мы можем уменьшить сумму Контракта? Есть ли ограничения?

0001402 Подскажите, обязан ли заказчик формировать описание объекта закупки в структурированной форме в ЕИС, в соответствии с изменениями в 44-ФЗ с 01.10.2023, если Описание объекта закупки является очень объемным (51 страница)? Описание объекта закупки прилагается.

0011237 электронный аукцион на поставку товара (радиоэлектроника). Установлено ограничение по ПП РФ 878 и преимущества по Приказу 126н. по итогам национальный режим "не сработал". в электронной заявке победителя содержится несколько стран происхождения товара (5-6). в приложениях содержится заявка на бумажном носителе, где указано больше стран происхождения по сравнению с электронной заявкой, включая те, что в электронной заявке). при формировании контракта заказчик указал страны из электронной заявки. Поступил протокол разногласий, в котором участник просит указать больше стран происхождения товара и перечисляет их при этом они отличаются (частично) от стран, указанных им даже в бумажной заявке. Объясняет тем, что пока не знает страну товара, а возможности ЕИС при электронной заявке позволили указать только 5 стран. Вправе ли заказчик включит на основании протокола разногласий более широкий перечень стран в контракт чем в электронной заявке, учитывая изложенные обстоятельства, пояснения и то, что национальный режим не сработал, так как все товары в 10 заявках были иностранные с различными странами?

0002650 будьте добры предоставить судебную практику по следующему вопросу: "Какова судебная практика, по вопросу когда Заказчик требует от Исполнителя дополнительные отчетные документы не предусмотренные по Контракту и Техническому заданию"

0000866 "Как быть, если инструкция по эксплуатации медицинского изделия на сайте Росздравнадзора содержит очевидным образом неактуальную информацию?" В процессе работы уже столкнулись с данной проблемой. Росздравнадзор говорит о том, что если производителем внесены какие-либо изменения в параметры мед. изделия и эти изменения не опубликованы на указанном сайте, то данное изделие перестает соответствовать РУ и перестает быть медицинским. В таком случае, даже если мы направим запрос производителю о соответствии характеристик, указанных в заявке участника и действительных характеристик на мед. изделие и они будут соответствовать друг другу, но если они будут отличаться от указанных на сайте Росздравнадзора, Росздравнадзор при проверке может указать, что заказчик пользуется изделием, которое на соответствует РУ и поэтому является не медицинским. Хотелось бы услышать Ваше мнение по этому поводу. На практике многие производители, с которыми мы общались утверждают, что инструкции размещенные на сайте не корректные (существуют модели, варианты исполнения и т.д.). Комиссии заказчика очень сложно рассматривать соответствие характеристик указанных в этих инструкциях, так как названия характеристик часто не совпадают с названиями характеристик указанными, например, в КТРУ.

0030059 Требуется ли при заключении Договора на основании пп. 4 ч. 1 статьи 93 44-ФЗ обоснование цены Контракта в виде не менее 3-х Коммерческих предложений?

0012654 Планируем в январе 2024 года разместить закупки по 44-ФЗ (поставка товара + оказание услуг). Просим предоставить образцы извещения, ТЗ и другие документы с учётом всех новых изменений (все документы, которые мы прикладываем как вордовские документы в момент размещения закупки в ЕИС). 1/ Электронный аукцион. 2/ Запрос котировок в электронной форме.

0011928 Рассматриваем заявки по электронному аукциону № 0358600007423000049 на поставку пробирок. В описании объекта закупки извещения указано требование: "Участнику закупки необходимо указать наименование товара в соответствии с регистрационным удостоверением", "Участник закупки указывает в заявке конкретное значение характеристики" (скриншот прилагаем). В инструкции Заказчика установлено требование по заполнению заявки: "Предоставляемая участником информация о товаре не должны допускать разночтения или двусмысленного толкования. Предоставляемая участником информация о товаре не должна сопровождаться словами: «эквивалент», «аналог», «или», «либо», «от», «до», «не более», «не менее», «более», «менее», «выше», «ниже», «не выше», «не ниже», а также знаками «-», «±», «>», «<», «≥», «≤» за исключением случаев, когда в соответствии с государственными стандартами или иными документами установлено, что характеристики имеют неконкретные показатели. ИНСТРУКЦИЯ ПО ЗАПОЛНЕНИЮ каждой характеристики закупаемого товара в заявке указана в извещении." Участник закупки указал в заявке наименование товара по двум регистрационным удостоверениям, а именно, "ФСЗ 2009/04702 - Изделия медицинские полимерные лабораторные одноразовые для взятия и исследования проб крови III. Устройства для исследования проб крови Microvette® с коагулянтами и антикоагулянтами: 5. Устройства для исследования проб крови Microvette® с К3ЭДТА или ФСР 2009/04020 - Система взятия капиллярной крови "Синтавет-200" по ТУ 9398-042-11149567-2008 в следующих исполнениях: I. Системы содержат наполнитель, нанесенный тонким слоем с внутренней стороны пробирки и капилляра для забора крови: - система Синтавет-200-К3ЭДТА с наполнителем: К3ЭДТА; II. Комплектность: 1. Система в упаковке по 50 шт. или 100 шт. 2. Инструкция по применению - 1 шт./уп. 3. Паспорт - 1 шт./уп.". Вопрос: подлежит ли такая заявка отклонению.

0011097 нужно ли согласно закона 44 ФЗ при рассмотрении заявок по аукциону мед изделий шприцы отклонять заявки в связи с установлением несоответствия информации ,содержащейся в заявке на участие- в структуированной заявке не указаны наименования предлагаемых к поставке товаров согласно регистрационным удостоверениям. В составе заявки имеются электронные образы регистрационных удостоверений, в которых имеется информация о наименованиях медицинских изделий.(скрин заявки прилагаю)