0011641 При применении Постановления Правительства РФ N 878 является ли обязательным указывать в контракте номера реестровых записей?

0012603 Можно ли внести изменения в действующий контракт в части авансирования. В контракте неи установлен аванс, подрядчик просить добавить

0010740 Подрядчик не согласен с мотивированным отказом. Написал, что требует создания комиссии для повторного обследования результатов выполненных работ. Уведомил о приостановке работ до завершения работы комиссии. Требует предоставить работы приемочной комиссии с указанием методов инструментального обследования, протоколов лабораторных испытаний материалов. Как правильно ответить ? В контракте написано, что если Подрядчик не согласен с мотивированным отказом заказчика, то вправе провести независимую экспертизу за свой счет.Должна ли комиссия заказчика проводить инструментальные обследования, лабораторные испытания? Имеется ли судебная практика?

0011380 Заказчик – государственное бюджетное учреждение здравоохранения. План-график такого учреждения утверждается в течение 10 рабочих дней со дня, следующего за днем утверждения плана финансово-хозяйственной деятельности учреждения . А после утверждения какой срок размещения такого плана в ЕИС?

0161468 Заключен контракт на поставку бумаги для офисной техники, содержащий три этапа исполнения Контракта. Согласно графику поставки Поставщик обяз привезти бумагу в сроки с 11.03.2024 по 15.03.2024 (первый этап). Поставка не осуществлена. Заказчик направил Поставщику претензию и требование об уплате штрафных санкций посредством ЕИС. Имеет ли Поставщик право требовать списание штрафных санкций (Контракт полностью не исполнен) согласно ПП РФ от 04.07.2018 № 783? И на каком основании (если имеет право)?

0100071 При закупке ПО (БД Прогосзаказ, XSpider и тд) мы всегда запрашивали документы (или их копии), подтверждающие соответствие участника закупки требованиям, установленным п. 1 ч. 1 ст. 31 настоящего Федерального закона № 44-ФЗ: документ, подтверждающий наличие у участника закупки исключительных или неисключительных прав на программу для ЭВМ (Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ, выданное Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам) и/или иной документ, подтверждающий наличие неисключительных прав на результат интеллектуальной собственности, заключенный между правообладателем и участником размещения заказа в соответствии со ст. 1229 и 1233 ГК РФ. В настоящее время анализ последних закупок за ноябрь-февраль показал, что заказчики перестали требовать этот документ. Изменилась судебная практика? Нужно ли требовать данный документ?

0002699 НМЦК при проведении аукциона составляла свыше 50 млн. руб., руководствуясь законом о бюджете региона расчеты подлежат казначейскому сопровождению. по итогу участник снизил цену до 45 млн. и открыть счет в казначействе нельзя, т.к. итоговая сумма меньше 50 млн. можно ли внести изменения в контракт на этапе исполнения? или в проекте контракта надо было установить условие о не применении казначейского сопровождения если цена снизится? Как правильно устанавливать такое вариативное условие о неприменении казначейского сопровождения при снижении НМЦК ниже определенного размера (в т.ч., что касается обеспечения исполнения контракта)? Как выйти из положения, если контракт уже заключен и расторгнуть его по соглашению сторон невозможно (и вариативное условие о КС не предусмотрено)?

0011503 В банк было направлено требование о выплате суммы по независимой гарантии, однако банк отказал, мотивируя тем, что в период начисления неустойки необоснованно был включен один день (день, следующий за днем подписания акта выполненных работ). Должен ли был банк удовлетворить требование частично за вычетом этого дня? Или банк вправе отказать только на этом основании в полном объеме? Поскольку банк отказал, заказчик начислил пени банку, однако банк указал в ответе, что положения ГК РФ не предусматривают возможности частичного удовлетворения требований бенефициара. Прошу подобрать судебную практику: вправе ли банк отказывать в полном объеме в удовлетворении требования бенефициара при очевидной возможности удовлетворить требование частично?

0001426 Проводится запрос котировок на строительство объекта индивидуального жилищного строительства. НМЦК 5,5 млн.руб. Установлены дополнительные требования в соответствии с позицией 7 раздела II приложения к ПП РФ от 29.12.2021 № 2571. Один из участников закупки в составе заявки приложил договор строительного подряда с частным лицом на строительство дома и акты выполненных работ, а также акт приемки объекта капитального строительства в произвольной форме. К приложенному договору есть ряд вопросов: 1. Не указан номер дома в адресе объекта строительства, либо кадастровый номер земельного участка, позволяющие идентифицировать данный объект строительства; 2. Не указаны реквизиты Заказчика, такие как ИНН и банковские реквизиты. 3. Не указана форма оплаты по договору и банковские реквизиты, хотя законодательно установлен лимит расчетов наличными — 100 000 руб., и определяется он в рамках одного договора. Кроме того, проведя дополнительную проверку, комиссия пришла к выводу, что за данным Заказчиком никогда не значилось недвижимое имущество, по указанному в договоре населенному пункту. Все приложения к договору (смета, акты) составлены в произвольных формах. Вправе комиссия отклонить такую заявку за предоставление недостоверных сведений или указанных доводов недостаточно для принятия решения?

0100071 По результатам запроса котировок заключен контракт на оказание услуг. Нам исполнитель через ЕИС прислал уведомление о приостановке действия ГК на основании ч. 1 ст. 716, ч. 1 ст. 719 ГК РФ в связи с тем, что Заказчик не предоставил для оказания услуг необходимую документацию. Заказчик понимает, что пока он предоставит документацию Исполнителю, истечет срок выполнения работ. Как правильно поступить Заказчику? Отвечать через ЕИС и что отвечать? Начислять пени за просрочку или нет? Что говорит последняя судебная практика и мнение контролеров? Спасибо!