0000533 Допускается ли при торгах за единицу продукции использовать в договоре максимальное значение цены с учетом НДС, а сумму цену без НДС? т.к., максимальное значение цены договора определено с учетом НДС, сумма цен единиц определена с учетом НДС, а победитель находится на УСН и торговался за суму цен единиц.

0002088 Допустимо ли и в каких случаях заказчику устанавливать в Порядке оценки и сопоставления заявок и учитывать при оценке заявок договоры (контракты) участников закупки, исполнение по которым ещё продолжается (являются незавершенными и исполненными только частично)? Например, при наличии у участников закупки на определенных рынках (аренда оборудования, техническое обслуживание зданий и т.д.) многолетних договоров/контрактов и наличии по ним исполненных этапов, подтвержденных актами оказанных услуг, если контракт/договор заключался на несколько лет - подобные организации поставлены в невыгодное положение, так как не могут предоставить такой опыт при участии в конкурсах и запросах предложений. Прошу предоставить практику УФАС, судебную практику по вопросу наличия в критериях/ или учете при оценке заявок договоров/ контрактов в стадии исполнения. Особенно интересует практика после вступления в силу постановления Правительства Москвы от 21.11.2023 № 2265-ПП "О внесении изменений в постановления Правительства Москвы от 5 июля 2013 г. № 441-ПП и от 19 июля 2019 г. № 899-ПП" в части применения предельного максимального значения детализирующего показателя "общая цена исполненных участником закупки договоров" (с конкретной формулировкой "исполненных").

0011944 Может ли Агент по договору об оказании агентских услуг по заключению договора страхования быть участником закупки по 44-ФЗ по ОСАГО?

0002577 223-ФЗ Автономное учреждение, ПП 1496 Добрый день. Спасибо за ответ. Дополнительный вопрос к ответам: Просим Вас в подтверждение предоставленного ответа подобрать административную / судебную практику об оспаривании положений о закупке автономных учреждений, не содержащих ссылок на п. 18 постановления Правительства РФ от 09.12.2017 № 1496 в части установления размера аванса. Из ранее предоставленных ответов не ясно относится ли обязанность устанавливать размер аванса в соответствии с п. 18 постановления Правительства РФ от 09.12.2017 № 1496 автономному учреждению не получателю бюджетных средств. Отсутствуют ссылки на постановление Правительства РФ от 09.12.2017 № 1496, есть ссылки на разъяснения (не являющихся нормативным актом).

0010352 Проводим ЭА на "Оказание услуг по испытаниям и измерениям параметров электрооборудования электроустановок" с кодом ОКПД 2 71.20.13.000, для СМП. Поступил запрос на разъяснение. Помогите грамотно подготовить ответ.

0002088 Допустимо ли заказчику указывать в проекте договоре (примечание: договор будет заключаться на несколько лет после проведения конкурса в электронной форме №223-ФЗ) подобное условие "Любая из Сторон вправе немотивированно в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего Договора при условии направления предварительного письменного уведомления другой Стороне не позднее чем за 180 (сто восемьдесят) дней до даты предполагаемого расторжения Договора" при отсутствии такого условия в Положении о закупках заказчика и в №223-ФЗ? Не нарушает ли подобное условие права сторон и законодательство?

0010352 Проводим аукцион на "Оказание метрологических услуг по поверке датчиков сигнализаторов загазованности" для СМП, ОКПД 2 71.12.40.129. Поступил запрос, помогите с ответом. Текст запроса: «Заказчиком установлены преимущества по ч. 3 ст. 30 Закона № 44-ФЗ, выраженное в ограничении участия в закупке организаций не принадлежащих к субъектам малого предпринимательства и Социально ориентированным некоммерческим организациям. Указанное преимущество по ч.3 ст. 30 Закона № 44-ФЗ, нарушает требования п. 14 Постановления Правительства РФ от 20 апреля 2010 г. N 250 "О перечне средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии" Просим внести изменения в аукционную документацию и устранить данное нарушение. Прилагаем решение Саратовского УФАС по аналогичному вопросу». Согласно извещению: Документы, подтверждающие соответствие участника закупки требованиям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе: (1) Требуется. Соответствие участника закупки требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся предметом закупки. Документы, подтверждающие соответствие участника закупки таким требованиям: Аттестат аккредитации в области обеспечения единства измерений по поверке средств измерений с приложением области аккредитации или копия выписки из реестра аккредитованных лиц с приложением области аккредитации Преимущество, предусмотренное частью 3 статьи 30 Закона о Контрактной системе установлено в Изве-щении об осуществлении закупки. Указанное в настоящем абзаце преимущество распространяется на соци-ально ориентированные некоммерческие организации (за исключением социально ориентированных не-коммерческих организаций, учредителями которых являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования), осуществляющие в соответствии с учредительными доку-ментами виды деятельности, предусмотренные пунктом 1 статьи 31.1 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». Указанное в настоящем абзаце преимущество распро-страняется на участников закупки, являющихся субъектами малого предпринимательства и соответству-ющих требованиям, установленным статьёй 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

0002088 В дополнение к вопросу 0002088. В части обоснования метода расчета цены в закупке работ по установке и ремонту водомерных узлов и приборов учета (заказчик г. Москва) заказчик предоставил нормативный акт (постановление Правительства РФ от 30.11.2021 №2120 "Об осуществлении замены и (или) восстановления отдельных элементов строительных конструкций зданий, сооружений, элементов систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения при проведении текущего ремонта зданий, сооружений"), на основании которого заказчик принял решение использовать именно сметный метод, решив отнести данный вид ремонта к текущему ремонту. В таком случае в закупке заказчика предусмотрено применение сметного метода определения НМЦ или данный нормативный акт не может являться законным пояснением участникам закупки или контрольным (надзорным) органам при выборе метода расчета цены по ст.22 №44-ФЗ? Присутствует ли практика контрольных (надзорных) органов и судебная практика по данному вопросу?

0011669 Считается ли днем просрочки поставки товара день выставления эл. приемки в ЕИС? С 27.03.24г - 26.04.2024 (30 календарных дней на поставку) с 27.04.24 начался период просрочки. 29.05.24 выставлены документы о приемки в ЕИС. Просрочку считать с 27.04 по 28.05. Или все же с 27.04 по 29.05?

0000638 Завершился ЭА на выполнение работ по текущему ремонту. Устанавливались доп. требования в соответствии с постановлением №2571. Второй участник предоставил реестровую запись контракта для подтверждения опыта. Проверяя по ней информацию, выяснилось, что работы им были выполнены и приняты в полном объеме без претензий, подписан акт. Позднее, через месяц, заказчик разместил претензию с начислением неустойки. В данный момент в предоставленном в качестве подтверждения опыта контракте имеется начисленная неустойка. Информации о ее оплате нет в ЕИС. Что делать в этом случае? В постановлении № 2571 не нашли информацию про случай с неустойкой. Отклонять или нет участника?