0011238 По результатам подведения итогов НМЦК снижена на 100%, а именно Исполнитель должен оплатить Заказчику 0,01 руб. за право заключения контракта. Прошу Вас разъяснить, как правильно рассчитать размер обеспечения контракта.

0012652 Перегорел электрический кабель, который стоит у нас на балансе и снабжает электричеством весь объект и территорию. Сейчас электричества нет. Стоимость замены и ремонта кабеля примерно 1 200 000 рублей. Как нам эту закупку по замене кабеля осуществить у единственного поставщика по 44-ФЗ правильно? Какие документы получить от электротехнической лаборатории для основания закупки у единственного поставщика?

0110215 Участник закупки, к которой применяется ПП 616, приложил выписку с реестровой записью в своей заявке на закупку товара, находящегося в перечне ПП 719. В РРПП данная запись зарегистрирована с баллами в необходимом количестве. Послужит ли основанием для отклонения заявки тот факт, что участник в заявке не указал кол-во баллов, их можно определить только по номеру в реестровой записи на сайте РРПП?

0012120 При заключении контракта на лекарственные средства цена за единицу товара сформировалась пропорционально текущему снижению. Поставщик направил протокол разногласий, где указал актуальные для него цены. Однако, заказчик отказал в просьбе. т.к. законом о контрактной системе не предусмотрено право участника электронного аукциона представить в протоколе разногласий предложение о цене контракта. Поставщик направил в адрес поставщика письмо о снижении цены (пример цен в приложении). Возможно ли заключить доп. соглашение по п.п.1.1. ч.1 ст.95, если по позициям цены превышают, а снижается общая сумма.

0011285 При приемки товара в соответствии с договором и спецификацией в детское учреждение поступил товар сыр в количестве 11,35кг., выявилось, согласно письма «Роспотребнадзора» не соответствие качества товара внесенных данных в информационную систему «Меркурий». На дату поступления письма из Роспотребнадзора, согласно меню, было выдано сыра в количестве 2,004кг. Учреждением было изъято из оборота остаток сыра и возращен в количестве 9,346кг. поставщику. В системе «Меркурий» был произведен, оформлен возврат данного продукта. Как можно оформить возврат в ЕИС документа о приемке, если «Платежное поручение", уже связана с документом о приемке в электронной форме?

0161668 Проводим аукцион на Оказание услуг по периодическому техническому освидетельствованию платформы подъёмной с вертикальным перемещением для маломобильных групп населения. Должны ли мы установить такое требование к участнику: Наличие сведений об Участнике закупки в реестре экспертных организаций, осуществляющих техническое освидетельствование и обследование подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, согласно Постановлению Правительства РФ от 24 июня 2017 г. N 743. ""Об организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах"?

0000421 Мы являемся Государственным бюджетным учреждением здравоохранения. Основной вид деятельности :Деятельность в области медицины прочая, не включенная в другие группировки (86.90.9) Выращиваем и используем кроликов в доклинических исследованиях. В связи с модернизацией возникла необходимость избавиться от лабораторных животных. Подскажите имеем ли мы право опубликовать малую закупку по п.4 ст.93 44-ФЗ на продажу животных? И какие документы нам необходимы ? Обязаны ли мы зарегистрироваться в ГИС областной ветеринарии "Меркурий"?

0000866 В дополнение к вопросу про товарный знак (для Александрова Г.А.). Не очень поняли формулировку "Следовательно, как наличие, так и отсутствие указания на товарный знак в РУ свидетельствует о наличии или отсутствии у изделия товарного знака, соответственно". А именно, где должен быть указан товарный знак? В наименовании медицинского изделия? Дело в том, что во второй заявке на эту закупку участник не указал в заявке товарный знак, приложил РУ ФСР 2008/03888 от 17.07.2019 г.. При проверке товарных знаков, мы обнаружили, что существует товарный знак "МПК Елец" , который действует до 03.04.2028 г., распространяется на шприцы для инъекций и производитель в РУ и правообладатель товарного знака совпадают. Поэтому хотели данную заявку отклонять за недостоверную информацию. Но в названии мед изделия в РУ нет указания на товарный знак, то есть отклонять не нужно?

0011928 Рассматриваем заявку Участника закупки в Электронном запросе котировок. Объект закупки: «Благоустройство территории сборно-разборного здания для размещения томографа рентгеновского компьютерного". В извещении установлено требования в соответствии с частью 2 статьи 31 Федерального закона №44-ФЗ (в соответствии с позицией 9 раздела II приложения к ПП РФ от 29.12.2021 № 2571): Информация и документы, подтверждающие соответствие участников закупки дополнительным требованиям позиции 9 раздела II приложения к ПП РФ от 29.12.2021 № 2571. Участник в подтверждение требования позиции 9 раздела II приложения к ПП РФ от 29.12.2021 № 2571 предоставил контракт, заключенный в рамках 44-фз, предметом которого является: «Устройство фасада здания Дома культуры и благоустройство предлежащей территории». Смета к контракту одна. В предмете контракта объедены два вида работы: устройство фасада и благоустройство территории. Поэтому не совсем понятно подходит ли данный контракт для подтверждения опыта выполнения работ. Вопрос: является ли данный контракт документом, подтверждающим наличие опыта выполнения работ, а именно соответствует ли участник закупки дополнительным требованиям позиции 9 раздела II приложения к ПП РФ от 29.12.2021 № 2571?

0011928 Проводим закупку способом электронного запроса котировок на предмет: «Благоустройство территории». В извещении установлено требование в соответствии с частью 2 статьи 31 Федерального закона №44-ФЗ (в соответствии с позицией 9 раздела II приложения к ПП РФ от 29.12.2021 № 2571): Информация и документы, подтверждающие соответствие участников закупки дополнительным требованиям позиции 9 раздела II приложения к ПП РФ от 29.12.2021 № 2571. Вопрос: Будет ли исполненный контракт, предмет которого, в том числе и перечисленные в нем работы, только благоустройство территории (работы по строительству отсутствует), являться документом, подтверждающим соответствие участника закупки дополнительным требованиям, установленным в соответствии с частью 2 статьи 31 Федерального закона №44-ФЗ (в соответствии с позицией 9 раздела II приложения к ПП РФ от 29.12.2021 № 2571)? Или это должен быть контракт, в котором присутствуют работы по строительству и благоустройству (на примере п.1 поз.9 р.II приложения к ПП РФ от 29.12.2021 № 2571)?