0000536 Объект закупки - замена светильников наружного освещения на объектах, находящихся в муниципальной собственности. НМЦК свыше 5 млн.руб. Согласно техническому заданию, замена светильников осуществляется на столбах уличного освещения, расположенных как вдоль центральных улиц города, так и во внутриквартальных территориях. По какой позиции приложения к ПП РФ № 2571 следует установить доптребования к участникам закупки - 9 или 14?

0002088 Противоречит ли действующему законодательству в сфере закупок объединение физического и юридического лица в качестве коллективного участника закупки?

0002088 При заключении договора по п.4 ч.1 ст. 93 №44-ФЗ для оказания услуг по охране объектов организации с ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» какой заказчику допустимо применять метод обоснования цены? Допустим ли в данном договоре тарифный метод?

0001939 Участник закупки (ООО) не предоставил в составе заявки ИНН учредителя, в связи со ст.6 №129-ФЗ, в выписке из ЕГРЮЛ так же отсутствует информация об учредителе. Обязан ли участник предоставить в составе заявки инн учредителя, или 223-ФЗ является общей нормой по отношению к 129-ФЗ?

0010637 Поставка товара по контракту заканчивается 15.09.2024, Поставщик на данный момент свои обязательства не исполнил. Обязан ли Заказчик начать претензионную переписку с 16.09.2024 или это необходимо сделать через определенный промежуток времени?

0001939 Опубликован аукцион на сумму 29,7 млн. руб., предметом которого является благоустройство. Участником закупки является ООО, учредитель и директор разные лица, в составе заявки присутствует решение об одобрении крупной сделки на сумму 100 млн. руб., однако решение от 2022 года и подписано директором, т.е. не учредителем, как это предусмотрено ст.46 14-ФЗ, при этом устав содержит только отсылочные нормы на законодательство. Согласно информации bo.nalog.ru, оборотные активы за 2023 г. составляют 6,9 млн. рублей. Необходимо ли отклонить участника за отсутствие одобрения крупной сделки?

0001939 223-ФЗ. Закупаются мед изделия хлоргексидин 2%, объем упаковки не менее 300 мл (100 шт.), участник в своей заявке указал 200 мл, но указал большее количество 150 шт. таким образом объем вещества равный. В описании объекта закупки отсутствовало ограничение на перерасчет.

0011238 По результатам электронного аукциона произошло снижение цены. Заказчиком сделан добор до НМЦК. Возможно ли заключить допсоглашение на поставку товара с улучшенными характеристиками частично? Например из 60 позиций, 20 будут с улучшенными характеристиками, а 40 в соответствии с заявкой победителя аукциона (Поставщика).

0002088 Заказчик выставляет претензию подрядчику за неисполнение условий Технического задания, являющегося неотъемлемым приложением к контракту, а именно не были предоставлены контактные данные представителя в регламентные сроки, установленные пунктом ТЗ: «2.2 Для взаимодействия с Заказчиком Исполнитель обязан в течение 1 (одного) рабочего дня с даты заключения Контракта назначить ответственное контактное лицо, выделить номер телефона, а также адрес электронной почты для приема данных (запросов, уведомлений, писем, заявок) в электронной форме и уведомить об этом Заказчика согласно требованиям статьи Контракта "Прочие условия". Об изменении контактной информации ответственного лица Исполнитель обязан уведомить Заказчика в течение 1 (одного) рабочего дня со дня возникновения таких изменений.» В случае направления претензии посредством электронной почты 14.11.2024 будет ли нарушением размещение претензии в ЕИС (в случае технической сложности размещения претензии в день её направления по электронной почте) позже срока направления претензии по почте подрядчику? При этом, дата заключения контракта: 29.10.2024; сроки оказания: с 01.01.2025 по 31.12.2026 Условия контракта: «5.2 Заказчик обязан: 5.2.1 Сообщать Исполнителю о недостатках, обнаруженных в ходе оказания услуг, в течение 2 (двух) рабочих дней после обнаружения таких недостатков. 5.2.2 Своевременно принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в соответствии с Контрактом. 5.2.3 При получении от Исполнителя уведомления о приостановлении оказания услуг в случае, указанном в настоящей статье 5.4.5 Контракта, рассмотреть вопрос о целесообразности и порядке продолжения оказания услуг»

0002088 законно ли заказчику применять как основание для пояснений контрольным органам Письмо ФАС России от 30.12.2022 № ПИ/118987/22 "О рассмотрении обращения" и Письмо Минцифры России от 15.12.2022 № П11-2-05-106-94501 в части доказательства законности не применения запрета по ПП РФ №1236 при конкурентной закупке видеокамеры с предустановленным программным обеспечением? Являются ли данные письма нормативными актами в понимании официального разъяснения и применения заказчиками разъяснений в них? Или присутствуют на текущий момент иные нормативные акты для подтверждения законности подобной закупки? Присутствует ли практика УФАС или судебная практика, подтверждающая законность подобных закупок с доказательствами заказчиков о невозможности применения оборудования по назначению без предустановленного на него программного обеспечения? Какие документы могут служить подобным доказательством о необходимости именно предустановленного программного обеспечения для контрольного органа?