0011944 Участником закупки по 44 ФЗ в подтверждение дополнительных требований установленных в соответствии позиции 34 раздела VI приложения к постановлению правительства от 29.12.2021 г № 2571 по закупке «Оказание охранных услуг при помощи средств ОПС и тревожной кнопки (КТС) сигнализации» предоставлен исполненный контракт по п.4 ч.1 ст.93 44-ФЗ. В контракте отсутствует условие о НМЦК оказанных услуг в подтверждении исполнения работ приложены акты выполненных услуг.

0002739 Можно ли уменьшить цену договора больше чем на 10% (по 223-ФЗ)?

0012326 Организация проводит закупку на поставку перчаток нестерильных (КТРУ - 22.19.60.119-00000008). Извещением и приложением №4 к извещению (Требования к содержанию состава заявки и инструкция по её заполнению) предусмотрено ограничение допуска "Постановление Правительства РФ от 30.04.2020 № 617 "Об ограничениях допуска отдельных видов промышленных товаров, происходящих из иностранных государств для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд". В составе заявки участника закупки была представлена выписка из реестр реестра российской промышленной продукции от 14.08.2024 № 10538029, которая в свою очередь не содержала баллы, предусмотренные ПП РФ 719. Изучив заключение о подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации, организация выявила, что Заключение выдано на основе специального инвестиционного контракта от 10 апреля 2024г.№87 и наличия у НАО «Нитриленд» технических условий на продукцию ТУ 22.19.60-008-94896221-2022, ТУ 22.19.60-009-94896221-2022, ТУ 22.19.60-007-94896221-2022. Должна ли в данном случае выписка по ПП РФ №617 содержать баллы или же само по себе наличие СПИК подтверждает российское производство?

0011342 Провели аукцион на поставку светового оборудования. Было применено постановление №878 - первого уровня (2 заявки с российским товаром допущены и 6 заявок с иностранным товаром отклонены). При исполнении победитель предлагает заменить товар российского происхождения одного производителя на другого производителя тоже Россия с улучшенными характеристиками и реестровым номером в ГИСП. Данная процедура возможна?

0200967 Просим разъяснить вопрос - требуется ли установление к участникам наличия членства в СРО в области инженерных изысканий при закупке оказания услуг по проведению обследования технического состояния строительных конструкций здания. Требуемые к закупке услуги включают в себя техническое обследование здания без инженерных изысканий и без составления проектной документации. Цель закупки услуг - установление возможности дальнейшей эксплуатации здания. Техническое задание прилагается.

0001753 Предметом контракта является капитальный ремонт ОКС. Смета контракта была составлена по форме Приложения №1 к Методике составления сметы контракта, предметом которого являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 23 декабря 2019 г. N 841/пр. (далее – Приказ). Приложением №2 к Методике составления сметы контракта, утвержденной Приказом, отображена форма «Сметы контракта (с учетом изменений)». По исполняемому Контракту в смете были исключения, включения (т.е. смета контракта менялась). Может ли Заказчик и Поставщик не использовать форму Приложения №2 «Смета контракта «с учетом изменений», если предметом контракта являются работы по кап. ремонту, а Приказ утверждает формы для строительства и реконструкции? Прошу к ответу приложить административную практику.

0011237 По итогам электронного аукциона заключен контракт на поставку товара. срок поставки истек. товар не поставлен. поставщик перестал выходить на связь. направлено уведомление о непоставке и принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта заказчиком (все в ЕИС). подскажите, какой вид неустойки правомерно применить? вправе ли заказчик начислить только штраф за неисполнение обязательств (1% от цены контракта)? или обязан применить пени за просрочку? на какую дату правильно рассчитать пени? - на дату вступления в силу одностороннего отказа от исполнения контракта? нужно ли ее пересчитывать впоследствии? возможно ли направление требования после даты расторжения? обеспечение контракта отсутствует (закупка для СМП - предоставлена добросовестность).

0000953 Заключен контракт на благоустройство трактодрома (электронный аукцион). Подрядчик в ходе выполнения работ не может осуществить работы по смете (не все позиции необходимы и ссылается на увеличение стоимости материалов). Он рассчитывает новую смету, проходит гос. экспертизу и предлагает Заказчику сделать доп. соглашение на новую смету, без увеличения цены контракта. Подскажите, пожалуйста, как поступить Заказчику?

0011732 Провели аукцион на капитальный ремонт. В смете контракта заложены непредвиденные расходы, подрядчик не сможет подтвердить непредвиденные расходы 2 %, можем ли мы дополнительным соглашением убрать в смете контракта эти расходы?

0001820 Заказчиком размещена закупка по части 12 (44-ФЗ) на поставку Интерактивной песочницы «КТРУ 32.99.53.130-00000355», установив Ограничение допуска Постановление Правительства РФ от 30.04.2020 № 617. С Характеристиками: Вместимость резервуара ≥ 210 Килограмм Длина резервуара ≥ 1500 Миллиметр Наличие датчика камер глубины Да Наличие компьютера Да Наличие программного обеспечения Да Наличие проектора Да Ширина резервуара ≥ 900 и < 1000 Миллиметр Наличие песка Да Участником поступила жалоба на действия Заказчика при размещении данной закупки. 1. В документах закупки имеется только обоснование НМЦК, а также проект контракта. Описание объекта закупки, требования к участникам отсутствуют. 2. На официальном сайте размещены иные закупки аналогичного оборудования, которые являются конкурентными, поскольку в Реестре Минпромторга РФ числятся несколько поставщиков аналогичного оборудования. Заказчик не имел оснований проводить закупку у единственного поставщика. 3. В Реестре Российской промышленной продукции Минпромторга состоит 3 компании. Следовательно, Заказчик для обоснования НМЦК обязан запросить коммерческое предложение у каждого из 3-х производителей такого оборудования, но Заказчик к нам с запросом коммерческого предложения для обоснования НМЦК не обращался, хотя наша продукция стоит дешевле. 4. Нарушения при установлении параметров закупаемого оборудования в части требований к программному обеспечению. Заказчик не установил никаких требований и никаких ограничений на поставку программ для ЭВМ (далее по тексту – ПО). В Спецификации (Приложение к контракту № 1) указана только поставка интерактивной песочницы. В Приложении № 2 упоминается поставка ПО, однако, никаких параметров для ПО, ограничений на поставку импортного ПО не установлено. Прошу дать мотивированный ответ о правомерности доводов по данной жалобе.