0161668 В чем отличие между контрактом в письменной форме (п. 8.1 ч. 1 ст 3 закона № 44-ФЗ) и контрактом в ПРОСТОЙ письменной форме (ч. 15 ст. 34 закона № 44-ФЗ)?

0150527 Заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту (электронный конкурс). Можно ли менять виды выполняемых работ?

0161668 Мы закупаем услугу по предоставлению доступа (к примеру) к АИС Прогосзаказ. 1. Нужно ли нам устанавливать запрет по ПП 1875? 2. Что в данном случае мы закупаем: услугу или товар? Как правильно указать в извещении так, чтобы участник смог указать в своей заявке реестровую запись?

0011987 Осуществляем закупку лекарственного препарата Беклометазон+формотерол Аэрозоль для местного применения дозированный 0.1 мг+0.006 мг/доза. В справочнике ЕСКЛП лекарственная форма Аэрозоль для местного применения дозированный 0.1 мг+0.006 мг/доза и Аэрозоль для ингаляций дозированный 100 мкг + 6 мкг указаны как идентичные. При формировании извещения взаимозаменяемая группа не подтягивается Таким образом, в структурированном описании объекта закупки была указана лек форма Аэрозоль для местного применения дозированный со ссылкой на ГРЛС АЭРОЗОЛЬ ДЛЯ ИНГАЛЯЦИЙ ДОЗИРОВАННЫЙ Также приложением к извещению «Описание объекта закупки» было указано на идентичность указанных лек форм препарата. На положения извещения (№0338200013924000398) поступила жалоба. Заявитель указывает на невозможность подать структурированную заявку на взаимозаменяемую лекарственную форму Аэрозоль для ингаляций дозированный. Вопрос. 1. При отзыве на жалобу на какие нормы следует сослаться заказчику в защиту своей позиции (грубо говоря, как доказать, что указанные лек формы являются одним и тем же, с точки зрения законодательства об обращении лекарственных препаратов) 2. Какая ответственность грозит должностному лицу, в случае признания жалобу обоснованной? Просьба предоставить административную/судебную практику по аналогичной ситуации.

0002731 В связи с изменением законодательства в сфере закупок, в том числе изданием ПП РФ № 1875, просим подготовить краткую информацию (памятку) по применению положений, указанного постановления

0000105 Типовые условия о привлечении к исполнению контракта субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций (далее - субподрядчики, соисполнители) предусматривают указание конкретного процента от цены контракта. Контракт заключается на 3 года (2025-2027), объем привлечения -25% от цены контракта. Отчет о закупках у СМП необходимо формировать ежегодно. Можно ли в контракте предусмотреть ежегодное привлечение субподрядчиков из числа СМП с указанием процента, в обратном случае подрядчик может не привлечь в очередном году субподрядчиков из числа СМП. Например, привлечет субподрядчиков в 2026 году на 25% , в 2025- 0%, 2027-0%, тем самым выполнит 25% от цены контракта, однако заказчик не выполнит условие о закупках у СМП в 2025 и 2027 годах, что отразится в отчете. Как правильно прописать условие, учитывая, что типовые условия предусматривают указание конкретного процента от цены контракта, не по годам?

0000638 Мы работаем по 44-ФЗ, но вопрос относительно 223-ФЗ. Предусмотрена ли возможность по закону № 223-ФЗ заключения контракта с ед.поставщиком: - на услуги и поставку товаров из средств грантов? - на услуги пед.практики? - по договорам гражданско-правового характера (ГПХ)? Чтобы перейти на работу по закону № 223-ФЗ, положение должно быть подготовлено и согласовано до 1 января следующего года? С середины года же невозможно начать работу по данному закону?

0001967 Заказчик заключил 23.12.2024 контракт (электронный аукцион), закупка без объема на 260 тыс. руб. и с суммой цен единиц услуг на сумму 451 884,85 руб. Исполнитель настаивает на внесение изменений на цен единиц услуг мотивируя что они УСН но в силу закона у них появился НДС 5%. Прошу подробно разобрать действия заказчика в данной ситуации. Спасибо за сотрудничество!

0161668 Как участник должен подтвердить соответствие требованиям п.1 ч.1 ст. 31 закона № 44-ФЗ сейчас, и как с 01.01.2026?

0000866 Подскажите пожалуйста: отыгрался совместный аукцион на поставку бахил, вышли 3 участника. У первого приложено РУ, у которого на сайте Роспотребнадзора нет инструкции, мы написали запрос производителю (на всякий случай, чтобы понимать, что нам могут поставить) с просьбой предоставить характеристики и параметры бахил или ТУ, по которому они изготовляются. Производитель ответил неофициальным письмом, что бахилы с прошлого года сняты с производства. Второй участник допустил техническую ошибку (мы его отклоняем). Третий везде в графе "торговый знак", написал, что торгового знака нет (РУ № РЗН 2017/6348 ОТ 27.06.2022 Г., торговый знак - ELEGREEN). Производитель утверждает, что торговый знак есть на бахилы, когда мы проверяем на сайте роспатента наличие торгового знака, мы находим торговый знак, но в перечне товаров не находим бахилы (поэтому не можем понять, действует на них торговый знак или нет). Вопросы: 1) если мы выбираем победителем первого (его же не за что отклонять, все заявленные характеристики соответствуют извещению), можем ли мы на этапе исполнения контракта заключить ДС на улучшение характеристик и получить товар по другому РУ? 2) не могли бы Вы проверить правильность нашего заключения по третьему участнику, что его нельзя отклонить на основании того, что он не предоставил торговый знак, так как мы поняли, что данный торговый знак на бахилы не распространяется?