Демо доступ
  • Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Видеоматериалы
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по 44-ФЗ
  • Решения УФАС
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Вопрос-ответ
    Поиск по разделу вопрос-ответ
    Дата размещения
    Вопрос
    0011410 К вопросу № 0011410. Подскажите пожалуйста, мы закупаем химический реактив с применение специального расчет НМЦК (это не медицинское изделие). Товара в реестрах нет, но производство на территории РФ имеется, о чем свидетельствует информация о российском производителе в коммерческом предложении. Получается, что данный товар, не будет считаться происходящим из государств - членов ЕАЭС? При составлении запроса ценовой информации мы будет ссылаться на часть 12 статьи 22 Закона N 44-ФЗ? Также мы можем направить адресные запросы поставщик, имеющих опыт поставки и разместить запрос в ЕИС? Получив КП на товар российского производителя, не имеющий реестровую запись, мы будем производить расчет иным методом с указанием отсутствия на территории государств - членов ЕАЭС производства как идентичного товара, так и однородного товара?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    10.03.2025
    ФЗ-44
    Вопрос
    0000875 Учреждение закупает у единственного поставщика (п. 4. ч.1 ст.93 ФЗ № 44) оригинальный товар (ремкомплект) к печатной техники, имеющейся в пользовании (ОКПД2-26.20.40.170). Требование оригинальности к запасным частям установлено производителем (Киосера) в технической документации. ОКПД2- 26.20.40.170 попадает в номер 205 приложения № 2 постановления ПРФ № 1875 в отношении которых устанавливаются ограничения. Правильны ли наши действия? 1. Не применяем ограничения: согласно п.п. «б» пункта 6 постановления ПРФ № 1875 и в Информационном письме Минфина РФ № 24-01-06/8697 указано, что ограничение, предусмотренное постановлением ПРФ № 1875 применяются исключительно при проведении конкурентных способов определения поставщика. 2. В полученных учреждением коммерческих предложениях содержится информация об отсутствии производства на территории РФ и стран ЕАЭС товаров Киосера, в том числе закупаемых учреждением конкретных видов ремкомплектов. Поэтому параметры российского товара не указываем – декларируем невозможность их указать. 3. НМЦК определяем исходя из полученных коммерческих предложений (наименьшая цена) о поставке оригинального товара. 4. В обоснование закупки оригинального товара ссылаемся на п.п. «в» пункта 1 части 1 ст. 33 ФЗ № 44: указание на товарный знак при осуществлении закупки запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование. Кроме того можем ли мы указать требование к поставщику чтобы он относился к СМП ?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    10.03.2025
    ФЗ-44
    Вопрос
    0011641 Провели аукцион на сумму 24000000 рублей. Установили требования: Требование к участникам закупок в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ Соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки – Участник закупки должен быть членом саморегулируемой организации в области работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства. Данное требование не распространяется на лиц, указанных в части 2.2 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Саморегулируемая организация, в которой состоит участник закупки, должна иметь компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств; совокупный размер обязательств участника закупки по договорам, которые заключены с использованием конкурентных способов, не должен превышать уровень ответственности участника по компенсационному фонду обеспечения договорных обязательств. Соответствие участника закупки требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим выполнение работы, являющейся объектом закупки: наличие в Едином реестре сведений о членах саморегулируемых организаций и их обязательствах информации об участнике закупки, о размере компенсационного фонда возмещения вреда, сформированного в соответствии с требованиями ч. 12 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, о размере компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, сформированного в соответствии с требованиями ч. 13 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Уровень ответственности члена саморегулируемой организации должен быть не ниже предложения участника закупки о цене контракта. У Победителя «Первый уровень ответственности, не превышает девяносто миллионов рублей». Информация о КФ : Размер взноса в компенсационный фонд возмещения вреда: 100 000,00 рублей Размер взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств: 200 000,00 рублей Обязательства по договорам: Фактический совокупный размер обязательств (в рублях): 12 000 000,00 Дата последнего расчета совокупного размера обязательств: 01.01.2024 По какому основанию мы должны отклонить его за превышение совокупного размера обязательств участника закупки по договорам, которые заключены с использованием конкурентных способов, уровня ответственности участника по компенсационному фонду обеспечения договорных обязательств. Или достаточно, что уровень ответственности выше цены контракта и мы допускаем его?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    10.03.2025
    ФЗ-44
    Вопрос
    0012326 Просим дать разъяснения, с нормативным правовым обоснованием, с практикой антимонопольных органов, по вопросу правомерности (или противоположное) установления в качестве требования к составу участника закупки по 44-ФЗ сведений о реквизитах: декларирование участником закупки номера регистрационного удостоверения по закупкам медицинских изделий, вместо предоставления копии РУ? До 01.03.2025 г. (с учетом изменений в ПП 1650, пп 1684 и иных НПА) составляли требования об обязательном предоставлении в составе заявки копии РУ или выписку из ГРМИ. Нарушим ли 44-ФЗ и иные НПА, если продолжим публиковать извещения без возможности, в составе участника закупки, не предоставлять сведения о реквизитах (номер, дата) РУ? Также при закупке ЛП заявка на участие в закупке ЛП должна содержать запись в государственном реестре лекарственных средств, подтверждающая факт государственной регистрации лекарственного препарата, и (или) документ, подтверждающий факт государственной регистрации (регистрации) лекарственного препарата? Что считать записью в государственном реестре лекарственных средств, подтверждающая факт государственной регистрации лекарственного препарата, номер РУ? Если участник не приложит РУ, а укажет номер РУ, то не отклонять? Как вообще корректно сформулировать требование в извещении о предоставлении РУ при закупке МИ и ЛП?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    10.03.2025
    ФЗ-44
    Вопрос
    0030288 При закупке ЛП заявка на участие в закупке ЛП должна содержать запись в государственном реестре лекарственных средств, подтверждающая факт государственной регистрации лекарственного препарата, и (или) документ, подтверждающий факт государственной регистрации (регистрации) лекарственного препарата? Что считать записью в государственном реестре лекарственных средств, подтверждающая факт государственной регистрации лекарственного препарата, номер РУ? Если участник не приложит РУ, а укажет номер РУ, то не отклонять? Как вообще корректно сформулировать требование в извещении о предоставлении РУ при закупке МИ и ЛП?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    10.03.2025
    ФЗ-44
    Вопрос
    0161668 В реестре промышленной продукции отсутствует информация об уровне радиоэлектронной продукции, что в принципе противоречит пп."а" п. 3 ПП 1875. Мы закупаем устройства хранения данных (поз. 203 Приложения 2 П 1875). Как проверять уровни, где их искать?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    10.03.2025
    ФЗ-44
    Вопрос
    0001426 В процессе проведения электронного аукциона у Заказчика поменялось наименование. В цифровом контракте, который был направлен победителю закупки уже стоит новое название, а в приложенном файле проекта контракта старое. Победитель закупки прислал на согласование проект банковской гарантии, заказчик указал на необходимость смены наименования. Однако, гарантия была выпущена со старым названием. Кроме того, в гарантии неправильно указаны телефон и адрес электронной почты бенефициара и электронная почта принципала не соответствует той, что указана в егрюл. Сумма по гарантии отличается в большую сторону от суммы, указанной в контракте и извещении. Также победитель закупки не предоставил доверенность лица, которое подписало гарантию, а она подписана не лицом, имеющим право действовать без доверенности. При таких несоответствиях, стоит ли принимать заказчику такую гарантию?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    10.03.2025
    ФЗ-44
    Вопрос
    0011380 Подскажите, есть таблица шпаргалка по срокам размещения документов в ЕИС с 01.0.2025 (направление документа о приемке, подписанного допсоглашения и др.)
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    10.03.2025
    ФЗ-44
    Вопрос
    0011380 Заказчик закупает стерилизатор 32.50.12.190-00000006. Установлены ограничения . Участник закупки предлагает Стерилизатор паровой ГКа-25 ПЗ и указывает реестровый номер 10533950 товара. При этом баллы в заявке не указаны. Вместе с тем, при проверке заказчиком самостоятельно реестровой записи, в реестре российской промышленной продукции баллы указаны - 110. Может заказчик признать такую заявку соотвтствующей, несмотря на то,что участник баллы не указал, но заказчик самостоятельно проверил РРПП, где указаны по данному товару баллы?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    09.03.2025
    ФЗ-44
    Вопрос
    0002785 Подскажите пожалуйста как правильно рассчитать сумму обеспечения контракта, если контракт заключается со вторым участником эл аукциона. Контракт с победителем расторгнут в одностороннем порядке и решением ФАС его включили в РНП на 2 года. НМЦК была 1500 000 Изначально обеспечение контракта было 20% от НМЦК, т е 300 000 Оказание услуг в период с 01.01.2025г по 31.03.2025г Если мы 10.03.25 направляем второму участнику контракт (он дал согласие на заключение контракта), то какую сумму обеспечения контракта он должен предоставить (подтверждение добросовестности 3 контрактами исключается, т к аукцион был не среди СМП)? Мы с ним будем заключать контракт на срок с 17.03,25 по 31.03.2025г
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    09.03.2025
    ФЗ-44