0012947 Может ли коллективный участник по 223-ФЗ ( коллективный участник состоит из 3 юридических лиц, между которыми заключен договор о совместной деятельности) сохранить статус коллективного частника и продолжить участвовать в закупках, если его лидер попал в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) и вышел из договора о совместной деятельности?

0011944 Заключен контракт по итогам проведения аукциона на выполнение строительно-монтажных работ, со снижением на аукционе. В смете контракта предусмотрели понижающий коэффициент, соответствующий уровню снижению НМЦК. В ходе выполнения работ выявлена необходимость выполнения дополнительных работ, не предусмотренных контрактом, что влечет необходимость увеличения цены контракта в порядке, предусмотренном п. 1.3. ч. 1 ст. 95. Вопрос: 1. Требуется ли применение понижающего коэффициента для дополнительного объема работ не предусмотренного сметой контракта? 2. Если увеличивается существующая позиция сметы контракта, применятся ли понижающий коэффициент для дополнительного объема по уже существующей в контракте позиции?

0200967 Проводим запрос котировок на поставку тест-полосок к глюкометру. Описание товара производилось по ОКПД2 21.20.23.110, т.к. в КТРУ отсутствует товар с необходимыми характеристиками. В извещении установлено ограничение по ПП 1875, т.к. закупаемые тест-полоски попадают под пункт 371 Приложения 2 Постановления 1875 (Тест-полоски для определения содержания глюкозы в крови, соответствующие коду 248900 вида медицинского изделия в соответствии с номенклатурной классификацией). В требованиях к заявке прописали, что необходимо в т.ч. предоставить номер реестровой записи из реестра российской промышленной продукции или евразийского реестра промышленных товаров государств, содержащей в том числе: информацию о совокупном количестве баллов (если в отношении такого товара постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. N 719 "О подтверждении производства российской промышленной продукции" за выполнение (освоение) на территории Российской Федерации соответствующих операций (условий) установлены требования о совокупном количестве баллов). 1) Будет ли считаться заявкой Российского происхождения заявка на закупку, в которой приложена выписка из реестра с ПРОЧЕРКОМ в графе баллы (реестровый номер этой выписки № 10606316)? 2) Будет ли считаться заявкой Российского происхождения заявка на закупку, в которой приложена выписка из реестра, в которой в графе баллы указано: «Номер исторической реестровой записи ЕРРРП РЭ-10679/22 от 30.03.2023 по заключению 32085/11» (реестровый номер этой выписки № 10395363)? Для справки: в ПП 719 по ОКПД2 21.20.23.110 баллы не указаны.

0012043 Проясните пожалуйста как ЛПУ закупать Спирт этиловый по 44-ФЗ, т.к. сейчас он представлен как фармацевтическая субстанция, соответственно по какому КТРУ или ОКПД2??? И какой порядок расчета НМЦК?

0201515 При проведении совместного аукциона независимая гарантия, предоставляемая в качестве обеспечения заявки, должна быть выдана на каждого Заказчика? Недопустимо выпуск НГ на организатора совместной закупки, верно?

0151112 Ранее писали запрос по допуску участника по реестровому номеру системы ГИСП, но теперь опять выясняются нюансы.... Заказчик заключает контракт с участником, который будет поставлять турникет. Участник приложил реестровый номер ГИСП, данный номер указывает на производителя турникетов, без указания товарного знака , реестровый номер 10229741 указывает на производителя АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНЫХ ИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ", наименование товара Калитка (турникет) без указания на товарный знак. При этом победитель закупки в своей заявке указал, что товарный знак будет "Ростеврострой". Скажите, может ли победитель закупки указывать реестровый номер производителя , но при этом указывать другой товарный знак. Конечно, возможно, что у производителя есть турникеты с такими товарными знаками. Заказчик должен каким образом проверить точность предоставленной информации? И еще вопрос, можно ли допускать участника, если в реестре ГИСП производителя не указана торговая марка? Спасибо!

0030219 Ситуация: по контракту (ЭА) предметом которого являлось оказание услуг по специальной оценки условий труда (СОУТ), уполномоченное лицо Заказчика произвело приемку на 11 единиц услуг. В ходе служебной проверки установлен факт оказания услуги в количестве 8 единиц. Заказчик является бюджетным учреждением. Есть ли возможность внести изменения в документы приемки в ЕИС и истребовать у Исполнителя излишне уплаченную сумму?

0011586 Был задан вопрос №0011586, мы получили ответ:В силу положений ч. 2 ст. 51 Закона № 44-ФЗ информация о количестве товара подтягивается в структурированный контракт из извещения. Однако это влечет проблемы в случае, когда поставщик предлагает в своей заявке большее количество товара, нежели предусмотрено извещением, за ту же цену контракта. Учитывая, что единицей измерения в извещении являются мл, мг, шт., а поставка осуществляется в целых упаковках, крайне часто поставщик не может предложить к поставке идентичное извещению количество. Основания для отклонения заявки в таком случае отсутствуют. В итоге в структурированном контракте указывается количество меньшее, чем фактически будет передано. Возникает вопрос: поставщик не сможет сформировать электронный документ о приемке с неправильным количеством в единицах измерения, он не будет совпадать с количеством в упаковках.

0010935 Планируем закупку сервера. В соответствии с ПП РФ 1875 направили запросы восьми производителям и пяти поставщикам. Получили ценовую информацию только от одного производителя и от трех поставщиков. Ценовая информация производителя значительно выше, чем у поставщиков и при расчете НМЦК коэффициент вариации превышает 33 %. Правильно ли использовать для расчета НМЦК информацию, полученную от трех поставщиков и не использовать информацию от производителя?

0100378 Поставщик во время действия контракта попал в реестр недобросовестных поставщиков. Товар учреждению нужен. Может ли учреждение принять и оплатить товар?