0013006 С 1 апреля 2025 года соглашения об изменении или расторжении контрактов, заключённых по результатам электронных процедур, необходимо оформлять исключительно в цифровом виде. Правильно ли мы понимаем, что действие данной нормы распространяется на конкурентные процедуры: аукционы, конкурсы, запросы котировок и ч.12, но не касается контрактов с ед. поставщиком сведения о которых размещаются в ЕИС (например, по п. 1, 8,14, 29 ст.93). Таким образом доп. соглашения по перечисленным контрактам с ед. поставщиком, заключаются на «бумажном носителе» и подлежат размещению в еис как обычно (не в цифровом виде)?

0011359 При совместном аукционе кто является бенефициаром при обеспечении заявок на участие - организатор совместного аукциона либо каждый Заказчик отдельно?

0001820 по вашему мнению: в коммерческом предложении должна ли присутствовать торговая марка на технику? учитывая что в запросе на КП указаны только характеристики товара

0012080 Планируется заключение договора с ед. поставщиком по 223-ФЗ на поставку строительных материалов и инструментов. Можно ли совмещать в одном договоре закупку товаров, на которые распространяется запрет по Постановлению 1875 и закупку товаров, которые не содержатся в перечнях постановления?

0110215 Заказчик обязан требовать от участника закупки в электронном аукционе, чтобы заявка на участие в закупке содержала только одну конкретную страну происхождения товара, предлагаемого к поставке?В случае, если в электронном аукционе по 44-ФЗ участник в своей заявке предложил к поставке лекарственный препарат с несколькими регистрационными удостоверениями и несколькими странами происхождения, такую заявку заказчик должен отклонить? МинФин в письме от 13 марта 2025 г. N 24-03-09/24756 отметил, что стана может быть только одна на одну позицию товара.

0002339 Столкнулись со сложностями при расчете СГОЗ для отчета СМП за 2024 год. Сумма всех финансовых обязательств для оплаты всех контрактов 2024 года составила примерно 65 млн. руб. Мы вычитаем коммунальные услуги и закупки у Ед.поставщика по п.4 ч.1 ст.93 - ориентировочно 19 млн. И оставшуюся сумму - 46 млн руб прописываем в качестве позиции СГОЗ в отчете. Правильно ли мы поняли принцип определения СГОЗ для отчета? Эта сумма (46 млн руб) включает в себя все конкурентные закупки, как для СМП, так и без преимуществ, также закупки лекарств, мед.изделий, как состоявшиеся, так и несостоявшиеся.

0012120 Заключен контракт на поставку лапароскопической стойки с принадлежностями. Подскажите, как заказчик должен провести приемку товара в части проверки документов (должен ли осуществлять сверку с регистрационным досье в Государственным реестре медицинских изделий?).

0002578 Заказчик разместил электронный аукцион на закупку наконечников пипеток КТРУ 32.50.13.190-00008528. В закупке установлен ОКПД 32.50.13.190 с одновременным предоставлением преимуществ по ПП 1875. Участник требует проставить ограничение, т.к. поз.398 прил2 ПП1875 содержит данное наименование с другим ОКПД 32.50.50.190 этого же КТРУ. Обязан ли Заказчик применить ОКПД по поз.398 прил.2 ПП 1875 или в данном случае - это право Заказчика.

0002339 Вопрос по заключению договора в рамках п.22 ч.1 ст.93. Наше учреждение (ГБУ) занимает часть нежилой площади многоквартирного дома. Из года в год управляющая компания (УК) представляла Протокол общего собрания собственников, по итогам которого утвержден тариф за 1 кв.м. (15,00 руб). Мы оплачивали услуги ежемесячно согласно занимаемой площади. И включали ссылку на данный Протокол в обоснование цены Договора. В 2025 году направили новый протокол собственников с письмом о повышении тарифа (16,40 руб за 1 кв.м.). Но в калькуляцию включили косметический ремонт подъездов. Мы не согласились с данным включением и Управляющая компания согласилась вычесть из расчета этот ремонт. Прислали спецификацию к договору и там сумма вышла по новому расчету 12,64 руб. Имеет ли право Заказчик по п.22 ч.1 ст.93 заключить Договор не по утвержденному Проколотом собственников тарифу, а по новой согласованной цене с УК? и как данную цену возможно обосновать согласно ч.4 ст.93?

0100378 Выставили на аукцион уже с перерасчетом 3-й раз лекарственный препарат МНН: Железа [III] гидроксид полимальтозат, не состоялся. Согласно пункту 13 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 19 декабря 2019 г. N 1064н. В случае, если определение поставщика (подрядчика, исполнителя) по НМЦК, начальной цене единицы лекарственного препарата, определенной в соответствии с пунктом 12 настоящего Порядка, не привело к заключению контракта, при осуществлении следующей закупки в качестве цены единицы лекарственного препарата, начальной цены единицы лекарственного препарата заказчиком принимается максимальное значение цены лекарственного препарата по данным государственного реестра. В реестре только одна цена на данный лекарственный препарат, который уже использовался при расчете и аукцион не состоялся. Необходимо ли 4-ый раз выставить по этой же цене.