0011732 Провели аукцион на поставку МФУ, в извещении установлено ограничение по ПП 1875. Подано 8 заявок. Заявки: 1 заявка – указали страну происхождения Китайская Народная Республика. 2 заявка – указали страну происхождения Китайская Народная Республика. 3 заявка – указали страну происхождения Китайская Народная Республика. 4 заявка – указали страну происхождения Китайская Народная Республика. 5 заявка – указали страну происхождения Китайская Народная Республика. 6 заявка – указали страну происхождения Российская Федерация, номер реестровой записи указали. 7 заявка – указали страну происхождения Российская Федерация, номер реестровой записи указали. 8 заявка – указали страну происхождения Китайская Народная Республика. Подскажите, пожалуйста: Какие нужно отклонить заявки (если да, то по какому основанию)?

0161668 Сейчас так много разъяснений и мнений по обоснованию цены контракта по ПП 1875. Пожалуйста, поясните: необходимо ли обосновывать цену контракта в соответствии с пп. «в» п. 7 ПП 1875, заключаемого с единственным поставщиком по п. 4,5 ч. 1 ст. 93, если товар подпадает под ограничения (Приложение 2). Мы обосновываем НМЦК по ПП 1875, а контракт заключаем с конкретным поставщиком по его цене? Ситуация какая-то абсурдная.

0110215 В приложенном файле приведен расчет НМЦК на ГСМ. По вашему мнению, есть ли в расчете нарушения законодательства? Нужно ли прописывать в Методе определения начальной цены единицы товара, что применен Иной метод, либо достаточно ссылки на приказ N 894/24? Применены следующие формулы: Расчет коэффициента инфляции: ИПЦ/12 мес.*период = Коэфф. инфляции в определенный период Расчет начальной цены единицы товара: Средняя цена по данным статистики +Коэффициент инфляции, % =начальная цена единицы товара

0110215 Возник вопрос по расчету средневзвешенных цен НМЦК. Согласно Приказу 1064н средневзвешенная цена определяется на основании всех заключенных заказчиком и исполненных поставщиком государственных (муниципальных) контрактов или договоров на поставку планируемого к закупке лекарственного препарата с учетом эквивалентных лекарственных форм и дозировок за 12 месяцев, предшествующих месяцу расчета НМЦК, начальной цены единицы лекарственного препарата, по контрактам, исполнение по которым завершено (в том числе, в связи с истечением срока действия контракта или расторжением контракта). Расчет НМЦК сделан 13.05.2025. Для расчета средневзвешенной цены Заказчик взял контракт, заключенный 27.03.2024 г. Первая поставка по контракту была в апреле, документ о приемке подписан 16.04.2024 г. Вопрос: должен Заказчик взять в расчет количество поставленного ЛП и цену согласно документу о приемке от 16.04.2024 г. или нет? (Реестровый номер контракта ***065).

0161657 У заказчика был заключен Контракт на разработку ПСД с получение государственной экспертизы ФАУ «Главгосэкспертиза России». В Контракте прописано: Срок гарантии: Период, в течение которого Исполнитель гарантирует внесение изменений в проект, необходимость которых может возникнуть по вине Исполнителя в процессе реализации проекта, составляет 36 месяцев. Гарантийный срок исчисляется со дня приемки услуг Заказчиком. Согласно статье 761 Гражданского кодекса РФ: - Исполнитель несет ответственность за ненадлежащее составление проектной и рабочей документации и оказание услуг, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных проектных работ. - При обнаружении недостатков в проектной и рабочей документации или в оказанных услугах Исполнитель по требованию Заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести все необходимые дополнительные работы, а также возместить Заказчику причиненные убытки, если законом или контрактом на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное. Заказчик принял результат оказанных услуг. Далее Заказчик обнаружил, что в сметах отсутствует раздел, необходимый для реализации проекта. Заказчик планирует обратиться к Исполнителю с требованием о необходимости внесения исправлений в рабочую документацию. Вопрос: необходимо ли повторно получать согласование в ФАУ «Главгосэкспертиза России»?

0030059 Заключается контракт со сметной документацией. Сметная документация рассчитана с учетом 20% НДС построчно. Выиграл подрядчик с НДС 5%. При составлении Проекта контракта и направлении его подрядчику каким образом Заказчику в сметной документации откорректировать НДС? В какую строку вставить разницу 15%? Например: ИТОГО ПО СМЕТЕ 100 000, 00 руб. В ТОМ ЧИСЛЕ НДС 20% 16 666,67 руб. ИТОГО С УЧЁТОМ НДС 116 666, 67 руб. Выиграл подрядчик НДС 5%. От суммы 116 666,67 руб. Заказчик выделяет НДС 5% 5 555,55 руб. Разница между 20% и 5% составит 11 111,12 руб. В какую строку вставить данную разницу (15%) и как ее обозвать?

0002088 Подскажите, корректно ли будет указывать для участников закупки обобщенное требование в конкурентных закупках (при наличии нац. режима – по позициям 1 - 145 приложения №1 к ПП РФ №1875 (запрет), позициям 1 - 361 приложения №2 к ПП РФ №1875 (ограничение)) в данной редакции (прикреплена к вопросу). Или нужно разделять требования под каждому условие применения нац. режима (отдельно для запрета, для ограничения, для преимущества)? Присутствует ли практика по некорректности обобщения формулировок в требованиях к участникам закупки (например, в связи с возможным введением в заблуждение участника закупки)? Просьба не публиковать ответ и отправить его только на электронную почту.

0002088 Подскажите, корректно ли будет указывать для участников закупки обобщенное требование в конкурентных закупках (при наличии нац. режима – по позициям 1 - 145 приложения №1 к ПП РФ №1875 (запрет), позициям 1 - 361 приложения №2 к ПП РФ №1875 (ограничение)) в данной редакции (прикреплена к вопросу). Или нужно разделять требования под каждому условие применения нац. режима (отдельно для запрета, для ограничения, для преимущества)? Присутствует ли практика по некорректности обобщения формулировок в требованиях к участникам закупки (например, в связи с возможным введением в заблуждение участника закупки)?

0002088 Подскажите, корректно ли будет указывать для участников закупки обобщенное требование в конкурентных закупках (при наличии нац. режима – по позициям 1 - 145 приложения №1 к ПП РФ №1875 (запрет), позициям 1 - 361 приложения №2 к ПП РФ №1875 (ограничение)) в данной редакции (прикреплена к вопросу). Или нужно разделять требования по каждому условие применения нац. режима (отдельно для запрета, для ограничения, для преимущества)? Присутствует ли практика по некорректности обобщения формулировок в требованиях к участникам закупки (например, в связи с возможным введением в заблуждение участника закупки)?

0000308 Разместили электронный аукцион на закупку бензина, в контракте п4. следующие требования:4.1. Поставщик обязан: 4.1.1. Передавать заказчику в пользование талоны, или ТК в количестве указанных в заявке. 4.1.2. Ознакомить заказчика с Правилами пользования талонами, или ТК 4.1.3. Организовать отпуск горюче-смазочного материала с АЗС, расположенных на территории ст.Егорлыкской Ростовской области. 4.1.4. Организовать выдачу заказчику чеков при заправке на АЗС с указанием фактического количества отпущенного горюче-смазочного материала. 4.1.5. Прекратить по всей обслуживаемой сети АЗС отпуск горюче-смазочного материала по утерянным талонам или ТК в течение 2-х часов после принятия соответствующего заявления заказчика. 4.1.6. Предоставить сертификаты, обязательные для данного вида товара, и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Поступил запрос от участника закупки с требованиями:1. Просим Вас раздел 4 дополнить пунктом: Поставщик в праве: в случае недостаточного наличия какого-либо Товара на ТО, либо по техническим причинам или поломки АЗС, в одностороннем порядке принять решение об ограничении или приостановке отпуска Товара Заказчику по Картам, перенаправив Заказчика на ближайшую АЗС на территории Ростовской области. 2. Просим Вас дополнить п.4.1.3. изложив в следующей редакции: Организовать отпуск горюче-смазочного материала с АЗС, расположенных на территории ст.Егорлыкской Ростовской области и Ростовской области. Мы не хотим вносить изменения в данный пункт, так как это повлечет за собой дополнительный расход бюджетных средств да и скорая помощь не может тратить столько времени на заправку в другом районе. как правильно не нарушая законодательство составить ответ на запрос о том, что изменения не будут внесены в проект контракта.