0002911 Просим дать ответ по формированию ИКЗ для ч.12 ст.93 (которая осуществляется в рамках п.4 ч.1 ст.93). Проштудировав ПП 1279, а именно п.п. «г» ч.18 - коротко, что отдельной строкой ИКЗ по пункту 4 (за исключением закупки у единственного поставщика на сумму, предусмотренную ч. 12 ст. 93) указывается размер годового объема. Приказ Минфина 55н ИКЗ - часть 3 - коротко, что ч.12 ст. 93 ИКЗ соответствует одной такой закупке. Правильно ли мы трактуем, что в ПГ мы формируем ИКЗ на вкладке особые закупки с наименованием основания закупки, т.е. ч.12 ст.93 - но в этом наименовании много разных сформированных ИКЗ? То есть не один ИКЗ (одна строчка) из которой мы размещаем много извещений с изменением порядковых номеров, а сколько извещений столько и строчек ИКЗ?

0100071 У нас товар. Товара нет в РРПП. Проводим запрос котировок. Отправили уведомление в Минпромторг. В описание объекта закупки включили декларацию. Вопрос об установлении требования к участникам: из ПП 1875 следует, что мы должны установить ограничение и установить требование ТОЛЬКО о предоставлении реестровой записи. В пп ц) п. 3 ПП 1875 сказано о том, что участник может предоставить номер реестровой записи. Должен ли он предоставить и совокупное количество баллов в этом случае или нет? Соответственно, можем ли мы требовать в этом случае и номер записи и совокупное количество баллов, если в этом пункте речь идет только про номер реестровой записи?

000308 Электронным аукционом было закуплено медицинское оборудование Электрокардиограф одно-трехканальный миниатюрный в исполнении ЭК 3Т-01-«Р-Д»: 1. ЭК 3Т-01-«Р-Д»/1, МТЦ.34.00.000, ООО «НПП «Монитор», Россия Регистрационное удостоверение№ ФСР 2010/08437 от 14.10.2019 г. Приняли по факту Электрокардиограф одно-трехканальный миниатюрный ЭК 3Т-01-«Р-Д»: 2. ЭК 3Т-01-«Р-Д»/2, МТЦ.34.00.000, ООО «НПП «Монитор», Россия Регистрационное удостоверение№ ФСР 2010/08437 от 14.10.2019 г. (не увидели при приемки что другое исполнение). В документах о приемке указано правильное оборудование, контракт уже оплачен и закрыт. Ошибку обнаружили спустя месяц. Подскажите, как законодательно правильно исправить данное нарушение и имеем ли мы право просить поставщика заменить данное оборудование на то что указано в контракте? Если нет, то чем нам грозит данное нарушение?

0011380 По окончании срока подачи заявок электронного аукциона подана только одна заявка. Вопрос: может ли Заказчик опубликовать протокол рассмотрения заявки в день окончания подачи заявок и на основании какой статьи?

0011383 Казенным учреждением заключается государственный контракт на поставку лекарственных препаратов в 2025 году за счет лимитов бюджетных обязательств (далее ЛБО) 2026 года. Включаем в контракт следующие условия: 1. Срок исполнения контракта: - с 01.12.2025 по заявке Заказчика. - поставка осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней с даты передачи заявки поставщику. 2. Срок приемки товара Заказчиком: - Заказчик подписывает документ о приемке в срок не более 20 (двадцати) рабочих дней со дня подписания Поставщиком структурированного документа о приемке в ЕИС в сфере закупок. В соответственными с указанными условиями, поставка и приемка товара будет проведена в декабре 2025 года. 3. Оплата поставленного и принятого Заказчиком товара будет в январе 2026 года за счет ЛБО 2026 года. Не будет ли нарушением поставка и приемка товара в 2025 году по контракту, заключенному за счет ЛБО 2026 года?

0011081 по 44-ФЗ. Собираемся объявить аукцион на капитальный ремонт жилого здания в этом году с окончанием работ по 2026 год. Подрядчик ремонт в 2026 году делает за свой счет. А заказчик может оплатить только в 2027 году. Правомерно ли это будет такое действие с оплатой? не будет ли нарушением.

0011411 Заказчик планирует оформить дополнительное соглашение на уменьшение товара по одной позиции и увеличение товара на другую позицию. Цена контракта должна быть неизменна. Возможно ли в одном дополнительном соглашении оформить изменения "товар с улучшенными характеристиками".

0010696 Запрашивали в том году у учредителя субсидию целевую на приобретение автобуса (для обоснования брали 5 коммерческих предложений для обоснования цены, в том же году нам Минпромторг выдал разрешение на закупку иностранного автобуса с указанием марки и модели автобуса, целевую субсидию мы получили только в этом году. Соответственно возникают вопросы: 1) нужно ли нам заново запрашивать коммерческие предложения, в связи с возможным удорожанием транспорта? 2) можно ли указать в техническом задании конкретную модель и марку авто на которую дано разрешение? 3) нужно ли прикладывать само разрешение Минопромторга к извещению? 4) и действует ли данное разрешение, если законодательство поменялось?

0011944 При заключении договора безвозмездного пользования, ссудополучатель заключил договор на возмещение расходов коммунальных и эксплуатационных услуг. Заказчик принял помещения общей площадью 60,4 кВ. м. Общая площадь здания 801 кВ. м. Площадь вспомогательных помещений (холлы, лестничные марши и т. д) составляют 567,6 кВ. м. Согласно ст. 93 ч. 23 ФЗ 44 оплата стоимости возмещения коммунальных и эксплуатационных услуг рассчитывается пропорционально размеру площади помещений в общей площади здания. Вопрос такой: какую площадь должны учитывать при возмещении затрат ( общую или полезную)

0011137 Заключен контракт с ед.поставщиком по ч.66 ст.112 44-ФЗ. До заключения было предоставлено ОИК в денежной форме. После заключения ГК подрядчик попросил поменять способ ОИК на независимую гарантию (с полной суммой обеспечения по контракту). Срок вступления в силу независимой гарантии указан с предполагаемой даты ее выдачи, а не с фактический даты заключения контракта. А в типовом тексте гарантии указано, что она должна вступать в силу со дня заключения контракта. Вопрос: правомерно ли принять такую гарантию в качестве ОИК с такой датой вступления в силу, если после ее предоставления мы обязаны вернуть полностью Подрядчику ОИК в денежной форме?