0100071 Мы размещаем закупку на оказание услуг по информационному сопровождению деятельности исполнительных органов государственной власти в средствах массовой информации в сети Интернет. ОКПД 2 63.11.12.000. Должны ли мы устанавливать запрет?

0002951 Инициаторы закупки просят закупить вместе мониторы, допстанции и ноутбуки одним лотом. Но одной марки. Обосновывая тем, что легче будет обслуживать технику одной марки. Под какие риски попадает Заказчик при таком требовании? Разрешено ли Законом и 135-ФЗ закупать несколько позиций техники именно одной марки?

0001629 Просим высказать вашу экспертную позицию и представить ссылки на акты судебной и контрольной практики (при их наличии) по следующему вопросу. Заказчик, являющийся медицинским учреждением, провел закупку медицинского оборудования (товар попадал под преимущества для товаров из ЕАЭС согласно ПП 1875). Победителем закупки стал индивидуальный предприниматель, предложивший поставить иностранный товар и представивший на него регистрационное удостоверение. Контракт заключен. Вместе с тем на этапе исполнения контракта к Заказчику обратился держатель такого регистрационного удостоверения (организация, являющаяся уполномоченным представителем производителя (изготовителя) медицинского оборудования, которая обеспечила государственную регистрацию такого оборудования в Российской Федерации) с информацией о том, что данный предприниматель ввозит оборудование самостоятельно, не через организацию, которая является держателем регистрационного удостоверения (не исключено, что посредством параллельного импорта). Можно ли считать, что законность обращения на территории РФ и такого товара подтверждается вышеуказанным регистрационным удостоверением (полученным другой организацией (не поставщиком по контракту), являющейся уполномоченным представителем производителя (изготовителя)?

0002710 Заказчиком в рамках 44-ФЗ и с учетом ПП 1875 заключен контракт на поставку компьютерной техники - АРМ в составе: системный блок, монитор, клавиатура, мышь. Победитель в составе заявки предложил товар с реестровым номером 10591687, который полностью соответствует ПП 1875 и ПП 719 в части количества баллов. При приемке товара было обнаружено, что монитор - производство Китай. Какие действия предпринять заказчику? Как можно проверить подлинность российского происхождения и соответствие реестровой записи?

0011137 В качестве обеспечения исполнения контракта банк разместил в ЕИС независимую гарантию. На сайте Минфина по состоянию на 25.06.2025 (последнее обновление) данный банк есть в перечне банков, удовлетворяющих требованиям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 45 44-ФЗ. Но в ЕИС красным цветом предупреждение: "Внимание! В настоящее время гарант исключен из перечней гарантов, предусмотренных частью 1.2 и 1.7 статьи 45 Закона № 44-ФЗ". Что делать заказчику - принимать или не принимать такую гарантию? И как иначе проверить соответствие или несоответствие банка вышеуказанным требованиям 44-ФЗ?

0002156 Планируется закупить: глюкоза/кетоны/липидный профиль ИВД, реагент (КТРУ: 21.20.23.110-00003115) и Креатинин ИВД, реагент (КТРУ: 21.20.23.110-00004629) относится ли данный товар к Ограничению ПП 1875 Приложения №2, позициям 366, 367, 368, 369, 370, 372? Почему?

0001747 В планируемой закупке по санитарной очистке территории муниципального образования из 24 позиций есть только одна которая предусматривает лицензируемый вид деятельности. Как правильно отразить (установить) в контракте требование о наличии лицензии на этот вид деятельности (или не требовать наличие лицензии) так как вид работ один из нескольких или внести пункт о возможности привлечения к субподряду организации имеющей лицензию и предоставление заказчику договора субподряда.

0001580 Являемся заказчиком по 223-ФЗ. Прошу разъяснить, применяется ли к закупкам по Закону №223-ФЗ постановление Правительства РФ от 30 августа 2017 года №1042?

0011944 Объектом закупки является поставка кислорода жидкого медицинского по ГОСТ 6331-78. В практике разные заказчики берут разные ОКПД2 20.11.11.150, другие ОКПД2 21.20.23.199. При этом расчет НМЦК тоже выполняется по-разному: один вариант - выполнен в соответствии со статьей 22 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.05.2020 N 450н, другой вариант - обоснование НМЦК произведено с учетом положений приказа Минэкономразвития России от 02.10.2013 № 567. С учетом вышеизложенного возникает вопрос – по какому коду ОКПД2 все-таки корректней закупать кислород жидкий медицинский (Гост 6331-78), на основании какого приказа делать обоснование НМЦК 450н или 567? А также, необходимо ли предъявлять к участнику требования о наличии у участника закупки действующей лицензии на осуществление фармацевтической деятельности с указанием вида работ (услуг) - оптовая торговля лекарственными средствами для медицинского применения (основание: пункт 47 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», постановление Правительства РФ от 31.03.2022 № 547 «Об утверждении Положения о лицензировании фармацевтической деятельности») или действующей лицензии на производство лекарственных средств (основание: пункт 16 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», постановление Правительства РФ от 06.07.2012 № 686 «Об утверждении Положения о лицензировании производства лекарственных средств»).

0000866 Правильно ли мы понимаем, что если мы выставляем закупку по п.4 части 1 статьи 93 Закона 44-ФЗ, товар не подпадает под запрет, но его нет в РРПП, то мы не должны направлять УВЕДОМЛЕНИЕ?