0001580 Проводилась закупка на поставку товара, в документации предусмотрена подача нового предложения со снижением цены. В документации следующая формулировка: "Подача нового коммерческого предложения осуществляется Участником с использованием функционала ЭТП." При этом, в приложении к документации Методике рассмотрения и оценки заявок одним из оснований для отклонения заявки участника является "Наличие расхождений между итоговой ценой, указанной в электронной форме, заполненной на ЭТП ГПБ и итоговой ценой, указанной в Форме КП заявки участника Закрытых маркетинговых исследований". Один из участников принял решение в установленный документацией срок снизить цену коммерческого предложения. При снижении не прикрепил новый файл со снижением цены. Таким образом, снижение отобразилось лишь на ЭТП, но в заявке участника отсутствовали файлы, подтверждающие цену КП участника со снижением. Закупщик организации обратился на ЭТП , чтоб уточнить о наличии файла, в Тех поддержке ЭТП подтвердили, что новые файлы отсутствовали, (функционал ЭТП предполагает прикрепление файлов при снижении). При подведении итогов закупки комиссия приняла решение отклонить данного участника за несоответствие пункту методики: "Наличие расхождений между итоговой ценой, указанной в электронной форме, заполненной на ЭТП ГПБ и итоговой ценой, указанной в Форме КП заявки участника Закрытых маркетинговых исследований" - так как файла со снижением цены приложено не было и цена предыдущего КП не соответствовала цене на ЭТП. Участник, которого отклонили , требует отмены протокола и угрожает , что будет подавать жалобу в УФАС. Не согласен с решением комиссии , так как считает некорректной формулировку документации: "Подача нового коммерческого предложения осуществляется Участником с использованием функционала ЭТП", в связи с тем, что не указано об обязанности прикреплять файл со снижением. Но ведь функционал ЭТП предполагает прикрепление файла в том числе, и к тому же в приложении к документации имеется основание для отклонения "Наличие расхождений между итоговой ценой, указанной в электронной форме, заполненной на ЭТП ГПБ и итоговой ценой, указанной в Форме КП заявки участника Закрытых маркетинговых исследований". Прошу оценить риски признания жалобы обоснованной, в случае обращения в УФАС отклоненным участником. Заранее спасибо!

0011009 Есть ли практика контрольных органов, подтверждающая возможность закупки в рамках одного лота на сумму более1,5 млн. руб. (то есть превышающую указанную в ПП 620) принадлежностей к имеющемуся медицинскому изделию.

0011944 Объектом закупки является поставка кислорода жидкого медицинского по ГОСТ 6331-78 (Жидкий медицинский кислород применяется после его газификации для дыхания и лечебных целей) по ОКПД2 20.11.11.150 Кислород (фармацевтическая субстанция). Определение НМЦК произведено с учетом положений приказа Минэкономразвития России от 02.10.2013 № 567 «Об утверждении Методических рекомендаций по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем)». При этом, т.к. Кислород жидкий медицинский содержится как Фармацевтическая субстанция в ГРЛС (например, ФС-000875), а не как лекарственный препарат, т.е. регистрационное удостоверение отсутствует, есть только номер реестровой записи. Также, нами установлено требование в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ о наличии у участника закупки действующей лицензии на осуществление фармацевтической деятельности с указанием вида работ (услуг) - оптовая торговля лекарственными средствами для медицинского применения (основание: пункт 47 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», постановление Правительства РФ от 31.03.2022 № 547 «Об утверждении Положения о лицензировании фармацевтической деятельности») или действующей лицензии на производство лекарственных средств (основание: пункт 16 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», постановление Правительства РФ от 06.07.2012 № 686 «Об утверждении Положения о лицензировании производства лекарственных средств»). Документы, подтверждающие соответствие участника закупки установленному требованию: выписка из реестра лицензий, содержащая сведения о регистрационном номере действующей лицензии на осуществление фармацевтической деятельности (виды выполняемых работ, оказываемых услуг в составе фармацевтической деятельности: оптовая торговля лекарственными средствами для медицинского применения) или лицензии на производство лекарственных средств либо копия акта лицензирующего органа о принятом решении, либо иной документ, содержащий сведения, обеспечивающие возможность подтверждения наличия у участника закупки вышеуказанной лицензии. Возникает вопрос: так как, согласно ч. 5 ст. 13 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», фармацевтические субстанции не подлежат государственной регистрации, необходимо ли дополнительно требовать какие-либо документы, подтверждающие соответствие товара, работы или услуги требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации , например, сведения о наличии записи в государственном реестре лекарственных средств, подтверждающие факт государственной регистрации фармацевтической субстанции.

0003041 1. с учетом изменений ПП1875 от 10.06.2025, где Заказчик должен декларировать отсутствие в ГИСП товара с нужными ему характеристиками. то, что делать заказчику с учетом рекомендаций Минпромторга, когда в реестре есть пустая выписка (характеристики отсутствуют) или выписка с ограниченным набором характеристик, или характеристики не соответствуют нужному товару? 2. Если Заказчик декларирует, что в ГИСП нет нужного ему товара, то на этапе подачи заявки, если поставщик приложил выписку с пустыми данными или отличающимися характеристиками, Заказчик вправе считать такую заявку как иностранная? или он должен всех других отклонить в случае применения ограничения, а в случае преимуществ дать преимущества?

0002088 Реализуется закупка согласно 44-ФЗ на единицу продукции (без определенного объема): НМЦК (лимит финансирования): 2 750 000,00 руб. 1. Леска для газонокосилки 1 - цена за штуку 3 770,00 руб. 2. Леска для газонокосилки 2 - цена за штуку 4 270,00 руб. 3. Леска для газонокосилки 3 - цена за штуку 3 990,00 руб. ОКПД 2 28.30.93.000 «Части прочих машин и оборудования для сельского хозяйства» Установлен «Запрет» ПП РФ 1875. Правомерно ли не применение запрета согласно пп. «и» п.5: «ни одна из использованных при определении начальной (максимальной) цены контракта (начальной (максимальной) цены договора) или цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (цены заключаемого с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком) договора), цена единицы товара не превышает 300 тыс. рублей и при этом произведение каждой цены единицы товара на количество такого товара не превышает 1 млн. рублей;»

0011380 Заключен контракт на обслуживание лифтов в 2025 году. В августе 2025 заключен контракт на замену лифтов, указанных в договоре, на новые. Как заказчику поступить с действующим договором? Расторгаться уже сейчас и заключать новый на обслуживание еще не установленных лифтов?

0002339 В договоре по 223-ФЗ указано: "Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим Договором и фактически исполненных Подрядчиком". Работы выполнены в полном объеме, но с просрочкой. Работы приняты и оплачены. Требование об уплате неустойки (пени) было направлено в июле, но Подрядчиком оставлено без внимания. Решили направить повторно в августе, но ставка рефинансирования уменьшилась. Следует ли пересчитывать неустойку с учетом новой ставки ЦБ на дату направления требования?

0012936 Подскажите, будут ли закупки, проводимые в соответствии с пунктом 4 и 5 части 1 статьи 93 Закона №44-ФЗ являться "дроблением" (неоднократное приобретение одноименных товаров, работ, услуг у единственного поставщика)? С условием, что проводятся они посредством Единой автоматизированной информационной системы торгов города Москвы (ЕАИСТ) через Портал поставщиков котировочными сессиями, где конкуренция соблюдается? P.S. - Предыдущий ответ экспертов не совсем подходит под конкретного муниципального заказчика, а именно города Москвы.

0000866 Подскажите пожалуйста, при осуществлении закупки по части 12 статьи 93, нужно ли устанавливать обеспечение исполнения контракта и обеспечение заявки?

0011380 Надо применять понижающий коэффициент, если нет российских заявок , а все заявки из стран – членов ЕАЭС?