0002002 Необходимо ли публиковать информацию - определения и решения судов первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций о взыскании пени/штрафа с поставщика (подрядчика, исполнителя) по гос.контракту, исполнительный лист по ним, в соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 103 44-ФЗ?

0002088 Заказчик формирует закупку на поставку картриджей. Требование об оригинальности картриджей заказчик не устанавливает, закупаются совместимые картриджи. При этом в Техническом задании заказчик прикладывает перечень оргтехники, для которой предназначен товар, где требуется указание марки и модели оргтехники и партномера расходных материалов и комплектующих для оргтехники. Указывая партномер расходных материалов, заказчик обязан «ПЦП» - применить предельные ценовые показатели (прим.: цены в г. Москве в системе ЕАИСТ изменению не подлежат и выгружаются автоматически согласно Экспертным заключениям Межведомственной рабочей группы, утвержденным ГБУ "Аналитический центр" по отдельным ТРУ). Так, например, КПГЗ 01.13.13.01 РАСХОДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ И КОМПЛЕКТУЮЩИЕ ДЛЯ ПРИНТЕРОВ И МФУ, СПГЗ Картридж для электрографических печатающих устройств, с наименованием позиции «TK-1170» попадает под ПЦП, что обязывает заказчика его применять. При этом, указание значения «TK-1170» относится к товарному знаку Kyocera. При этом, в закупке применяется ограничение по ПП РФ 1875, что в свою очередь обязывает заказчика в соответствии с ч.1.1 ст. 33 44-ФЗ при описании являющегося объектом закупки товара (в том числе поставляемого при выполнении закупаемой работы, оказании закупаемой услуги), в отношении которого установлены предусмотренные п.1 ч.2 ст.14 Закона о контрактной системе запрет, ограничение или преимущество, указываются характеристики товара российского происхождения. Таким образом, указывая информация по партномеру заказчик нарушает ст. 33. 1. Правомерно ли заказчику указать требование «совместимого» картриджа с указанием партномера, который будет относится к товарному знаку Kyocera, но при этом не применять ПЦП, так как требование об оригинальности не установлено? 2. Имеется ли какая-либо правоприменительная практика по данному вопросу?

0012349 Проводим закупку для муниципальных нужд. Сумма свыше 2 млрд. 1. Помогите подобрать ОКПД2 на Реконструкцию системы ливневой канализации. 2. Обоснование НМЦК будет по приказу 841пр? 3. Какие дополнительные требования установить по закупке при условии, что НМЦК свыше 2 млрд.? 4. Как прописать казначейское сопровождение и аванс в контракте? 5. Есть ли в качестве примера контракт на реконструкцию системы ливневой канализации с казначейским сопровождением и авансом? 6. Требование СРО в данном случае будет в области архитектурно-строительного проектирования? 7. Какую позицию приложения к ПП РФ от 29.12.2021 № 2571 установить?

0002088 Планируется закупка проектировочных работ. Примерное наименование объекта закупки "Выполнение работ по разработке проекта по переустройству и (или) перепланировке нежилых помещений, не затрагивающих внешний облик здания (с согласованием в ГБУ МосгорБТИ"). В состав работ входит разработка технического заключения о допустимости и безопасности произведенных работ (заключение о техническом состоянии несущих конструкций). Ориентировочная НМЦ от 1 млн. руб. до 3 млн. руб. Подскажите, пожалуйста, обязан ли заказчик в данном случае требовать в составе заявки выписку из реестра членов Национального объединения изыскателей и проектировщиков (НОПРИЗ)/СРО? И примерный текст такого требования.

0011359 Заказчик закупает медицинские изделия к двум имеющимся у него аппаратам разных производителей. Медицинские изделия имеют один и тот же код КТРУ. Правомерно ли объединение их в один лот или необходимо закупать изделия монолотами по производителям аппаратов?

0002578 Заказчик закупает скобы для степлера (установлено преимущество по ПП 1875) и пленку для ламинирования (установлено ограничение, но в составе документов имеется декларация об отсутствии в РПП и уведомление Минпромторга). Один из Участников задекларировал страну происхождения РФ в каждой позиции. Остальные - задекларировали иностранный товар. Должен ли Заказчик отклонить всех "иностранцев" или допустить всех Участников и применить преимущество 15%?

0010588 В соответствии с ч. 14 ст. 95 Закона 44-ФЗ, Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта. Заказчиком заключен контракт на поставку товара. В установленный срок поставщик товар не привез. Заказчик направил поставщику претензию в которой потребовал поставить товар в течение трех рабочих дней с момента ее получения. Контрактом предусмотрено право истца на одностороннее расторжение контракта в соответствии с гражданским законодательством. Вопрос №1: согласно пунктам ст. 523 ГК РФ, покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора поставки в случае существенного нарушения поставщиком его условий, в том числе при: - поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; - неоднократного нарушения сроков поставки товаров. В данном случае, поставщиком просрочен первый, «контрактный» срок поставки и второй, «претензионный» срок поставки, следовательно заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, В тоже время, учитывая, что в десятидневный срок с даты принятия решения, Заказчик обязан его отменить, если поставщик доставит товар, возникает вопрос: есть ли необходимость в установлении второго «претензионного» срока, или Заказчик может принять решение об отказе от исполнения контракта сразу после истечения срока поставки по контракту? Вопрос №2: в случае принятия решения об отказе от исполнения контракта по основанию неоднократной просрочки, заказчик обязан будет его отменить в случае поставки товара в установленный десятидневный срок. Однако, должен ли заказчик отменить данное решение, если в десятидневный срок товар будет поставлен, но его качество не будет соответствовать условиям контракта? Или в данном случае необходимо отменить первое решение и сразу принять второе, об отказе от исполнения контракта по причине ненадлежащего качества? Вопрос №3: если необходимо отменить первое решение и принять второе, то когда оно вступает в силу – по истечению 10 дней (т.е. у поставщика есть шанс заменить товар на качественный) или немедленно после вынесения решения, учитывая, что нарушения условий контракта является повторным?

0002151 Подскажите пожалуйста можно ли применять расчет НМЦК по П567 , если расчет НМЦК на услуги охраны по Приказу Росгвардии РФ от 15.02.2021 N 45 получается в разы больше? Мы бюджетное учреждение и нам дают определенные лимиты. Т.е. Денег , чем есть не потратить.

0002651 При заключении контракта на ремонт дизель-генераторной установки (проект контракта находится на подписании у поставщика), модель ДГУ: АД30-Т400-2РК, 30 кВт, поставщик просит заменить в ТЗ перечень запасных частей: 1. Радиатор водяной 100У.1301.010 4-ряд. ВШГ 782х485х168 заменить на Радиатор водяной 3-ряд. 130-1301010Б ВШГ 721х808х180. 2. Зарядное устройство РВ-360Р-24 заменить на ВС-5AW 12/24. Может ли заказчик заменить перечень запасных частей до подписания на запчасти поставщика по характеристикам? И может ли заказчик внести изменения по доп. соглашению после заключения контракта на запчасти поставщика по характеристикам?

0002911 Поступил интересный запрос на закупку. Поставка эндопротезов коленного сустава. В запросе пишут, что эндопротезы разных производителей совместимы только со своими инструментами для их установки. И другие не подойдут. Просят указать в техзадании, что "Совместимость с набором инструментов Freedom Total Knee System, используемым Заказчиком или предоставление набора инструмента совместимого с эндопротезами предложенного участником закупки". Говорят хотят предоставить набор инструментов в безвозмездное пользование. Насколько это правомерно в рамках ФЗ-44? Какая есть практика по данному вопросу? (Не смотреть практику по глюкометрам, так как это указано в ПП). Как можно ответить на такой запрос?