0003041 Просьба разъяснить пункт 32 ст. 93 44-ФЗ про аренду нежилого помещения, имеется ввиду, что его аренда по этому пункту возможна и на территории РФ или только на территории иностранного государства?

0001939 Разъясните, пожалуйста, как в закупке, выставленной по пп. «а» п.7 ПП 1875 (декларирование отсутствия в РРПП) подвести итоги в случае закупки нескольких наименований одновременно, а именно: 3 участника задекларировали Россию на все позиции закупки, но один участник предоставил реестровый номер на одну из позиций, однако на оставшиеся позиции реестровых номеров нет. Остальные участники не предоставили выписок. Является ли в данном случае участник, предоставивший выписку только на одну из позиций, победителем? Или все же, заявку как и раньше, нужно рассматривать в совокупности, т.е. , только наличие выписок на все позиции делает участника победителем?

0011543 Подлежит ли казначейскому сопровождению договоры гражданско-правового характера с физическими лицами или самозанятыми, заключаемые с единственным поставщиком в соответствии с п.4,5 ст. 93 44-ФЗ, если оплата по такому контракту осуществляется за счет по Соглашению о предоставлении грантов из федерального бюджета в форме субсидий. Если да, то какие условия необходимо указать в договоре?

0003041 Правомерно ли заключение данного контракта как с ед. поставщиком по п. 1 ст. 93 44-ФЗ? или должны быть другие основания?

0011359 Медицинской организацией заключен контракт на оказание услуг по финансовой аренде (лизингу) автомобилей скорой медицинской помощи класса «В». График платежей по контракту включает: аванс в размере 30% от цены контракта, ежемесячные лизинговые платежи, оплата выкупной цены. Лизингодателем представлена независимая гарантия в размере 30% от начальной (максимальной) цены контракта. Условиями контракта предусмотрено, что уменьшение размера обеспечения исполнения Контракта производится пропорционально стоимости исполненных обязательств, приемка и оплата которых осуществлены в порядке и сроки, которые предусмотрены Контрактом. При этом, уменьшение размера обеспечения исполнения Контракта осуществляется при условии отсутствия не исполненных Лизингодателем требований об уплате неустоек (штрафов, пеней), предъявленных Лизингополучателем в соответствии с разделом 9 Контракта. Такое уменьшение не допускается в случаях, определенных Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства, защиты здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации. Передача предмета лизинга (авто) в лизинг осуществлена с нарушением сроков, предусмотренных контрактом, в связи с чем выставлено требование об уплате неустойки (меньше 5% от цены контракта). Лизингодатель просит списать неустойку в соответствии с постановлением № 783. Лизингодатель считает, что может уменьшить размер обеспечения обязательств на 95%, так как им фактически автомобили переданы. Лизингополучатель (заказчик) полагает, что уменьшение невозможно, поскольку имело место несвоевременная передача авто, при этом, выставленную неустойку Лизингодатель не оплатил, кроме того, автомобили скорой медицинской помощи приобретены в лизинг в целях оказания скорой медицинской помощи населению региона, а, значит, имеет место защита здоровья и прав граждан. Кроме того, транспортные средства поставлены на государственный учет за Лизингодателем, то есть собственником до конца срока действия контракта является он. Вопросы: 1. Можно ли уменьшить обеспечение обеспечение обязательств по контракту при наличии требования об уплате неустойке, признанной, но не оплаченной Лизингодателем? 2. В случае возможности уменьшения независимой гарантии вправе ли уменьшить размер на 95% (фактическая стоимость авто без услуг финансовой аренды) или на данный этап только на 30% (размер внесенного аванса), а далее ежемесячно уменьшать на сумму лизингового платежа?

0011971 Закупаем электронным аукционом аппарат для анестезии, по 1875ПП установлено ограничение, описание объекта закупки составлено исключительно по КТРУ и на товар из РРПП. Поступает запрос , что под данное ООЗ подходит только один аппарат, требуют исключить одну из характеристик, якобы что у заказчиков при использовании оборудования она не востребована. Должен ли Заказчик исключить ее, или использование КТРУ и товара из РРПП является убедительным доводом для УФАС, что требуется именно этот аппарат. Если Заказчик использует характеристики из РРПП и ктру должен ли он расширять ООЗ под несколько аппаратов

0002151 Какой полный перечень документов должен быть в учреждении для осуществления закупочной деятельности по 44-ФЗ.

0030288 Вопрос по отклонению заявок по пост.1875: на лекарство ЖНВЛП были поданы 4 заявки- Индия, Хорватия, Россия (СТ-1), Россия (СТ-1). Декларация об отсутствии в реестре размещена и уведомление в Минпромторг направлено. Отклонять иностранные товары?

0000923 После заключения офсетного контракта в органе местного самоуправления, где заказчиком является казенное учреждение централизованная бухгалтерия, проблемой стала оплата контракта за фактически поставленный товар. Заказчик заключил соглашение с бюджетными учреждениями, согласно которому централизовал лимиты бюджетных учреждений по 880 КВР, при этом Минфин субъекта не принял отчет у заказчика, указав, что неправильно применили КВР, он должен быть 244. На сегодняшний день, заказчик считает, что раз требуется 244 КВР, то тогда бюджетные учреждения должны внести в план-график данную закупку. Просим разъяснить данную ситуацию

0011944 Объектом закупки является «Поставка расходных материалов к аппаратам почечной терапии Multifiltrate», а именно «Раствор для консервирования крови, содержащий антикоагулянт» код позиции по КТРУ 21.20.23.199-00000011 (код ОКПД2 21.20.23.199 Средства нелечебные прочие, определен НКМИ 145450), назначение раствора – «для использования в качестве антикоагулянта и гемоконсерванта при получении компонентов крови». В ПП РФ 1875, в Приложении № 2 есть три позиции с НКМИ 145450, соответствующим выбранному ОКПД2 21.20.23.199: поз. 426 - Контейнер с антикоагулянтом для донорского плазмафереза или для консервирования компонентов крови, соответствующий кодам 145450, 145500, 262850 вида медицинского изделия в соответствии с НКМИ поз. 427 - Контейнер с антикоагулянтом цитрат натрия 4% для донорского плазмафереза, соответствующий кодам 145450, 145500, 262850 вида медицинского изделия в соответствии с НКМИ поз. 428 - Контейнер с раствором антикоагулянта и/или консерванта для донорского тромбоцитафереза, соответствующий кодам 145450, 145500, 262850 вида медицинского изделия в соответствии с НКМИ При этом, в поз 427 наименование товара «Контейнер с антикоагулянтом цитрат натрия 4%» полностью совпадает с потребностью Заказчика, а указанное назначение «для донорского плазмафереза» не соответствует потребности Заказчика «для почечной терапии». Можно ли не применять «Ограничение», если назначение товара, указанного в поз. 427 назначение «для донорского плазмафереза» не соответствует потребности Заказчика «для почечной терапии» и применить «Преимущество» на необходимый товар?