0010992 Расторгаем контракт в одностороннем порядке на выполнение работ по капитальному ремонту за ненадлежащее исполнение Контракта Подрядчиком. Решение отправлено Подрядчику через ЕИС. Можно ли заключить контракт со вторым участником закупки, без проведения торгов?

0011410 Если заказчик продекларировал отсутствие товаров, соответствующих его потребности и уведомил МИНПРОМТОРГ, данную декларацию куда необходимо приложить в Приложение № 1 "Описание объекта закупки" или Приложение № 2 "Обоснование НМЦК"? Поясните пожалуйста содержание пп "г" пункта 7:,ПП РФ 1875:"Если в реестре российской промышленной продукции отсутствуют указанные в позициях 1 - 433 приложения N 2 к настоящему постановлению товары с характеристиками, соответствующими потребности заказчика, отсутствует производство на территории Российской Федерации товаров,, которые декларируются в обосновании начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара (в том числе товаров, поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), начальной цены единицы работы, услуги.

0011359 Планируем провести электронный аукцион на капитальный ремонт здания на сумму более 250 млн рублей. Подскажите, пожалуйста, какие требования необходимо предъявить участникам (членство в СРО и т.д.)? Обязательным ли условием является смета контракта? Может ли Заказчик изначально в проект контракта включить график производства работ, если да, то этапы по графику будут являться этапами контракта?

0002088 На каком основании заказчик должен отклонить участника закупки, если в поданной заявке указан реестровый номер в соответствии с требованиями ПП РФ 1875, но в реестре по этому реестровому номеру отсутствует требуемое количество баллов, которое предусмотрено ПП РФ 719? Имеется ли правоприменительная практика в части некорректного указания пункта отклонения по данному вопросу?

0012114 Планируем закупку на поставку комплекта серверного оборудования с монтажно-строительными и пусконаладочными работами. Как правильно осуществить расчет НМЦК? Товары с кодом 26.20.40.140, 26.20.21.120, 26.20.14. Направлять запросы субъектам деятельности в сфере промышленности каждого товара? А как рассчитать стоимость за работы? В извещении хотим указать только товар но с учетом стоимости работ. Или направлять субъектам деятельности в сфере промышленности запрос ценового с указанием стоимости работ? При размещении извещения будет установлено ограничение.

0012936 Применяется ли ограничение или запрет в закупках по пункту 4 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ?

0001933 Заказчиком заключен договор аренды помещений в соответствии с п.32 ч.1 ст.93 44-ФЗ, по которому Заказчик оплачивает стоимость коммунальных расходов арендодателю на основании выставленных счетов. Помимо оплаты коммунальных платежей, Арендодатель направляет Заказчику договор на возмещение расходов по уплате земельного налога. Вопрос: является ли возмещение расхода по уплате земельного налога закупкой (по 44-ФЗ), если – да, то на основании какого пункта статьи 93 44-ФЗ ее проводить?

0011139 Проводили аукцион на закупку стульев на деревянном каркасе с пластиковым сиденьем и спинкой (литое). В закупке установлено ограничение по ПП 1875. Вышло 3 участника, один указал страну происхождения Китай, а два указали Россия, приложив при этом выписку из реестра Минпромторга совсем на другие стулья (и по характеристикам, и по модели, и по размерам). Один приложил выписку на пластиковый стул, а другой на деревянный с мягким сиденьем. При этом эти участники указали характеристики в заявке в соответствии с извещением. В реестре Минпромторга мы проверили продукции этих производителей и ничего похожего на наши стулья не нашли. Вопрос к экспертам - должны ли мы верить участнику закупки и допускать такие выписки что они подтверждают Россию и срабатывают при постановлении 1875? и тогда мы должны отклонить участника с Китаем? На наш взгляд, это не честно по отношению к этому участнику, или же все-таки мы должны допустить всех трех участников, посчитав что два участника не подтвердили страну происхождения Россия и Постановление 1875 не сработало.

0011139 Проводили аукцион на закупку стульев на деревянном каркасе с пластиковым сиденьем и спинкой (литое). В закупке установлено ограничение по ПП 1875. Вышло 3 участника, один указал страну происхождения Китай, а два указали Россия, приложив при этом выписку из реестра Минпромторга совсем на другие стулья (и по характеристикам, и по модели, и по размерам). Один приложил выписку на пластиковый стул, а другой на деревянный с мягким сиденьем. При этом эти участники указали характеристики в заявке в соответствии с извещением. В реестре Минпромторга мы проверили продукции этих производителей и ничего похожего на наши стулья не нашли. Вопрос к экспертам - должны ли мы верить участнику закупки и допускать такие выписки что они подтверждают Россию и срабатывают при постановлении 1875? и тогда мы должны отклонить участника с Китаем? На наш взгляд, это не честно по отношению к этому участнику, или же все-таки мы должны допустить всех трех участников, посчитав что два участника не подтвердили страну происхождения Россия и Постановление 1875 не сработало. Мы направили запросы производителям, указанным в выписках, на подтверждение информации по стульям, указанным в извещении Заказчика, действительно ли они производят такие стулья, и выписки носят ознакомительный характер так как не вся продукция в реестре. Получили ответ что нет, они не являются производителями стульев по потребности заказчика. Вопрос, если есть подтверждение от производителя, то мы должны отклонить такого участника за недостоверную информацию?

0161668 Как проверить наличие товарного знака, например "Катюша", в госреестре товарных знаков. На сайте Роспатента это очень тяжело сделать. Может есть еще какие-то ресурсы?