0010588 Заказчик осуществляет закупку товара «Трактор» КТРУ: 28.30.20.000-00000031. Одной из характеристик товара в соответствии КТРУ является: «Назначение трактора –Сельскохозяйственный». Установлен запрет в соответствии с ПП РФ №1875. На участие в закупке подана заявка, содержащая установленные Заказчиком характеристики товара, указание на товарный знак трактора – ЧЛМЗ, также к заявке приложена выписка из РРПП под номером 10493399 в отношении: «Машина коммунальная, модель МК-03» ОКПД2 – 29.10.59.130. В указанной выписке отсутствует информация о совокупном количестве баллов для целей закупок промышленной продукции. Между тем, в соответствии с абзацем 3 пункта 6 раздела «Примечания» ПП РФ №719, в отношении сельскохозяйственных тракторов, закупаемых в рамках 44-ФЗ, с 01.01.2025г. должно соблюдаться достижение 80 процентного показателя от максимально возможного количества баллов, предусмотренного разделом III ПП РФ №719. Вопрос: 1. Обязана ли единая комиссия отклонить заявку по причине несоответствия наименования промышленной продукции, указанной в выписке из РРПП наименованию товара установленному Заказчиком в извещении? 2. Обязана ли единая комиссия отклонить заявку по причине отсутствия в выписке из РРПП информации о количестве баллов, в соответствии с разделом III ПП РФ №719 или информации о соответствии количества баллов достаточного для целей закупок промышленной продукции?

0002088 Ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе дополнена требованием к участнику, устанавливающим, что к закупкам не допускаются юридические лица, которые в течение двух лет до подачи заявки были привлечены к административной ответственности за нарушения миграционного законодательства (по ч. 1–5 ст. 18.15, ч. 1–3 ст. 18.16 или ч. 1–3 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Как заказчик может проверить соответствие участника данному требованию? Данная обязанность возлагается на электронную площадку при прохожджении участником аккредитации или же на членов комиссии? Предусмотрена ли административная ответственность за нарушение в проверке данного условия?

0161594 Можно ли по п.1 ч.1 ст. 31 просить у участников закупки сертификат соответствия при ремонте или техническом обслуживании принтеров, МФУ, сканеров, чтоб отсеять не добросовестных исполнителей?

0013026 Можно проект технического задания на закупку полисов добровольного медицинского страхования (полис ДМС) для сотрудников.

0001620 При проведении закупки в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 ФЗ № 44-ФЗ заказчик не установил в извещении и документации о закупке требование обеспечения исполнения контракта. 1. Возникает ли у участника такой закупки (являющегося субъектом МСП) обязанность по предоставлению документов, предусмотренных частью 8.1 статьи 96 (сведения об исполненных контрактах), при отсутствии требования обеспечения исполнения контракта? 2. Обязан ли заказчик при формировании извещения о закупке для СМП, в случае установления требования обеспечения исполнения контракта, включать в документацию прямую ссылку на часть 8.1 статьи 96 Закона № 44-ФЗ и регламентировать порядок освобождения от предоставления обеспечения? Либо заказчик вправе ограничиться указанием размера обеспечения (в процентах от цены контракта), предоставив участнику право самостоятельно инициировать применение указанной нормы об освобождении?

0000328 Заключен контракт на строительство объекта. В нём выделены этапы исполнения (31 шт.) и аванс в размере 30% от цены контракта и в т.ч. от каждого этапа. Выплата аванса проведена платежными поручениями по каждому этапу, которые размещены в ЕИС. Приемки работ еще не было по контракту. Возможно ли изменить условия контракта в части выплаты аванса, установив в нескольких этапах 0% аванса, в других больше чем 30%, но оставить неизменным итог - 30% аванса о цены контракта? Основание: Постановление Правительства РФ от 16.04.2022 N 680, пп. д п. 1, заказчик - казенное учреждение

0001549 При подаче заявки по 44-ФЗ поставщик имеет право указать на ЭТП на один и тот же товар разную страну происхождения?

0011944 Требуется ли согласование с контролирующим органом на заключение контракта с единственным поставщиком при признании несостоявшимся электронного запроса котировок.

0161668 Закупаем комплектующие и запчасти к оргтехнике. Все товары согласно ПП 1875 подпадают под ограничение, а один - под преимущество. Должны ли мы дать преимущество всей заявке, которая будет содержать предложение о поставке всего товара иностранного происхождения, и одного, подпадающего под преимущество - российского? Как смотрят контролеры на данную ситуацию?

0161657 Заказчик, федеральное учреждение, планирует закупку на «Выполнение по разработке проектной-сметной и рабочей документации на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации и подключению к сетям теплоснабжения и водоснабжения». Заказчик хотел бы, чтобы в рамках работ Подрядчик получил положительное заключение Главгосэкспертизы в части сметной стоимости. Но, если Главгосэкспертиза отказывает в оказании услуги по экспертизе (как не входящую в ее компетенцию), Заказчику хотелось бы, чтобы была проведена независимая экспертиза. Как корректно прописать данные условия в техническом задании? Как сформировать НМЦК? Правомерно ли включить (отдельно выделить) в расчет НМЦК проведение 2 х экспертиз, а далее оплатить только фактически выполненные работы?