0002951 У Учреждения есть многолетний опыт работы с агентами по поиску иностранных пациентов для оказания медицинских услуг. Договоры заключались в рамках 223-ФЗ с единственным поставщиком на сумму до 500 000 руб. Агенты достаточно эффективно справляются с поиском пациентов, так имеют выход на арабские страны и положительную репутацию в кругах пациентов. В силу того, что лимит цены договора стал исчерпываться за пару месяцев, возник вопрос о заключении прямого агентского договора на сумму выше 500 000 р. В положении о закупке на данный момент закреплено, что заключение агентского договора свыше 500 000 руб. должно быть обосновано. Вопрос: возможно ли предусмотреть в Положении о закупке заключение агентского договора с единственным поставщиком на сумму, не превышающую 3 000 000 рублей, без обоснования, так как обоснование, насколько я понимаю, также должно содержать некий анализ рынка, который в данной сфере достаточно проблематично провести?

0002088 Заказчик проводит закупку, товар попадает под ограничение, заказчик задекларировал отсутствие товара в Реестре, разместив необходимые документы на ЕИС. На участие подано 2 заявки. 1 - указание происхождения товара: Китайская Народная Республика; 2 заявка - указание происхождения товара: Республика Беларусь. Правомерно будет отклонить заявку с китайским товаром и допустить белорусскую? И если требуется отклонение, то на основании какого пункта это необходимо сделать заказчику?

0001621 Препарат с торговым наименованием Моноинсулин ЧР раствор для инъекций, 100 МЕ/мл (флакон) 10 мл №1 с МНН - Инсулин растворимый [человеческий генно-инженерный], произведен по регистрационному удостоверению ЛП-002896. 25.08.25г. производителем были внесены изменения в документы, содержащиеся в регистрационном досье ЛП, а именно торговое название Моноинсулин ЧР изменено на МоноВиал. В результате внесенных изменений и приведения регистрационного досье на препарат Инсулин растворимый [человеческий генно-инженерный] в соответствие с требованиями ЕАЭС, было выдано новое регистрационное удостоверение под прежним номером - ЛП-002896, но с указанием нового торгового наименования, - Моноинсулин ЧР изменено на МоноВиал. Согласно п. 9 ст. 30 Федерального закона от 12.04.2010 г. №61 «Об обращении лекарственных средств» препарат Моноинсулин ЧР раствор для инъекций, 100 МЕ/мл (флакон) 10 мл №1 выпущенный в гражданский оборот может находиться в обращении до истечения его срока годности. Учитывая, что у заявителя имеется складской остаток ЛП с прежним наименованием Моноинсулин ЧР, просим ответить на следующие вопросы: 1) Можно ли продолжать поставку ЛП с прежним наименованием Моноинсулин ЧР по РУ ЛП-002896 со сроком действия до 31.12.2025 г (продолжать поставку по старому РУ) в 2026 году? 2) Можно ли производить поставку ЛП с прежним наименованием Моноинсулин ЧР по РУ ЛП-002896 со сроком действия до 31.12.2025 г. в до окончания сроков годности таких ЛП? 3) Какое РУ необходимо прилагать к заявке с 01.01.2026г? – действующее РУ на МоноВиал или РУ на Моноинсулин ЧР, действие которого прекращено? 4) Есть ли риск отстранения участника с истекшим РУ или отказа в приемке товара по таким случаям (замена наименования в результате приведения досье на ЛП с соответствие с требованиями ЕАЭС)? Имеется ли практика?

0030288 Заказчик планирует закупку на поставку шприца для системы инъекции контрастного вещества КТРУ 32.50.13.110-01360. Шприц-колба совместимая с инжектором для введения контрастного вещества пациенту. Помогите разобраться в ПП 1875, устанавливать ограничение или преимущество?

0012043 Размещен аукцион на поставку реагентов КТРУ 21.20.23.110-00007458, 21.20.23.110-00007462. Установлено ограничение по постановлению 1875. Заказчик в соответствии с подпунктом «а» пункта 7 Постановления Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875 декларирует отсутствие в реестре российской промышленной продукции товара с характеристиками, соответствующими потребности заказчика. Участники подали заявки. 1. Участник подтвердил страну происхождения РФ РУ и СТ-1, 2. Участник подтвердил страну происхождения РУ, СТ-1 и выпиской РПП в структурированной форме. 3. Участник подтвердил страну происхождения РФ РУ и СТ- 1. 4. Участник подтвердил страну происхождения РФ наличием РУ, СТ-1, выпиской на бумажном носителе, 5. Участник подтвердил страну происхождения РФ наличием РУ, СТ-1, выпиской на бумажном носителе. Подскажите, как правильно рассмотреть заявки? Отклонять или допускать всех?

0001752 Подскажите пожалуйста форму декларации заказчика для размещения в реестре контрактов при закрытии контрактов по истечении срока действия.

0030288 Заказчик установил запрет, но запрет не применяется (цена за ед. меньше 300 тыс. рублей, и до 1 млн. руб.). Какие информация и документы, определенные в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 14 Федерального закона, должны быть указаны в Требованиях к содержанию, составу заявки на участие в закупке?

0010352 Пришлите пожалуйста шаблон дополнительного соглашения на увеличение цены контракта на поставку мед изделий на 30%.

0012689 1. с 01.01.2026 года по договорам с максимальным значением цены, исполняемым по заявкам должна рассчитываться от стоимости заявки (заявка приравнена к этапу), а не от цены контракта? 2. если извещение размещается в ЕИС до 01.01.2026, а контракт будет исполняться с 01.01.2026, необходимо ли в проекте контракта указывать новый порядок расчета пени (от стоимости этапа) уже сейчас?

0010588 Заказчик осуществляет закупку товара «Трактор» КТРУ: 28.30.20.000-00000031. Одной из характеристик товара в соответствии КТРУ является: «Назначение трактора –Сельскохозяйственный». Установлен запрет в соответствии с ПП РФ №1875. На участие в закупке подана заявка, содержащая установленные Заказчиком характеристики товара, указание на товарный знак трактора – ЧЛМЗ, также к заявке приложена выписка из РРПП под номером 10493399 в отношении: «Машина коммунальная, модель МК-03» ОКПД2 – 29.10.59.130. В указанной выписке отсутствует информация о совокупном количестве баллов для целей закупок промышленной продукции. Между тем, в соответствии с абзацем 3 пункта 6 раздела «Примечания» ПП РФ №719, в отношении сельскохозяйственных тракторов, закупаемых в рамках 44-ФЗ, с 01.01.2025г. должно соблюдаться достижение 80 процентного показателя от максимально возможного количества баллов, предусмотренного разделом III ПП РФ №719. Вопрос: 1. Обязана ли единая комиссия отклонить заявку по причине несоответствия наименования промышленной продукции, указанной в выписке из РРПП наименованию товара установленному Заказчиком в извещении? 2. Обязана ли единая комиссия отклонить заявку по причине отсутствия в выписке из РРПП информации о количестве баллов, в соответствии с разделом III ПП РФ №719 или информации о соответствии количества баллов достаточного для целей закупок промышленной продукции?