0011359 Планируется закупка наборов для стоматологических хирургических процедур, содержащих лекарственные средства, код позиции КТРУ 32.50.11.000-00000022. Набор используется для проведения анестезии. В состав набора входит раствор для инъекций и карпульный одноразовый инъектор (шприц). Необходимо ли устанавливать для данной закупки ограничение в соответствии с постановлением 1875?

0002339 Заказчику необходимо заключить контракты на 2026 год на оказание коммунальных услуг (водоснабжение, электроэнергия и т.д). Контракты будут заключены в декабре и январе. Есть ли изменения к порядку заключения контрактов с ЕП с 1 января? Или же мы заключаем контракты на бумаге и размещаем скан-копии в ЕИС ?

0011237 Требуется закупка компьютеров и техники в защищенном исполнении. в состав входит, системный блок, монитор, клавиатура, принтер, мышь. То есть по сути это автоматизированное рабочее место с закрепленным составом и моделями техники, прошедшими проверку ФСБ (АРМ может не называться). Выпускается только и требуется заказчику только в полном составе. Возможно есть в РРПП (состав и наличие меняется). Каковы ньюансы закупки? как применить ПП 1875 (в т.ч. запросы), т.к. требуется товар единым комплектом (под одним ОКПД и с требованием лицензии ФСБ)? как описать? - к каждой составляющей по отдельности есть свой ктру, но характеристики каждого отдельно товара частично не подходят , можно ли дополнить необходимыми, по сути, не будем применять ктру напрямую, а лишь возьмем каталог за основу для описания всего состава их нескольких товаров как единого целого.

0012947 Просим дать разъяснения по следующему вопросу: У Заказчика по 223-ФЗ по результатам конкурентной закупки в 2025 г. заключен договор по цене, включающей 20% НДС, с исполнением договора до 31.12.2026 г. С 2026 г. ставка НДС повышается до 22%, и Поставщик требует повысить цену уже заключенного договора соразмерно повышению ставки НДС. Имеет ли право Заказчик отказать Поставщику в данной ситуации? Положением о закупке Заказчика запрета на изменение цены договора не установлено, а предусмотрено следующее: "Заказчик вправе по согласованию с исполнителем договора изменить или расторгнуть договор в случае существенного изменения обстоятельств, из которых они исходили при заключении договора, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и принятыми во исполнение его нормативными правовыми актами. В случае недостижения соглашения об изменении условий договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении договор может быть расторгнут или изменен судом в порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и принятыми во исполнение его нормативными правовыми актами."

0001403 Должен ли поставщик в течение гарантийного срока медицинского оборудования осуществлять плановое техническое обслуживание оборудования?

0002339 Заключен контракт 01.09.2025 г. на 58 000,00 руб. на поставку хоз.товаров, срок поставки - 30 кал.дней (до 01.10.2025). Согласно Контракту Заказчик имеет право частично принять поставленный Товар с отражением информации о фактически принятом количестве Товара в документе о приемке в ЕИС. Товар поставлен с нарушением сроков поставки двумя партиями: 17.11.2025г. и 09.12.2025г. К качеству товара претензий у Заказчика нет. Заказчиком произведен расчет неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств. Должен ли Заказчик выставить штраф? (кроме нарушения сроков претензий нет). Если поставщик направил обращение о списании неустойки, признал начисленную неустойку, должен ли Заказчик ее списать? сумма неустойки менее 5% от цены контракта.

0011669 Заключен контракт на поставку строительных материалов, срок действия контракта вышел 10.12.2025г, товар поставлен не в полном объеме, возможно ли заключить соглашение о расторжении по истечению срока действия контракта?

0012947 Просим дать разъяснения по следующему вопросу: Заказчик по 223-ФЗ проводит закупку до 20 млн рублей у субъектов МСП в электронном магазине. Победитель закупки отказался от подписания договора. Обязан ли Заказчик в данной ситуации в соответствии со ст.5 223-ФЗ направить обращение о включении сведений о таком участнике в РНП?

0012583 Подводили итоги по закупке. Первый участник в заявке в нескольких позициях вместо характеристик товара, указал обоснование характеристик. То есть, характеристика - Блокирование артикуляции, значение характеристики - при сомкнутых браншах. Участник пишет - для предотвращения работы аппарата без правильно вставленной кассеты, вместо - при сомкнутых браншах. И так 5 позиций по одному товару. С нашей стороны, при размещении закупки, была ошибочно установлена инструкция по заполнению. Вместо «Значение характеристики не может изменяться участником закупки» поставили – «Участник закупки указывает в заявке конкретное значение характеристики». Что дало участнику закупки возможность редактировать показатели. Но в бумажной версии у нас указано все правильно. Что это неизменяемые характеристики. Как и участник закупки, в бумажной приложенной версии к заявке, указал характеристики правильно. Но приоритетной, считается электронная заявка. Всего в торгах участвовало 5 участников. 4 участника, при возможности редактирования показателей – указали характеристики товара верные. Только 1 участник сделал это неправильно. Как нам подводить итоги? Можем ли мы отклонить данного участника за несоответствие заявки по п. 1 ч. 12 ст. 48 44-ФЗ - несоответствие информации и документов, предусмотренных извещением об осуществлении закупки (за исключением информации и документов, предусмотренных п. 2 и 3 ч. 6 ст. 43 44-ФЗ)? Ведь указанные характеристики перелетают в электронный контракт, и вместо характеристик будут указаны – обоснования, которые указаны по инструкции в конкретных значениях. Скрин заявки прилагаем

0000444 Заказчик с целью выполнения требований ч.1.1. ст.33 Закона 44-ФЗ при закупке компьютерного томографа производит поиск российского оборудования в ГИСП. В РРПП по ПП 878 и 719 такое оборудование отсутствует. В Каталоге промышленной продукции ГИСП есть компьютерный томограф Ingenuity CT, Филипс, но номера реестровой записи нет, а в графе страна происхождения указано: РОССИЯ. Страна указана из декларации производителя. Проверка уровня локализации производства в РФ не проводилась. Вопрос: можно ли считать указанный томограф российским и использовать хар-ки для описания объекта закупки в соответствии с ч.1.1. ст.33 Закона 44-ФЗ?