0011669 Объявлена закупка Поставка медицинских изделий для введения рентгеноконтрастных веществ извещение 0387200030126000032. Поступил запрос от участника закупки (прилагается), который требует убрать ограничительные меры путем применения другого кода ТРУ. На последнем семинаре в г. Сургуте 26.02.2026г нам пояснили, что если что-то из набора даже подпадает под ограничительные меры значит в любом случает устанавливаем (в нашем случае шприц). Как быть в данной ситуации?

0100378 Вопрос по 44фз: с 01.07.2026 г. по ч.4 ст. 93 обязанность Заказчика вести реестр контрактов в ЕИС. Каким образом вносить сведения в ЕИС закупки по авансовым ответам (через подотчетных лиц)?

0012079 Заказчик заключил контракт в 2025 году со ставкой НДС 20%. Срок исполнения контракта 2026г. Поставщик обратился к заказчику с предложением увеличить цену контракта из-за увеличения размера НДС. Может ли заказчик заключить такое соглашение?

0011543 По определению суда назначена судебная экспертиза, возникает вопрос: относится ли к 223-ФЗ плата за производство судебной строительно-технической экспертизы?

0002974 Заключен контракт на поставку товара. Сумма контракта 17 230 825 руб., срок поставки по 02.03.2026. В процессе исполнения контракта у заказчика меняется потребность в поставляемом товаре. Заказчику требуется товар на сумму 796 392,08 руб. вместо 17 230 825 руб., предусмотренной контрактом. В связи с указанными обстоятельствами с поставщиком была достигнута устная договоренность (без заключения дополнительного соглашения, т.к. изменить количество товара на такую сумму не предоставляется возможным в соответствии со ст. 95 44-ФЗ) о поставке товара на сумму 796 392,08 руб. и последующем расторжении контракта. 11.02.2026 товар на сумму 796 392,08 руб. поставлен поставщиком и принят грузополучателем по контракту. Срок поставки товара не нарушен. 19.02.2026 сторонами (заказчик, поставщик, грузополучатель) подписан структурированный документ о приемке товара в ЕИС. С учетом того, что оплата была произведена только 05.03.2026 (заказчик ещё и оплату просрочил), заключить соглашение о расторжении контракта через ЕИС стороны смогли только 06.03.2026. Вопрос: 1. Возникает ли обязанность у заказчика выставить неустойку (пеню) в связи с просрочкой поставки товара поставщиком на сумму обязательств 16 434 432,96 (17 230 825 - 796392,08) на 4 дня (06.03.2026 – 02.03.2026). 2. В случае возникновения у заказчика обязанности выставить поставщику неустойку (пеню) возможно ли такую неустойку списать в соответствии с правилами ПП РФ от 04.07.2018 № 783.

0001896 Имеется расчет НМЦК который произведен с применением метода анализа рынка (получено три коммерческих предложения). Первое КП: 35 2910602,80 включая НДС 22%-6364059,52 руб. Второе КП: 35547827,50 в тоом числе НДС 7% - 2323558,81 руб. Третье КП: 35689412,20 в том числе НДС 22 % 6435795,64 руб. Проверяющий орган признает эти коммерческие неоднородными, так как у них разный процент НДС. Насколько правомерна позиция проверяющего органа?

0011186 Заключен контракт по итогам торгов на выполнение работ. Срок выполнения работ до 24 марта. подрядчик не может выполнить работы. Можем ли мы расторгнуть с ним контракт по обоюдному согласию и заключить контракт со вторым участником? Просьба отправить ответ на почту

0002088 Заказчик планирует закупку на поставку высоторезов (ОКПД 2 25.73.10.000 - подпадает под преимущество ПП РФ 1875) и воздуходувок (ОКПД 2 28.24.12.190 - подпадает под запрет ПП РФ 1875). При этом, товар высоторез с ОКПД 2 25.73.10.000 (преимущество) не производится на территории РФ, о чем заказчик декларирует в извещении, а воздуходувка с ОКПД 2 28.24.12.190 (запрет) попадает под исключение по Подпункту «а» пункта 5 ПП РФ от 23.12.2024 №1875, а именно заказчик получил разрешение Минпромторга на закупку иностранного товара. Правомерно в данном случае заказчику не применять требования ч. 1.1 ст. 33 44-ФЗ, а именно не указывать характеристики товара российского происхождения, а указывать характеристики товара иностранного происхождения? А также, в случае декларирования в извещении отсутствия производства по товару, который подпадает под преимущество требуется ли в извещении устанавливать требование по преимуществу? В случае если применяется другое исключение по неприменению запрета/ограничения, то заказчик также может не применять требования ч. 1.1 ст. 33 44-ФЗ и описывать характеристики, под которые попадает только товар иностранного производства? Имеется ли правоприменительная практика по вышеуказанным вопросам?

0011944 Объектом закупки является товар: «Шприц для анализа газов крови ИВД, с лития гепарином», КТРУ 32.50.13.110-00004996, с кодом ОКПД2 32.50.13.110 (Шприцы, иглы, катетеры, канюли и аналогичные инструменты). НКМИ 144680 (Стерильный стеклянный или пластиковый цилиндр с поршнем без предварительно подсоединенной иглы, содержащий антикоагулянт лития гепарин и предназначенный для сбора, хранения и/или транспортирования крови для определения газов крови (blood gas) и/или других исследований. Это изделие одноразового использования.) В ПП РФ 1875 от 23.12.2024 вышеуказанный код ОКПД2 встречается несколько раз (9 раз). При анализе подходящих наименований товара возникли затруднения. С учетом вышеизложенного возник вопрос: «Будет ли применяться «Ограничение» (например, позиция № 385) или «Преимущество» по ПП 1875 в закупке данного товара «Шприц для анализа газов крови ИВД, с лития гепарином» с кодом ОКПД2 32.50.13.110?

0000875 Учреждение планирует закупить оригинальный товар по позиции 205 приложения №2 Постановления ПРФ № 1875 (ОКПД 2 26.20.40.160 сервисные комплекты; ОКПД 2 26.20.40.160 – тонеры) для аппаратов KYOCERA. Один аппарат находится на гарантии. Заказчик имеет Гарантийный талон продавца и Руководство по эксплуатации производителя, где рекомендуют использовать исключительно оригинальные контейнеры с тонером и оригинальные запасные части. Причем согласно Гарантийному талону продавца из гарантийного покрытия исключаются неисправности и дефекты продукции, обусловленные дефектами, причиненными использованием неоригинальных запасных частей и расходных материалов. У других аппаратов гарантийный срок истек, но существует техническая документация на оборудование, предусматривающая использование оригинальных тонеров и запасных частей. Что необходимо учесть заказчику при подготовке аукционной документации? Кроме того, исходя из изученной нами судебной практики УФАС России придерживается позиции в пользу поставщиков, считая требования заказчика о поставке оригинального товара не соответствующими 44-ФЗ. Суды в большинстве поддерживают заказчика, если имеется подтверждающая требования оригинальности эксплуатационная документация. Просим дать рекомендации по данному обстоятельству. Существует ли судебная практика по данной теме в Ростовской области?