0161668 Обоснование НМЦК, пп. в п. 7 ПП 1875: для запроса цены производителю, объект закупки мы ищем в реестре российской промышленной продукции или в каталоге продукции ГИСПа?

0010664 В соответствии с пунктом 26 части 1 статьи 93 Закона N 44-ФЗ закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае заключения контракта на оказание услуг, связанных с направлением работника в служебную командировку, а также с участием в проведении фестивалей, концертов, представлений и подобных культурных мероприятий (в том числе гастролей), на основании приглашений на посещение указанных мероприятий. При этом к таким услугам относятся обеспечение проезда к месту служебной командировки, месту проведения указанных мероприятий и обратно, наем жилого помещения, транспортное обслуживание, обеспечение питания. Может ли организация относить авансовые отчеты представленные сотрудниками (оплаченные расходы проезда к месту служебной командировки, наем жилого помещения, транспортное обслуживание) на данную статью закона, чтобы освободить лимит 2 млн. руб. по п. 4 статьи 93 Закона N 44-ФЗ (малые закупки). Либо по п. 26 части 1 статьи 93 может заключать контракты только юридическое лицо.

0001418 Закупка лекарственного препарата инсулин аспарт Раствор для подкожного и внутривенного введения в картриджах в шприц-ручке 100 ЕД/мл (21.20.10.119-000031-1-00164-0000000000000). Согласно ПП от 15.11.2017 N 1380 5. При описании объекта закупки не допускается указывать: г) наличие (отсутствие) вспомогательных веществ; и) иные характеристики лекарственных препаратов, содержащиеся в инструкциях по применению лекарственных препаратов, указывающие на конкретного производителя лекарственного препарата. 6. Описание объекта закупки может содержать указание на характеристики, предусмотренные подпунктами "в" - "и" пункта 5 настоящего документа, в случае, если не имеется иной возможности описать лекарственные препараты. При этом описание объекта закупки должно содержать: а) обоснование необходимости указания таких характеристик; б) показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых лекарственных препаратов установленным характеристикам и максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться. В Приложении 1 (описание объекта закупки) заказчик указывает «дополнительную характеристику» и обосновывает ее указание. Дополнительная характеристика - содержание в лекарственном препарате никотинамида (витамина В3). Заказчик на этапе размещения проверяет есть ли закупаемый товар в РРПП. НовоРапид ФлексПен (П N016171/01) есть в РРПП номер РЗ РРПП 10668625. Однако данный лекарственный препарат не содержит никотинамид (витамин В3). Соответственно он заказчику не подходит. (данное обстоятельство подтверждается практикой УФАС (Решение Кабардино-Балкарского УФАС России от 18.07.2025 по делу N 007/06/49-248/2025)). 1) Нужно ли в таком случае декларировать факт отсутствия в РРПП и уведомлять Минпромторг? 2) Нужно ли в уведомлении Минпромторга указывать данную дополнительную характеристику и каким образом это сделать правильно (уведомление заказчик делает на сайте минпромторга (там нужно указать наименование технической характеристики и значение технической характеристики)? 3) Комиссия, когда будет рассматривать заявки, обязана проверять содержание в лекарственном препарате никотинамида (витамина В3)? Каким образом она это делает? Скачивает инструкцию к РУ, предложенному участнику и смотрит, чтобы в данной инструкции было указано: вспомогательное вещество: никотинамид? Если участник предложит лекарство без такого вещества, правомерно ли отклонение такой заявки по п.8 ч.12 ст.48 №44-ФЗ «Выявление недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке», т.к. в соответствии с описанием требовался лекарственный препарат с содержанием Никотинамида (витамин В3), а лекарственный препарат, предложенный участником закупки не соответствует указанному требованию. Либо же нужно отклонять по иному основанию?

0010588 Заказчик планирует заключить контракт на оказание услуг о проведении государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости по объекту: «Капитальный ремонт бассейна» по п. 6 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон 44-ФЗ). Согласно части 4 статьи 93 Закона 44-ФЗ «При осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) заказчик определяет цену контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6, 6.1, 11, 12, 16, 18, 19, 22, 23, 30 - 35, 37 - 41, 46 и 49 части 1 настоящей статьи, заказчик обосновывает такую цену в соответствии с настоящим Федеральным законом и включает в контракт обоснование цены контракта». Начальная (максимальная) цена контракта и в предусмотренных Законом N 44-ФЗ случаях цена контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (далее - НМЦК), определяются и обосновываются заказчиком посредством применения одного или нескольких методов, перечисленных в части 1 статьи 22 Закона N 44-ФЗ. Порядок проведения государственной экспертизы проектной документации регулируется Положением, утвержденным постановлением Правительства РФ от 05.03.2007 N 145. Глава VIII Положения определяет размер платы за проведение государственной экспертизы, который рассчитывается по установленным в данной главе формулам. Таким образом, расчет платы за проведение государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости, определяется исключительно путем расчета по установленным Правительством РФ формулам и не может быть определен иным путем. Вопрос: является ли установленный главой VIII Положения о порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации порядок расчета платы за проведение государственной экспертизы тарифным методом определения цены контракта в трактовке статьи 22 44-ФЗ?

0161065 Участник уклонился от подписания контракта по запросу котировок. Сформировали протокол, направили информацию в ФАС. Заявка была одна. Какие наши действия по проведению еще одной закупки - ждать решения ФАС или можно размещать извещение на проведение закупки? Если ФАС не внесет его в реестр, можно с ним заключить договор в случае подачи им заявки? Т.к., по состоявшейся закупке было одно его предложение, заявок больше не было и мы уверены, что при объявлении еще одной закупки не будет предложений кроме него.

0012183 1. Заказчик в одном лоте хочет закупить четыре системы ультразвуковой визуализации универсальной, с питанием от сети (далее – система УЗИ) (КТРУ 26.60.12.132-00000036). Исходя из анализа сравниваемого оборудования, усматривается некорректное формирование лота и «обход» положений Постановления Правительства РФ №1875 (далее – ПП 1875) в связи с тем, что две системы УЗИ имеются в Реестре российской промышленной продукции (далее – РРПП) и имеют номер реестровой записи, а двух других систем УЗИ (иностранных) в РРПП нет, тем самым защитная мера ПП 1875 не сработает. Вопрос: Допустимо ли в таком ключе формировать лот? Признается ли такое формирование лота нарушением? Просим предоставить представить судебную практику и практику ФАС (при наличии).

0011822 формирование лотов медицинские изделия: товары входят в перечень № 2 ПП 1875, питательные среды поз. 365, наборы реагентов для определения иммуноферментным способом поз. 369.,возможна ли закупка в одном лоте?

0011825 Нами проведена закупка канц товаров с установлением ограничения ПП 1875. При рассмотрении заявок 9-ти участников. Один подтвердил страну происхождения РФ по всем позициям, но по трем позициям указал не соответствующие номера РПП. При рассмотрении заявок пропустили (не заметили данный факт) Допустили только одного участника с указанной страной РФ и Реестровыми номерами (якобы верными), всех отклонили. Подана жалоба в УФАС, на неправомерное отклонения участников. Что делать.

0003096 Подскажите, если в закупке участвовала организация инвалидов и по результатам аукциона она оказалась на 2 месте. Как нам рассмотреть правильно заявки? мы же не должны признавать их победителями, если в закупке стоит преимущество организациям инвалидом, так как у них второе место? Я правильно понимаю, заявки рассматриваем по общим основаниям и в случае победы организации инвалида, только тогда прибавляем к цене 15%? Либо если есть организация инвалид, мы должны других отклонить? и далее заключиться с инвалидом и увеличить цену контракта на 15%?

0001048 Заключили контракт на поставку бумаги. Поставщик отказывается везти товар, ссылаясь на то, что директор в коме. Мы Выставляем ему претензию и требование об уплате штрафа, в ответ на это Поставщик размещает в ЕИС решение об одностороннем расторжении контракта. 1) может ли заказчик разместить в ЕИС решение об одностороннем отказе от имполнения контракта со своей стороны? 2)Если может - какая дата будет считаться датой расторжения контракта? 10 дней после решения поставщика или 10 дней после решения Заказчика? и Соответственно от какой даты отталкиваться при направлении документов в ФАС для принятия решения о внесении поставщика в РНП?