0012326 Заказчиком закупается комплект моделей по изобразительному искусству в соответствии с позицией каталога товаров, работ, услуг (далее - КТРУ) 32.99.53.190-00000039 (с кодом ОКПД2 32.99.53.190). Характеристики объекта закупки (Моделей по изобразительному искусству): Материал модели: Гипс; Наличие окрашивания: нет. В разделе XXVII Требований к промышленной продукции, предъявляемых в целях ее отнесения к российской промышленной продукции, прилагаемых к постановлению Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 № 719 к продукции из кода по ОК 034-2014 (КПЕС 2008) 32.99.53.190 для товара «Дидактические наборы» установлены требования, в том числе осуществление на территории Российской Федерации определенных операций (условий), которые не учитывают характеристик объекта закупки. С учетом вышеуказанных характеристик объекта относится ли объект закупки к дидактическому набору в соответствии с ПП 719?

0100170 Играли аукцион на товар, 5 позиций. НМЦК 140 тыс. На торгах выиграл участник с ценой 40 тыс. Хотим при заключении контракта увеличить цену до НМЦК (п.2 ч.2 ст.51 44-ФЗ). Скажите, мы можем увеличить цену контракта до НМЦК увеличив только 1 позицию? или надо увеличивать все позиции пропорционально?

0100378 Закупаем биметаллические радиаторы, установлено ограничение, было подано три заявки, первая заявка: участник прикладывает реестровые номера из реестра российских товаров, если перейти в реестровые записи, в характеристиках товара есть отличия от требуемых характеристик, например, требуется теплоотдача не менее 190 вт, а в реестровой записи - 151 вт., также в названии реестровой записи указано радиатор биметаллический а в материале указан Алюминий (разночтение уже в самой реестровой записи), Вторая заявка - реестровых номеров нет, в составе заявки есть Китайский товар. Третья заявка - задекларирован Российский товар, номеров реестровых нет. Можно ли отклонять первую заявку за отличие характеристик в реестре от требуемых в закупке как за недостоверность, или допустить его как не приложившего подтверждение Российского товара и всех остальных тоже допустить, так как нет заявок, удовлетворяющих требованиям? вообще, можно ли доверять сведениям, которые указаны в реестре, ведь там их вообще иногда нет.

0011944 Объектом закупки является: Контейнер-органайзер для медицинских инструментов, нестерильный, КТРУ 32.50.50.190-00001262, НКМИ 269990 и Зажим для органайзера, данное изделие закупается по ОКПД2 32.50.50.190. В регистрационном удостоверении № ФСЗ 2008/02586 от 27.08.2008 «Материалы расходные для перитонеального диализа: магистрали и аксессуары», в перечисленных изделиях есть наш товар, под номером 4) Органайзер - Stay-Safe Organizer и под номером 27) Зажим для органайзера - Clip for Stay-Safe Organizer. Возник вопрос: является ли Зажим для органайзера мед изделием или его необходимо закупать как товар? Можем ли закупать данный товар в одном лоте и установить в требовании наличие регистрационного удостоверения?

0002699 Совместный аукцион, общая НМЦК больше миллиона, в связи с чем должно устанавливаться казначейское сопровождение по закону о бюджете региона. Но есть сомнение в правильности установления казначейского сопровождения, т.к. по итогам совместного аукциона контракт заключает самостоятельно каждый заказчик и сумма там будет меньше чем миллион. Как быть установить или не установить казначейское сопровождение?

0201263 Специалист, сотрудник администрации района, в должности начальника отдела муниципального заказа (уполномоченный орган по определению поставщиков, подрядчиков исполнителей по конкурентным закупкам (контроль не осуществляет) для заказчиков района), имеет внешнее совместительство контрактного управляющего в подведомственном учреждении. Имеет ли право продолжать совмещение?

0002578 Заказчик закупает аргон. В запросе на разъяснение положений извещения Участник спрашивает: "Согласно ТЗ, баллоны для газа, предоставляемые Заказчиком, должны отвечать требованиям ГОСТ 949-73*. «Баллоны стальные малого и среднего объема…» В настоящее время указанный ГОСТ утратил силу, с сохранением действия исключительно в отношении продукции, поставляемой по государственному оборонному заказу. Взамен утратившего силу, введен в действие ГОСТ 949-2023. Просим указать в ТЗ актуальный нормативный документ (ГОСТ 949-2023), требованиям которого должны соответствовать предоставляемые Заказчиком баллоны." На сайте Росстандарта Заказчик видит оба этих ГОСТа как действующие. Никаких указаний на то, что ГОСТ 949-73 утратил силу или действует в рамках только Гособоронзаказа нет. Никаких указаний на то, что ГОСТ 949-73 утратил силу или действует в рамках только Гособоронзаказа нет. 1. Правомерно ли использование ГОСТ 949-73? 2. Техническое задание не может редактироваться Заказчиком самостоятельно, т.к. Заказчик работает в системе ЕАИСТ и должен обращаться в ГРБС для внесения изменений с подробным обоснованием этих изменений. Требуется ли внесение изменений в ТЗ?

0013089 Подскажите, необходимо ли указывать ИГК и ИКЗ в государственном контракте заключаемым с единственным поставщиком в соответствии с пунктом 56 ч.1 ст.93 вне рамок ГОЗ?

0013236 Объектом закупки является услуга по изготовлению проекта на проведение перепланировки нежилого помещения. Результатом оказанных услуг является Рабочая документация на проведение перепланировки нежилого помещения. Необходимо ли установить к участникам закупки требование в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ о наличии допуска СРО в области архитектурно-строительного проектирования?

0003022 Если в извещении на проведение электронного аукциона с неопределенным объемом на поставку дизельного топлива допущена ошибка и не указана формула цены, можно внести изменение в уже заключенный контракт изменение и добавить формулу цены контракта?