0002911 просим найти практику фас, желательно судебную по вопросу (похожу практику). Участник закупки в поле товарный знак указала "ОАО «МИЗ им М. Горького". При проверке сайта Роспатента, именно такого товарного знака нет. Предположительно участник планировал указать товарный знак под номером 61190, где правообладателем этого товарного знака является ОАО «МИЗ им М. Горького. Участника отклонили, он жалуется в ФАС. Просим найти обоснованную позицию такого отклонения.

0001695 Можно ли отклонить участника подтвердившего опыт согласно п.3 позиции 18 ПП 2571 "опыт исполнения договора строительного подряда, предусматривающего выполнение работ по строительству, реконструкции автомобильной дороги" в электронном конкурсе по 44-ФЗ, в виде прямого договора подряда с ООО. Информации о заключении договора отсутствует в сайте ЕИС.

0010894 Как грамотно ответить прокуратуре о невыполнении квоты закупок в 2025 году по СМП? Все закупки были проведены с единственным поставщиком по п.4, 5 ч. 1 ст.93. В течении года был проведен только 1 аукцион на разработку проектной документации, в котором не установлено требование к участию только СМП.

0161668 Закупаем выполнение работ по лесоустройству и разработке лесохозяйственного регламента. Каким требованиям должен соответствовать участник и какие документы мы должны потребовать он него в заявке для участия в закупке?

0003101 Ввиду проведения СВО в прошлом году мы несколько раз не могли закупить натрия хлорид как лекарственный препарат. Было принято решение закупить его как экстомпоральный лекарственный препарат. Просьба разъяснить необходимо ли в данном случае применять КТРУ и Постановление 1875? Данный препарат готовится на производстве в аптеке РУ не имеет только протоколы испытаний

0030218 Заказчик объявил закупку ЭА с указанием преимуществ в соответствии с ч.3 ст.30 Закона № 44-ФЗ. Закупка на стадии подачи заявок. Для расширения количества участников в закупке, заказчиком принято решение убрать ограничение по СМП. Подскажите возможно внести изменение в закупку в части изменения преимуществ для СМП или необходимо отменить закупку и заново разместить извещение с новыми требованиями?

0012326 Заказчиком закупается комплект моделей по изобразительному искусству в соответствии с позицией каталога товаров, работ, услуг (далее - КТРУ) 32.99.53.190-00000039 (с кодом ОКПД2 32.99.53.190). Характеристики объекта закупки (Моделей по изобразительному искусству): Материал модели: Гипс; Наличие окрашивания: нет. В разделе XXVII Требований к промышленной продукции, предъявляемых в целях ее отнесения к российской промышленной продукции, прилагаемых к постановлению Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 № 719 к продукции из кода по ОК 034-2014 (КПЕС 2008) 32.99.53.190 для товара «Дидактические наборы» установлены требования, в том числе осуществление на территории Российской Федерации определенных операций (условий), которые не учитывают характеристик объекта закупки. С учетом вышеуказанных характеристик объекта относится ли объект закупки к дидактическому набору в соответствии с ПП 719?

0100170 Играли аукцион на товар, 5 позиций. НМЦК 140 тыс. На торгах выиграл участник с ценой 40 тыс. Хотим при заключении контракта увеличить цену до НМЦК (п.2 ч.2 ст.51 44-ФЗ). Скажите, мы можем увеличить цену контракта до НМЦК увеличив только 1 позицию? или надо увеличивать все позиции пропорционально?

0100378 Закупаем биметаллические радиаторы, установлено ограничение, было подано три заявки, первая заявка: участник прикладывает реестровые номера из реестра российских товаров, если перейти в реестровые записи, в характеристиках товара есть отличия от требуемых характеристик, например, требуется теплоотдача не менее 190 вт, а в реестровой записи - 151 вт., также в названии реестровой записи указано радиатор биметаллический а в материале указан Алюминий (разночтение уже в самой реестровой записи), Вторая заявка - реестровых номеров нет, в составе заявки есть Китайский товар. Третья заявка - задекларирован Российский товар, номеров реестровых нет. Можно ли отклонять первую заявку за отличие характеристик в реестре от требуемых в закупке как за недостоверность, или допустить его как не приложившего подтверждение Российского товара и всех остальных тоже допустить, так как нет заявок, удовлетворяющих требованиям? вообще, можно ли доверять сведениям, которые указаны в реестре, ведь там их вообще иногда нет.

0011944 Объектом закупки является: Контейнер-органайзер для медицинских инструментов, нестерильный, КТРУ 32.50.50.190-00001262, НКМИ 269990 и Зажим для органайзера, данное изделие закупается по ОКПД2 32.50.50.190. В регистрационном удостоверении № ФСЗ 2008/02586 от 27.08.2008 «Материалы расходные для перитонеального диализа: магистрали и аксессуары», в перечисленных изделиях есть наш товар, под номером 4) Органайзер - Stay-Safe Organizer и под номером 27) Зажим для органайзера - Clip for Stay-Safe Organizer. Возник вопрос: является ли Зажим для органайзера мед изделием или его необходимо закупать как товар? Можем ли закупать данный товар в одном лоте и установить в требовании наличие регистрационного удостоверения?