0012918 Закупается Система стабилографии в рамках регионального проекта «Оптимальная для восстановления здоровья медицинская реабилитация». Согласно ООЗ: "Ширина опорной поверхности стабилоплатформы ≥ 490". Поставщик в структурированной заявке указал "ширина опорной поверхности стабилоплатформы - 500 мм." Комиссией был направлен запрос производителю, в ответ на который производитель указал, что ширина составляет 400 мм. Комиссией данный поставщик был допущен, вследствие чего он и стал победителем. Кроме того, по данной закупке Поставщиком № 2 была подана жалоба, которая признана необоснованной (приложение). В настоящее время поставщик-победитель требует заключить дополнительное соглашение на изменение указанного выше параметра, т.е. изменить указанное в его заявке значение с 500 мм на 400 мм, аргументируя тем, что на стадии заявки "система не позволяла разместить значение 400мм", предлагаемый товар обладает существенно лучшими характеристиками", а также письмом производителя. Что делать в данной ситуации заказчику, который не является получателем медицинского оборудования? На основании какой ст. 44-ФЗ заключить такое дополнительное соглашение? Будет ли заключение такого ДС нарушением? Как определить в данном случае, что характеристики улучшенные? Будет ли являться нарушением приемка товара с характеристикой, отличной от указанной в контракте, особенно, учитывая, что это федеральный проект.

0011009 Поставщик поставил товар с просрочкой исполнения в 2025 году. Заказчик рассчитал сумму пени с учетом ключевой ставки на день исполнения обязательств поставщиком и разместил информацию о начисленной неустойке в реестре контрактов. В 2026 году после полного исполнения контракта поставщиком Заказчик при подготовке документов для списания неустойки обнаружил ошибку в расчете пени – было указано неверное количество дней просрочки. Вопрос: при расчете неустойки на сегодняшний день (поскольку будет направлена новая претензия с верным расчетом) должна быть учтена ключевая ставка текущая или на день исполнения обязательств?

0000875 44-ФЗ. ЭА. Учреждение пропустило срок оплаты по контракту в связи с нарушением работы внутренней системы «БФТ.Закупки», в ноябре 2025 года (нарушена была интеграция с внешней системой ЕИС, документ о приемке не загружался из ЕИС в «БФТ.Закупки»). В подтверждение добросовестности у заказчика имеются скриншоты отказа в работе «БФТ.Закупки» по каждому дню просрочки. Имеется ли практика УФАС по данным обстоятельствам для исключения применения мер ответственности к заказчику при принятии всех мер и добросовестности заказчика?

0011586 У нас заключен контракт на оказание охранных услуг (физическая охрана) объектов на первое полугодие 2026 года. Данная услуга является лицензируемым видом деятельности. У исполнителя на момент заключения контракта лицензия на осуществление охранных услуг действовала. Контракт еще действует, но 13.05.2026 года эта лицензия закончилась и новую лицензию они не получили (не продлили). В соответствии с ч. 15 ст. 95 44 ФЗ Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случаях если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) и (или) поставляемый товар перестали соответствовать установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке (если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке) требованиям к участникам закупки (за исключением требования, предусмотренного частью 1.1 (при наличии такого требования) статьи 31 настоящего Федерального закона) и (или) поставляемому товару. Заказчик 14.05.2026 года разместил в ЕИС решение об одностороннем отказе. Через 10 дней решение вступает в силу. Вопрос: 1) Эти 10 дней до подписания решения об одностороннем отказе обязан ли Исполнитель оказывать услуги Заказчику без действующей лицензии и находится на местах охраны? 2) Что в таком случае делать Заказчику? 3) Как оплачивать данную услугу, если есть нарушение по недействующей лицензии и сформировано в ЕИС одностороннее расторжение

0012349 Какой код ОКПД2 подходит для капитального ремонта участка наземной ливневой самотечной канализации улично-дорожной сети? Применяется ли при данных работах типовые условия контракта Постановление РФ от 29 июня 2023 г. N 1066

0002719 Как выкупить у застройщика госзаказчику по 44-ФЗ готовое здание детского сада с малыми формами и оборудованием.

0151112 Подскажите, как правильно обосновать НМЦК при размещении электронного аукциона по услуге строительного контроля (надзора) за проведением работ по текущим ремонтам? У нас размещено 4 аукциона по текущему ремонту, потенциальные участники дают расценки, например, 1 % от объекта! Другой дает расценку 2 %! Есть ли какой-нибудь нормативный документ, обосновывающий определенные расценки при строительном контроле? Как считать стоимость услуги от начальной цены аукциона или после заключенного контракта по текущему ремонту?

0100071 Прокомментируйте пожалуйста ответ Минфина на Ваш первый вопрос: "Учитывая изложенное, в поз. 1 разд. II Отчета указывается общий объем финансового обеспечения, предоставленный заказчикам в соответствии с бюджетным законодательством РФ для принятия и (или) исполнения обязательств по контрактам в соответствующем финансовом году и рассчитываемый как сумма денежных средств, подлежащих оплате в отчетном финансовом году." Мы указываем кассовый расход или нет?

0002088 Заказчик оценивает заявку участника. Порядок оценки прилагается. Допустимо ли принимать к оценке контракт, заключенный в соответствии с Пункт 9 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ (закупка у ед. поставщика), если по видам работ и сроку он соответствует всем требованиям? И в соответствии с представленным порядком оценки допустимо ли учитывать все контракты с ед. поставщиком?

0000866 В нашем учреждении проводилась проверка госзаказа и проверяющие указали на незаконность применения повышающего коэффициента в контракте на выполнение ремонтных работ. НМЦК (смета) была рассчитана с НДС 20%. Победил подрядчик без НДС. В контракте было указано: "2.2. Цена подлежащих выполнению Подрядчиком работ формируется путем умножения цены, определенной Сметой (Приложение № 1 к Контракту) и равной 326 446 рублям 73 копейкам без учета суммы НДС на коэффициент перерасчета, рассчитанного как отношение цены Контракта, предложенной Подрядчиком, к разнице между начальной (максимальной) ценой Контракта, сформированной Заказчиком, и суммой НДС. Коэффициент перерасчета составляет 1,19774518801 Цена Контракта составляет 391 000 (Триста девяносто одна тысяча) рублей 00 копеек . 2.3. Цена настоящего Контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и не может изменяться в ходе исполнения Контракта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Контрактом и действующим законодательством. Цена Контракта включает в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Контракту." В дальнейшем у Подрядчика изменилась ставка НДС (стало 5%). Цену контракта мы не меняли, в справке о стоимости работ было указано новое значение НДС, в акте о приемке выполненных работ НДС не указан, указан коэффициент перерасчета. Приемочные документы проверялись Службой Заказчика, нарушений не найдено, документы подписаны со всех сторон. Поясните пожалуйста, почему незаконно применение повышающего коэффициента и как в следующий раз необходимо поступать в случае , если победит подрядчик без НДС или НДС будет меньше того, что указано в смете?