0011009 Есть ли практика ФАС/Ростовского УФАС по признанию правомерности отклонения комиссией Заказчика заявки на поставку медицинского изделия в связи с тем, что участник не указал вариант исполнения МИ согласно предоставленному РУ?

0001820 По результатам проведения торгов (44-ФЗ) заключен контракта на поставку тепловизора (КТРУ 26.51.66.124-00000001). Страна происхождения товара Китай. Согласно контракту: «предоставление документов об оценке соответствия, предусмотренных правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации, обязательных для данного вида товара и иных документов, подтверждающих качество Товара». Обязан ли Поставщик предоставить сертификат на данный вид товара при поставке? Какие обязательные документы должен предоставить на данный вид товара при поставке?

0000875 В учреждении была проведена проверка контролирующим органом. Были выявлены нарушения в бумажных вариантах аукционной документации требований 44-ФЗ. Вместе с тем в электронной структурированной форме в ЕИС, в извещении, нарушения, обнаруженные в бумажном варианте, отсутствуют. Контролирующий орган указывает на нарушения 44-ФЗ в бумажном варианте, не принимая доводы учреждения о соответствии электронной формы условиям 44-ФЗ. Вправе ли контролирующие органы, что считают нарушения 44-ФЗ по бумажному варианту или есть иное мнение?

0003022 Заключен ГК по результатам электронного аукциона со сроком оказания услуг с момента заключения государственного контракта, но не ранее 01.04.2025г. по 30.12.2025г. и действием "Контракт вступает в силу с даты его заключения и действует до 31.12.2025г. включительно, а в части расчета до полного исполнения обязательств Сторонами.". Соответственно все изменения по ГК и расторжение заключается в электронном виде. Исполнителю был направлено в ЕИСе соглашение о расторжении в ЕИСе (было направлено трижды), но исполнитель уклоняется от подписания. До направления в электронном виде исполнитель подписал Соглашение о расторжении на бумажном носителе, а в электронном виде не подписывает. Но мы должны же расторжение подписать (заключить) в электронном виде (ГК исполнен не в полном объеме). Как нам теперь закрыть ГК в ЕИСе?

0003297 Нами был заключен контракт на поставку комплекта сборной модульной конструкции (доставка, сборка, монтаж и ввод в эксплуатацию комплекта модульного здания с принадлежностями) для размещения врачебной амбулатории в п. Руэм ГБУ РМЭ «Медведевская ЦРБ» путем проведения электронного аукциона.Но сейчас поставщик предлагает заключить дополнительное соглашение на улучшение характеристик. А именно меняется сама форма сборки. Он предлагает строить модульную конструкцию на месте и это уже не будет заводским модулем. Его предложения прикладываем ниже. Не меняет ли это существенные условия контракта? Не превращает ли поставку товара на выполнение строительных работ? На сколько законно подписание данного дополнительного соглашения? Помогите пожалуйста разобраться в данной ситуации. Прикрепляю более подробное описание во вложении.

0011370 По результатам подведения итогов проведения открытого конкурса в электронной форме на право заключения контракта на выполнение работ «Лабораторные исследования сорбционного метода извлечения лития из гидроминерального сырья» (№ ***047) определен победитель, заявка на участие в электронном конкурсе которого соответствует требованиям, и который предложил лучшие условия исполнения контракта на основе критериев, установленных в извещении. После размещения протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), но до размещения проекта контракта в ЕИС заказчиком, победитель направляет информационное письмо о том, что он не сможет выполнить работы по причине отсутствия определенного сорбента (информация по марке, производителю и обоснование использования именно этого сорбента были указаны в файлах 1. Описание объекта закупки.docx и 4. Проект контракта.doc). На каком основании заказчик может отказаться от заключения контракта с победителем? Победитель соответствует всем требования, информация и документы, подтверждающие его квалификацию верные.

0012918 В ПП РФ № 736 (п.2) от 12.06.26 и № 737 (п.1) от 12.06.26 определено, что федеральный центр наделен полномочиями по определению поставщиков для государственных заказчиков, действующих от имени субъектов РФ...... Мы - казенное учреждение региона (подведомственное ОИВ), которое постановлением правительства региона наделено статусом уполномоченного учреждения на определение поставщиков в сфере здравоохранения. Однако, мы также, в том числе, выполняем полномочия заказчика (ПГ, извещения, заключение, исполнение (включая оплату), изменение контрактов). Вопросы. 1. Должен ли быть наш статус заказчика закреплен отдельным НПА ОИВ субъекта? 2. Сможем ли мы в рамках указанных выше ПП РФ выполнять роль государственного заказчика без регионального НПА? 3. "Уполномоченное учреждение" в смысле указанном в ПП 736, 737 равно уполномоченному учреждению на определение поставщиков, закрепленному региональным НПА? 4. Какую ответственность мы можем нести, если выполняемые нами полномочия заказчика на сегодняшний день не подтверждены никаким НПА? Если возможно, прошу привести примеры правоприменительной практики.

0001896 Какие требования к участнику закупки в соответствии с требованиями законодательства РФ необходимо установить (лицензия МЧС, наличие аттестата аккредитации, нахождение в реестре экспертных организаций по проверке противопожарных систем и т.п.) при закупке услуг по проведению испытаний по проверке работоспособности системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре?

0003288 Проводится закупки с установленным требованием в соответствии с позицией 2 прил. 1 ПП 2571. Участник подтверждает соответствие контрактом на разработку ПСД на капитальный ремонт объекта ОКН. Данный контракт не предусматривает выдачу акта приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия. При этом контракт предусматривает выдачу акта историко-культурной экспертизы. Нужно ли в составе документов, подтверждающих соответствие участника требованиям в соответствии с позицией 2 прил. 1 ПП 2571 прикладывать акт историко-культурной экспертизы (в качестве акта приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия). Прошу привести примеры из практики.

0003288 В случае, если участником в качестве подтверждения соответствия дополнительному требованию в соответствии с поз. 2 приложения ПП 2571 представлен исполненный контракт на разработку ПСД на капитальный ремонт объекта ОКН. Должен ли данный участник в составе документов представлять акт историко-культурной экспертизы?