0012101 Мы ГБУ. Работаем по 44-ФЗ. У нас был суд с виновником ДТП, суд в процессе назначал судебную экспертизу. Расходы на экспертизу по итогу платим: 8,58%% мы, 91,42% виновник. Пришел наш исполнительный лист в казначейство, они утверждают, что код расходов 244 и необходимо эти расходы отнести на закупки, так как суд взыскивает расходы в пользу юр лица, проводившего эту экспертизу. Мы не согласны, что это закупка. Какие аргументы, нормативные акты, помогут убедить Казначейство?

0002088 Какие изменения вступят в силу с 01.07.2026 в части национального режима? Потребуется ли заказчику корректировать требования к составу заявок участников?

0000866 Дополнение к вопросу "Авторский надзор": в своем ответе Вы пишите:"Исполнителем контрактов на авторский надзор, технический надзор за указанным Вами капитальным ремонтом не может быть подрядчик по контракту на данный капитальный ремонт." А не могли бы Вы аргументировать это утверждение, так как наш Подрядчик утверждает, что практически всегда проводит авторский и технический надзор (АН и ТН) на свои контракты по кап ремонту, где является Подрядчиком? и второй вопрос, подскажите пожалуйста, как корректно сформулировать сроки оказания услуг по авторскому и техническому надзору? Мы в контракте прописали: "С момента заключения Контракта в течение всего периода выполнения капитального ремонта по Контракту ......... от 29.05.2026 года на выполнение работ по сохранению выявленного объекта культурного наследия ....., но не позднее 07 декабря 2026 года" (дата окончания выполнения работ из контракта на кап. ремонт). Но, если ремонт задержится, то после 07.12.2026 мы должны выставлять неустойки Исполнителю по АН и СН, но они же не виноваты в том, что ремонт вышел за сроки....

0002088 Уточните суть дела по постановлению АС Северо-Кавказского округа от 15.05.2026 № А01-1716/2025. УФАС установило нарушение в том, что заказчик в критериях оценки ограничил учет опыта участников только контрактами на поставку модульных спортивных сооружений (спортивный зал, манеж, бассейн), что, по мнению антимонопольного органа, необоснованно ограничивает конкуренцию. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования общества, признав решение УФАС незаконным. Таким образом, заказчик все сделал верно и установление критериев таким образом не противоречит законодательству и является правомерным? Также, было отмечено, что модульное здание, являющееся объектом закупки, является некапитальным строением, в связи с чем заказчику следовало установить п. 9 по ПП РФ 2571. Позиция суда в комментарии к документу указана след. образом: модульное сооружение не является объектом капитального строительства (не имеет прочной связи с землей), поэтому требование по позиции 9 Приложения к Постановлению № 2571 (строительство некапитальных строений) в данном случае неприменимо. Таким образом, требовалось ли от заказчика установление п. 9 по ПП РФ 1875 в данном конкретном случае? Какая практика подтверждает ответ по данному вопросу? Будет ли позиция/практика отличаться с учетом региона работы Заказчика, а именно, если Заказчик работает в г. Москве. Имеется ли практика по данному вопросу у Московских контролирующих органов?

0000699 Вопрос №1: Запрос разъяснений поступил Заказчику в пятницу, после окончания рабочего дня. Является ли пятница днем, с которого необходимо рассчитывать срок для дачи разъяснений документации, или первым рабочим днем является понедельник? Закупки проводятся по законодательству: - Приказ ФАС России от 21.03.2023 N 147/23 (ред. от 23.09.2024) "О порядке проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, и перечне видов имущества, в отношении которого заключение указанных договоров может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса" (далее - приказ ФАС России от 21.03.2023 N 147/23) - Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон N 223-ФЗ). Вопрос №2: При условии если отсчет срока должен исчисляться с пятницы, а заказчик рассчитал срок и направил разъяснение с понедельника, какая ответственность предусмотрена и есть ли риски для процедуры, в том числе в части заключения договора: - в среду (закупка по приказу ФАС России от 21.03.2023 N 147/23), - в четверг (закупка по Закону N 223-ФЗ)?

0002578 На момент рассмотрения заявок участник был в реестре СМП, однако, в процессе исполнения контракта перестал быть смп. Действия Заказчика ?

0012349 1. Будет ли являться ограничением конкуренции, если в одной закупке будет указана поставка LADA GRANTA и LADA VESTA (ведь обе позиции подпадают под одинаковые правила импортозамещения, поэтому «смешивания» разных правовых режимов внутри лота не происходит)? 2. Какие требования указать в инструкции по заполнению заявки? Нет ли шаблона требований по ПП 1875 к данному товару, а также проекта контракта?

0000533 Допустимо ли в рамках 223-ФЗ при заключении договора в качестве обеспечения предоставлять несколько банковских гарантий, которые в сумме равны установленному размеру обеспечения?

0000441 Подскажите, пожалуйста, как правильно поступить в данной ситуации: Мы являемся ФГБУ, заключен договор энергоснабжения электрической энергией с гарантирующим поставщиком, по нормам Закона №223-ФЗ. В ходе исполнения договора на 2025 год Поставщиком были выставлены (в апреле 2025) 3 доначисления на общую сумму 569 000,00 рублей, в связи с пересчетом тарифа. Нами эта сумма была оплачена. Сейчас, в ходе исполнения уже нового договора, заключенного в декабре 2025 и действующего в период с 01.01.2026 по 31.12.2026 г., Поставщик обнаружил, что ошибся, и сумма 569 000,00 рублей не должна была начисляться нам. В качестве «исправления» своей ошибки они направили нам три корректировочных счета-фактуры от 31.05.2026 к счету-фактуре от 30.04.2025 г. Сумма каждого из трех счетов-фактур за апрель 2025 снижается (условно с 250 000,00 до 58 000,00). Если мы действуем непосредственно с данными счетами-фактурами за 2025 год, то вносим изменения в Реестр договоров сайта ЕИС (zakupki.gov) и меняем размещенные там сведения об исполнении. Но, во-первых, это договор прошлого года, а сейчас июнь 2026 – отчетность как в рамках Закупок по 223-ФЗ, так и в рамках бухгалтерии учреждения – уже сдана и год закрыт. Во-вторых, даже если мы внесем изменения в сведения об исполнении в Реестре договоров и изменим объем поставленной электроэнергии – получится, что мы оплатили излишнюю сумму. Тогда возникнет вопрос, что с этой суммой делать? Либо, если данную «переплату» переносить на текущий договор, то на каком основании и каким образом? Если Поставщик будет учитывать эту переплату и в счет-фактурах за 2026 год станет указывать объем фактический, а сумму к оплате меньше (снижать тариф в счет переплаты), как это отражать в ЕИС?

0030059 В каком размере налагается административный штраф на заказчика (физ. лицо или юр. лицо - ?) за неисполнение или ненадлежащее исполнение предписаний от ФАС ?