0001820 Заказчику проводит электронный аукцион. Необходим Комплект для лабораторного практикума по оптике (КТРУ 26.70.23.190-00000011) с функциональными характеристиками: «При работе с элементами лабораторного практикума должна быть возможность настроить и отобразить параметры элемента, а также провести эксперимент и записать полученные в ходе эксперимента результаты на электронный носитель, или выгрузить электронную таблицу», «Должно обеспечиваться компьютерное моделирование эксперимента по интерференции света в схеме Юнга». Таким образом, необходимо что указный набор выполнял вышеперечисленные функции, при этом наличие ПО не описано в объекте закупки. Может ли наличие указанных функциональных характеристик само по себе свидетельствовать о закупке программного обеспечения либо о включении в предмет закупки программного обеспечения как неотъемлемой части поставляемого товара и подлежит ли применению запрет, если программное обеспечение прямо не поименовано в описании объекта закупки и не является самостоятельным предметом закупки? Просим дать мотивированный ответ с ссылками на нормы действующего законодательства, в т.ч. практику УФАС (Ростовского), а также судебную практику на сегодняшний день.

0001403 Можно ли обосновать НМЦК на текущий ремонт только локально-сметным расчетом?

0010950 Может ли Исполнительный комитет заключить контракт с физическим лицом (самозанятым) по пункту 13 ч.1 ст.93 44-ФЗ на изготовление стелы, посвященной участникам СВО? Образец был разработан местным скульптором, который хочет ее изготовить.

0011586 Закупается лекарственный препарат Адалимумаб, в извещении задекларировано отсутствие товара в РРПП. В аукционе подано 3 заявки: 1 - РФ, приложили СТ1 и СП со всеми стадиями производства; 2 - РФ, приложили СТ1 и СП со всеми стадиями производства; 3 - декларирование страны РФ без СТ1. Каким образом стоит рассмотреть заявки? Нужно ли отклонять 3-го участника? Применяется ли преимущество в данном случае?

0013247 «Наша организация с 01.07.2026 утрачивает статус субъекта малого и среднего предпринимательства (МСП). В связи с этим просим разъяснить: Прекращается ли у нашей организации с указанной даты установленная частью 8.2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ обязанность по проведению закупок у субъектов малого и среднего предпринимательства (СМП и СОНО)? Если указанная обязанность прекращается, то каков будет наш целевой годовой объём закупок у СМП и СОНО после 01.07.2026? Применяются ли к нам нормативы, установленные Постановлением Правительства РФ от 11.12.2014 № 1352 (не менее 25% и не менее 20% соответственно)?»

0001820 Заказчик проводит электронный аукцион на поставку оборудования. В составе лота содержатся позиции, идентифицированные КТРУ № 32.99.53.130-00000137 и КТРУ № 32.99.53.130-00000139. В описании соответствующих КТРУ в качестве характеристик указано: «Комплектация: CD-диск с ПО», при этом указанное программное обеспечение является неотъемлемой частью поставляемого оборудования. Необходимо ли заказчику при формировании требований к предмету закупки и/или при составлении документации об аукционе устанавливать запрет на поставку (использование) программного обеспечения, входящего в состав комплекта, учитывая его статус неотъемлемой части изделия? Просим дать мотивированный ответ с ссылками на нормы действующего законодательства, в т.ч. практику УФАС (Ростовского), а также судебную практику на сегодняшний день.

0030288 В августе 2025 г. Поставщик разместил решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. 12.09.25 УФАС разместил решение об отказе внесения данного Поставщика в РНП. Заказчик подал в суд на данное решение. Суд первой инстанции встал на сторону Заказчика. Решение суда – внести Поставщика в РНП. Поставщик и УФАС подали апелляцию. Апелляция поддержала решение суда первой инстанции. 25.06.26 УФАС вносит данного Поставщика в РНП сроком – до 13.09.27 аргументируя, что 2 года исчисляется с первого решения (решение от 12.09.25, но тогда Поставщика не внести в РНП). Подскажите, пожалуйста, насколько правомерны действия УФАС? Не нашли практики по этому вопросу.

0011940 Какие изменения коснутся Заказчика при заключении договора по части 4 пункта 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ с 01 июля 2026г.

0002696 При проведении электронного аукциона на поставку медицинского оборудования, которое по коду ОКПД2 и в соответствии с ПП 1875 относится к преимуществам и при этом в реестре Минпромторга отсутствует реестровая запись в отношении данного товара, но априори его производство является Российским. Обязан ли заказчик в таком случае перед публикацией извещения в ЕИС уведомить Минпромторг?

0000866 Поставщик в заявке при закупке лекарственных препаратов предложил одну из позиций, количество которой в таблетках на делится без остатка на упаковки (в извещении 840 шт таблеток, в заявке в потребительской упаковке 50 шт., то есть получается 16,8 упаковок, в контракте есть условие, что Поставщик должен поставить целые упаковки). Поставщик согласен с этим, но подразделения заказчика (бухгалтерия и главная медсестра должны поставить данный препарат на учет). Подскажите пожалуйста , как корректно это можно сделать? Было предложение заключить ДС, в котором прописать изменение по части 65.2 статьи 112 ФЗ-44. Но по нашему мнению, условия прописанные в данном пункте не совсем подходят под описанную ситуацию.