0011243 Участником закупки подана заявка на участие с указанием реестровой записи из Реестра программного обеспечения. При проведении приемки результата оказанных услуг, а именно неисключительных прав на использования СКЗИ было выявлено, что права соответствуют другой реестровой записи, отличной от той, что указана в заявке на участие в аукционе. Как поступить заказчику? Осуществить приемку или готовить мотивированный отказ? ПО предлагаемое к поставке соответствует требованиям технического задания заказчика.

0011944 Определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги при осуществлении закупок топлива моторного, включая автомобильный и авиационный бензин производится, приказом ФАС России от 22.11.2024 N 894/24. 1. Как называется метод обоснования начальной (максимальной) цены контракта, если мы применяем нормы Приказа ФАС России от 22.11.2024 N 894/24? 2. Надо ли обосновывать невозможность применения иных методов, указанных в части 1 статьи 22 Федерального закона № 44-ФЗ? 3. Как правильно обосновать, применение приказа ФАС России от 22.11.2024 N 894/24 в файле «Обоснования Н(М)ЦК» в извещении об осуществлении закупки?

0003288 Заказчиком проводится закупка мебели металлической (код ОКПД2 31.01.11), установлено ограничение. Согласно ППРФ от 17.07.2015 №719 (пункт 52) для целей осуществления закупок данного товара при производстве указанной продукции должны выполняться требования и технологические операции, обеспечивающие достижение следующего минимально возможного количества баллов в части товарных позиций - не менее 50 баллов. Следовательно, в случае, если участником в заявке предлагается металлическая мебель, у которой менее 50 баллов, то такая заявка отклоняется (при наличии иной поданной заявки, в которой предлагается товар, у которого не менее 50 баллов). Также заказчик проводит закупку электрического оборудования для сварки (код ОКПД2 27.90.31.110), установлен запрет. В соответствии с ППРФ от 17.07.2015 №719 (пункт 58) данный товар может быть отнесен к продукции, произведенной на территории Российской Федерации, при условии достижения в совокупности следующего суммарного количества баллов за выполнение на территории Российской Федерации технологических операций для каждой единицы продукции - не менее 29 баллов. В таком случае, если участником предложено оборудование для сварки с менее 29 баллами, должен ли заказчик отклонять такую заявку (так как установлен запрет)? Необходимо ли заказчику проверять баллы к товарам, в отношении которого установлено требование о наличии баллов для отнесения товара к российскому, а не для целей осуществления закупок?

0011359 Проводится электронный аукцион, код КТРУ 22.22.11.000-00000007. Было установлено ограничение. Прием заявок окончился 01.07.2026, окончание рассмотрения 03.07.2026. Участником закупки было предоставлена реестровая запись из РРПП со сроком действия до 09.10.2026, однако, в реестре также указана дата фактического прекращения действия реестровой записи 01.07.2026. Считается ли, что участник подтвердил страну происхождения такой записью?

0013236 Объектом закупки является оказание услуг по передаче неисключительных прав на использование средств криптографической защиты информации согласно техническому заданию. Наименование программного продукта: Средство криптографической защиты информации (далее – СКЗИ) «КриптоПро JavaCSP» версии 5.0 на сервере. Эквивалент не допустим, так как приобретаемое СКЗИ требуется для использования сервиса обслуживания электронной подписи в используемом у Заказчика программном продукте «Docsvision». При этом в извещении о проведении электронного аукциона установлен запрет закупок товаров, происходящих из иностранных государств, выполняемых работ, оказываемых услуг иностранными лицами в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2024 г. № 1875. Участник закупки в составе заявки предоставил согласие на выполнение работы, оказание услуги на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки в соответствии с частью 5 статьи 43 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ, а также указал номер реестровой записи из Реестра российского программного обеспечения - 4332 на программный продукт СКЗИ «КриптоПро CSP 5.0». Соответствует ли заявка участника закупки требованиям извещения о проведении электронно аукциона? Какое решение должна принять комиссия об осуществлении закупок?

0003022 Можно ли расторгнуть электронный контракт бумажным соглашении о расторжении?

0011411 Закупаем ЛП МНН Флуконазол капсулы 150мг. Минимальная цена из ГРЛС на 02.07.2026 г. зарегистрированная в ГО 16,18 за капсулу (цена за упаковку 48,55 /капсулы, 150 мг/3 шт) - РУ ЛП-№(003754)-(РГ-RU) Вл.Вып.к.Перв.Уп.Втор.Уп.Пр.Акционерное общество "ВЕРТЕКС" (АО "ВЕРТЕКС"), Россия (7810180435); Предоставлены три КП в которых цены за упаковку 1) 38,52 (капсулы 150 мг №4) 2) 41,60 (капсулы 150 мг №4) 3) 45,07 (капсулы 150 мг №4). Средневзвешенная цена 45,64 (капсулы 150 мг №4). Получается, что минимальная цена это по КП №1 по которой и будет формироваться НМЦК на объем 24 000 штук. Допустимо ли брать цену за ед в расчет НМЦК если мин цена является ценой предоставленной в КП, а не из ГРЛС и ГО. спасибо

0012001 Предмет закупки - Благоустройство территории. Один из участников закупки представил (прикрепил) в качестве доп.требований по ПП 2571 контракт на Оснащение спортивным инвентарём и оборудованием плоскостного спортивного сооружения. Однако, в закупке по этому контракту не было применено ПП 2571. Возможно учесть (засчитать) такой опыт по доп. требованиям или отклонить заявку, так как к представленному контракту не было применено ПП 2571 и опыт не соответствует?

0013024 Просим уточнить можно ли считать следующие обстоятельства предметом жалобы по закупке. Заказчик опубликовал извещение запросом котировок для СМП, потом отменил его и опубликовал уже не для СМП. В положении о закупках информации о том что закупки для СМП путем проведения запроса котировок до 7 млн. нет. Вместе с тем сметы составлены в ценах 1 квартала 2026, а извещение размещено в конце 2 квартала , можно ли это использовать как основание того что исполнитель не мог верно сформировать свое ценовое предложение?

0001926 Уполномоченный орган (УО) размещает аукцион на закупку твердотопливных котлов PROTON Кву-1,0р ОКПД 2 - 25.21.12.000, попадает под ограничение по ПП 1875. Заказчик покупает котлы именно марки PROTON, в обоснование прописывает, что: В связи с использованием оборудования в районе Крайнего севера, удаленностью мест эксплуатации от основной ремонтной базы, невозможностью быстрого приобретения запасных частей, отсутствием в местах эксплуатации сертифицированных сервисных центров в случае необходимого ремонта, отсутствие возможности транспортирования оборудования в сертифицированный центры в связи с ограниченным способом завоза груза (весенняя навигация по реке, зимние автомобильные дороги), заказчику необходимо учитывать взаимозаменяемость элементов и доступность запасных частей для текущего или капитального ремонта системы. Замена оборудования обязательна на аналогичное, т.к. в котельной Нидым уже эксплуатируются котлы КВу «PROTON». Данное требование обусловлено унификацией комплектности поставки и присоединительных размеров.). PROTON не товарный знак и не зарегистрирован в ФИПС. УО в извещении прописал в Наименование товара, работы, услуги- твердотопливный котел PROTON Кву-1,0р, в Знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы - PROTON. Установил ограничение по нацрежиму, так как по пп. а п. 6 ПП 1875 ограничение не устанавливается на товарный знак; Правильно ли поступил УО - установил ограничение, так как в ГИСП нет товара с данной маркой. Имеет ли право заказчик закупать товар с конкретными торговыми марками, если товарный знак не зарегистрирован? Если закупаем товар с конкретными товарными знаками, нужно ли устанавливать ограничение?, так как исключение действует только на товарный знак.