Демо доступ
  • Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Видеоматериалы
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по 44-ФЗ
  • Решения УФАС
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Вопрос-ответ
    Поиск по разделу вопрос-ответ
    Дата размещения
    Вопрос
    0010509 1). Подскажите, до какого времени положение о закупке должно быть приведено в соответствие с новой редакцией 223-ФЗ? 2) При размещение типового положения федеральным органом исполнительной власти, кто вправе это делать и какой должен быть сертификат?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    28.04.2018
    Вопрос
    0150342 На основании п .8 ч. 1 ст.93 44-ФЗ 15 февраля 2018 г. был заключен контракт на оказание услуг по теплоснабжению, к контракту применялась ст. 425 ГК РФ, так как фактически услуга оказывалась с 01.01.2018 г. В марте 2018 г. теплоснабжающая применила к нам штрафные санкции в виде пени за просрочку оплаты за январь 2018г. Мы считаем применение штрафные санкции не правомерным, т. к. возможности заключить контракт в январе 2018 г. у заказчика не было (план ФХД утвердили только 6 февраля 2018 г. а 7.02.18 был размещен План- график на 2018 г.) Как поступить?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    28.04.2018
    Вопрос
    0200643 В рамках 44-ФЗ мы заключили ГПД. В договоре прописали что Поставщик работает без НДС. В ходе исполнения договора выяснилось, что он работает с НДС. Можем ли мы заключить дополнительное соглашение и прописать размер НДС?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    28.04.2018
    Вопрос
    0010739 Мы (уполномоченный орган по определению поставщиков) разместили закупку на оказание услуг круглосуточной охраны на территории ГБУ "***". Один из участников пожаловался в УФАС на документацию в части не установления требования к лицензии (перечень разрешенных видов услуг, а именно не установлен пункт 7 части 3 статьи 3 Закона о детективной и охранной деятельности). По результатам рассмотрения Комиссия УФАС решила признать жалобу обоснованной, и передать материала дела должностному лицу для возбуждения административного дела за необоснованный допуск (так как у победителя не имеется вышеуказанный пункт 7 в перечне разрешенных видов лицензии). Вопрос 1. Должен ли участник закупки иметь лицензию с пунктом 7 для охраны вышеуказанного объекта? Вопрос 2. Каким нормативным актом устанавливается категория антитеррористической защищенности вышеуказанного объекта? Вопрос 3. Кто должен быть привлечен к административной ответственности (комиссия, за необоснованный допуск либо лицо утвердившее документацию), если уполномоченный орган разместил документацию о закупке в соответствии с информацией указанной в заявке Заказчика. Заказчик указал, что требуется "наличие лицензии на охранную деятельность", а комиссия в свою очередь проверила наличие данной лицензии и допустила участника. Хотим обжаловать данное решение в Суде, в связи с чем просим подкрепить ответ на данное обращение судебной практикой или практикой контрольных органов.
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    28.04.2018
    Вопрос
    0000363 Какие необходимо внести изменения в документацию о закупке топлива (92 бензин и дизельное топливо), в связи с последними изменениями в законодательстве.
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    27.04.2018
    Вопрос
    0030412 Участник электронного аукциона на поставку продуктов детского питания предложил в своей заявке товар без указания на товарный знак, указав только характеристики, попадающие в требования технического задания. Должен ли уполномоченный орган (заказчик) отклонять заявки за неуказание торговых марок в случае если данная продукция имеет такие марки.
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    27.04.2018
    Вопрос
    0030237 Приемка Товара на предмет соответствия требованиям Контракта, по количеству, качеству и комплектности производится в часы, согласованные с ответственными должностными лицами Заказчика. Является ли данный пункт контракта выполнением ч.7 с.94 ФЗ 44 в части "оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком", то есть если эти ответственные должностные лица подпишут товарную накладную будет ли это являться документом о приемке? Нужен ли документ (приказ) на этих лиц или достаточно их пофамильное перечисление в контракте?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    27.04.2018
    Вопрос
    0200643 В рамках 44-ФЗ мы заключили ГПД на поставку расходного материала. Поставщик предоставил нам набор который не соответствует техническим характеристикам указанным в Спецификации. Согласно п 4.14. ГПД " В случае поставки некачественного Товара (в том числе в случае выявления внешних признаков ненадлежащего качества Товара, препятствующих его дальнейшему использованию (нарушение целостности упаковки, повреждение содержимого и т.д.) Поставщик обязан безвозмездно устранить недостатки Товара в течение 10 (десяти) календарных дней с момента письменного уведомления о них Заказчиком". Уведомление о получении письма Поставщиком от 18.04.2018г. Однако по состоянию на 27.04 ответ на претензию, а также замена товара не произошла. Можем ли мы сделать решение об одностороннем отказе и внести данного Поставщика в РНП?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    27.04.2018
    Вопрос
    0010644 Мы являемся ФГУПом. Запланирована закупка на оказание услуги по проведению инспекционного контроля системы менеджмента качества. В соответствии с ГОСТом инспекционный контроль проводит только орган по сертификации, выдавший сертификат. Таким образом мы должны заключить договор только с данным Исполнителем. Сумма договора 100 тыс. руб. Исполнитель не участвует в торгах и котировках. Можно ли закупить данную услугу как с единственным поставщиком по ч. 1 п. 4. ст. 93 44-ФЗ?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    27.04.2018
    Вопрос
    0030017 Участник аукциона в первой части заявки в одной из позиций указал страну происхождения товара- Южная Корея. По Общероссийским классификатором стран мира, утвержденного Постановлением Госстандарта России от 14.12.2001 N529-ст( указано в документации).- Корея ,Республика Корея, вправе ли Заказчик отклонить заявку, т.к. слово "Корея" присутствует? В заявке № 2 не указаны единицы измерения товара, однако в инструкции по заполнению заявки в документации указано - Участник закупки обязан указывать единицы измерения каждого из показателей, предложенных в своей заявке при условии наличия единицы измерения в описании объекта закупки ( единицы указаны в ООЗ в документации), вправе ли отклонить и эту заявку?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    27.04.2018