0010509 После неоднократного нарушения сроков поставки, Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора. Решение было опубликовано в ЕИС 02 июля 2018г., направлено Поставщику по почте заказным письмом с уведомлениями на электронную почту тогда же. Так как почтовые уведомления идут очень долго, было принято решение дождаться окончания 30 дневного срока. Поставщик признает свою вину в нарушении сроков поставки и просит отозвать решение в ЕИС и расторгнуть договор по соглашению сторон, так как боится наступления негативных последствий для себя в виде РНП. Имеет ли право Заказчик до вступления решения в силу отменить его на ЕИС и расторгнуть договор по соглашению сторон

0010703 Имеем ли мы право провести запрос котировок на продукцию с кодами 32.50.13.110, 32.50.13.190, 32.50.50.000 (или только эл. аукцион?) Мы являемся Государственным бюджетным учреждением здравоохранения. Какая ответственность в случае нарушения?

0000276 Просим разъяснить, какой порядок подвешивания претензий в реестр контрактов. Нами был заключен контракт на поставку ФАПа, но ФАП не был поставлен в срок, а также не поставлен и по сей день. Ведется претензионная работа. Претензия должна быть подвешена на этапе исполнения (расторжения) контракта, но акта выполненных работ у нас нет. А без него информация не может быть подана на размещение.

0200643 В рамках 44 ФЗ закона мы заключили ГПД на поставку пакетов для медицинских отходов. На основании 1 части заявки (предложение участника) была составлена Спецификация в которой было наименование: Пакет для медицинских отходов 600*1000мм (класс Б желтый) стяжка. Можем ли мы заключить дополнительное соглашение и прописать Пакет ПЭ для медицинских отходов 600*1000 стяжка (пластик) (класс Б желтый) т.е. изменить наименование в Спецификации?

0000421 Помогите разобраться: согласно части 4 статьи 97 Федерального закона № 44-ФЗ Заказчик обязан привлекать экспертов, экспертные организации к проведению экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, если закупка осуществляется у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случаев: 1) предусмотренных пунктами 1 - 9, 14, 15, 17 - 23, пунктом 24 (только при осуществлении закупок для обеспечения федеральных нужд), пунктами 25, 26, 28 - 30, 32, 33, 36, 40, 41, 42, 44, 45, 46, 47 - 48, 50 - 54 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона; А с 01.07.2018 пункт 25 части 1 статьи 93 разделили на пункты 25., 25.1, 25.2, 25.3. И теперь выходит, что заказчик обязан привлекать экспертов, экспертные организации к проведению экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, если закупка осуществляется у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) по пункту 25.1, 25.2, 25.3 (то есть в результате несостоявшихся электронных процедур). ВЕРНО??? И отсюда еще вопрос: эта норма распространяется на все контракты, заключенные после 01.07.2018? Или, если электронный аукцион был размещен в июне, и он признан несостоявшимся, а контракт по нему заключен в июле, мы еще НЕ должны привлекать внешних экспертов?

0000716 По истечении пяти дней после размещения проекта контракта заказчиком на электронной площадке победитель аукциона не подписал контракт. Заказчик инициировал изменение статуса контракта по соглашению сторон и на данный момент статус "Подписание контракта участником", на данный момент идет 16 день с момента опубликования протокола подведения итогов аукциона. Какие должны быть действия Заказчика?

0000716 Можно ли указывать цвет автомобиля в документации о закупке если под указанные в техническом задании параметры попадает два авто Хюндай и КИА?

0000064 ГАУ работая по 223-ФЗ в новыми изменениями в законе обязаны прописывая "конкретное наименование товара писать или "эквивалент" при этом в технических характеристиках должны прописывать ГОСТ товара". Что делать если ГОСТ эквивалента не совпадает с ГОСТом прописанного товара? Можно по не соответствию ГОСТа отклонить заявку?

0000050 Подскажите, как правильно сформировать техническое задание на шприцы инъекционные однократного применения. В поступившей заявке от фармацевта необходимо закупить шприцы (Код товара в соответствии с КТРУ 32.50.13.110-03174) необходимы шприцы с конкретными объёмами - 8 мл, 10 мл. В соответствии с КТРУ параметр "Объём" является неизменяемы заказчиком и установлен в диапазоне ≥ 6.1 и ≤ 10. Можно ли обосновать и как обосновать конкретный объем шприца при описании объекта закупки?

0010491 Работаем по 223-ФЗ. Был проведен запрос котировок на поставку субпродуктов и мяса. В запросе котировок было два участника. Оба допущены. Заключен контракт с победителем. В течение недели победитель привозил мясо, которое мы не принимали, т.к. не соответствовало спецификации контракта. В итоге, через 10 дней после заключения контракта, он был расторгнут по обоюдному согласию сторон. Каковы наши дальнейшие действия? Можем ли мы заключить договор со вторым участником запроса котировок по ценам предложенным этим участником. Будет ли это снова контракт на всю сумму или мы должны при согласии обеих сторон заключать договора до 100 тысяч. Или же должны в такой ситуации проводить новый запрос котировок? Можем ли мы победителя, с которым сейчас расторгли договор, в дальнейшем на этом основании не допускать до участия в аналогичной закупке?