0100729 Закупка запланирована в прошлом году и заключен контракт в прошлом году по пункту 4 ч.1 ст.93. Но оплата прошла в 2018 году. Как правильно, учитывать эти деньги по пункту 4 ч.1 ст.93 (заключение договоров до 2 млн руб.) или нет?

0000116 Подскажите, какой документ служит обоснованием для заключения контракта с единственным поставщиком (не монополия)? Так же интересует, какие виды товаров,работ и услуг входят в перечень нормативных затрат?

0010428 Какая ответственность грозит Заказчику, если он в 2018 году объявит аукцион, финансирование которого предусмотрено в 2018 году в полном объеме. Срок выполнения работ ноябрь 2019, и все работы фактически выполняться будут в 2019. Министерство, предоставившее субсидию говорит, что если контракт будет заключен в 2018 году, то финансирование в начале 2019 отзовут, а в апреле 2019 вернут обратно. Корректно ли будет в данном случае вообще разыгрывать такой аукцион, ведь в плане закупок финансирование будет указано на 2018 год?

0000421 Мы работаем по 44-ФЗ. Помогите разобраться в следующем вопросе: каковы действия заказчика, если в извещении о закупке установлено требование: только для СМП, а участник закупки никак не продекларировал в своей заявке принадлежность/не принадлежность к СМП? Обязан ли заказчик такую заявку отклонить или же должен сам проверить его на наличие в реестре СМП и допустить в случае его наличия там??? Лежит ли на заказчике обязанность проверять участника закупки на предмет наличия его в реестре СМП?

0010829 Как правильно растолковать норму ч.9 ст.94 44-ФЗ : " Результаты отдельного этапа исполнения контракта в случае, если предметом контракта является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации или цена контракта превышает один миллиард рублей, информация о поставленном товаре, выполненной работе или об оказанной услуге (за исключением контракта, заключенного в соответствии с пунктом 4, 5, 23, 42, 44, 46 или 52 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона) отражаются заказчиком в отчете, размещаемом в единой информационной системе и содержащем информацию..." Указанный предмет контракта относится ко всем ОКС или только к сохранению объектов культурного наследия?

0210777 Как мне разобраться в такой ситуации: Был объявлен аукцион на оказание услуг по обучению. Объект закупки- оказание услуг по обучению. В техническом задании указывалось на дистанционную форму обучения. После поступления в наш адрес разъяснения МЧС России, что в соответствии с ФЗ № 69"О пожарной безопасности" обучение пожарному минимуму производится с отрывом от производства и с практическими занятиями, т.е очно. мы в положенные сроки внесли изменения в техническое задание, изменив дистанционную форму обучения на очную, с обязательным 100% аудиторской нагрузкой и непосредственно с контактом с преподавателем . Разместили документацию в новой редакции. Первый вопрос: Мы имели право на эти действия?Или мы изменили объект закупки? (Просто сейчас победитель, который уже подписал контракт, нам руки выкручивает, в суд грозится обращаться на неправомерность наших действий). Дальше помогите разобраться: Поступило 10 заявок. Здесь мы конечно наделали ошибок. Мы допустили только одну заявку, где участник не просто дал согласие, а прикрепил ещё технические характеристики, т.е. указал на очную форму обучения и все требования что были в тех задании.В 7 заявках было только согласие с применением программно-аппаратных средств, в 2-х заявках к согласию был прикреплен файл где указывалась дистанционная форма обучения. Второй вопрос : Мы правильно поступили отклонив эти 2 заявки? Исправить свои ошибки по отклонению 7 заявок нам не позволила площадка, хотя до размещения протокола мы звонили ЕИС, объясняли что мы должны были разместить протокол в течении дня, а у нас спорный вопрос, нам объяснили что мы имеем право в течении 3 дней отменить решение протокола. Но площадка на следующий день уже без УФАС не позволила ничего сделать, на нас поступила жалоба, мы в объяснениях признали данную жалобу об отклонении фирмы обоснованной, отменили протокол, разместили извещение. А дальше как я и ожидала начались качели. Выиграла фирма, которая подала на нас жалобу, упав на 50% от НМЦК. В последний день подписали контракт, а теперь предъявляют нам кучу претензий: это из переписки "Я прям не представляю как вы свою позицию отстаивать будете в суде. 1) вы попадете на штраф за это (имеется ввиду что изменили объект закупки) 2) еще раз попадаете на штраф за отклонение заявок при рассмотрении первых частей при повторном рассмотрении (при повторном рассмотрении заявок, мы отклонили две, где к согласию был прикреплен файл не соответствующий нашим требованиям) 3) попадете на представительские - а я найму самого недешевого юриста Я жду звонка с извинениями и объяснением как мы будем дальше работать до конца сегодняшнего дня. В понедельник уходит иск в суд. Подскажите, я что-то совсем запуталась, где мы поступили не законно? Интересы Заказчика хоть чем то защищены или нет? Ведь в первом случае отклонили заявки, явно без коррупционно составляющих, сумма вообще смешная 19800 рублей. Просто по п. 4 ст.93 у нас не осталось уже суммы.

0010156 Подскажите, правомерно ли увеличение цены контракта на 10% только по 1 позиции, если в контракте несколько позиций? Поставщик ссылается на Письмо МЭР от 21 сентября 2016 г. N Д28и-2476.

0010371 При заполнении ТИПОВОГО КОНТРАКТА на закупку лек.препаратов "Указывается международное непатентованное наименование лекарственного средства или при отсутствии такого наименования химическое, группировочное наименование лекарственного средства в случае, если закупка осуществляется по одному международному непатентованному наименованию лекарственного средства или при отсутствии такого наименования химическому, группировочному наименованию лекарственного средства". Подскажите пожалуйста, какое наименование указывается при закупке препарата "Кагоцел", имеющего только торговое наименование?

0010644 За просрочку исполнения обязательств в отношении Поставщика начислена неустойка. Поставщик поставлял товар партиями, хотя в контракте прописана поставка одной партией. А взыскание штрафа с Поставщика является правом или обязанностью Заказчика?

0010849 На какую сумму можно закупать одноименные товары, работы, услуги на основании п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона №44-ФЗ? Пункт 4 ч. 1 ст. 93 Закона №44-ФЗ не содержит ограничений по количеству заключенных контрактов в одном квартале или месяце на один и тот же объект закупки (в Законе № 44-ФЗ отсутствует понятие "одноименности", как, например, это было в Законе № 94-ФЗ). Из этого следует, что заказчик может руководствоваться при осуществлении закупок у единственного поставщика данным пунктом и заключить несколько контрактов в соответствии с указанным пунктом на поставку одних и тех же товаров, соблюдая требование о размере годового объема закупок на основании п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. На основании вышеизложенного, правильно ли я понимаю, что в течение года, заказчик в праве заключить несколько контрактов, не превышающий 100,0 тыс. руб. каждый, например на поставку ГСМ?