0000546 Подскажите, если председатель и заместитель председателя единой комиссии отсутствуют, но кворум имеется, может ли комиссия рассматривать заявки?

0010922 Какие изменения (в соответствии с изменениями 44-ФЗ) необходимо учесть при формировании аукционной документации по поставке ГСМ?

0010969 Производится закупка экскаватора. В закупке установлено требование в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.07.2014 № 656. Одна из заявок содержит акт экспертизы ТПП от марта 2019 года. К акту прилагается Декларация о соответствии таможенного союза. Но срок этой декларации до 15.12.2018. Как быть в таком случае?

0030438 Распространяется ли Приказ 871-н на действие 223-ФЗ?

0100353 Должен ли заказчик совершать какие то действия по заключению контракта (по результатам электронного аукциона) на электронной площадке? или работаем только с ЕИС

0011009 В техническом задании на перчатки указана такая характеристика как: AQL ГОТОВОЙ ПРОДУКЦИИ не более 0,65. насколько правомерно такое указание в тз. просьба при ответе указать ссылку на гост и на практику если есть.

0010352 Работаем по 44-ФЗ. Вопрос касается единственного поставщика по коммунальным услугам. Срок действия контракта и, соответственно, оказания услуги по 31.12.2018 г. Последнее платежное поручение (оплата по контракту Заказчиком) прошло 19.01.2019г. Соглашение о расторжении сделали 19.03.2019г., разместили информацию в ЕИС об исполнении контракта так же 19.03.2019г. Является ли это нарушением срока размещения информации в ЕИС об исполнении? Есть ли регламентированные закон сроки для Заказчика, в течение которых мы должны составить соглашение о расторжении? Как пример у нас последняя платежка 19.01.2019г. значит и соглашение о расторжении мы должны были составить 19-20.01.2019г., а не 19.03.2019г.

0200643 В рамках 223 ФЗ мы объявили закупку ГСМ. Закупка проводилась не для СМП. В проекте контракта срок оплаты установлен 60 дней. Участник закупки (победитель) является СМП и просит изменить срок оплаты до 30 дней имеем ли мы право это сделать?

0000986 Под размещением заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) понимается способ размещения заказа, при котором заказчик предлагает заключить контракт только одному поставщику (исполнителю, подрядчику). Случаи, когда учреждение может осуществить закупку у единственного поставщика, поименованы в ст. 93 Закона N 44-ФЗ. Нас интересует налоговое сопровождение договора, заключенного с преподавателем, зарегистрированным как ИП, и предусмотренному п. 33 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ. (Обосновывать цену этого контракта не требуется.) 1. Однако, физическое лицо –ИП- обязано оплатить налоги самостоятельно, таким образом бюджетная организация не является его налоговым агентом? 2. В связи с изложенным, закупка преподавательских услуг у единственного контрагента МОЖЕТ ЛИ БЫТЬ ОГРАНИЧЕНА СУММАМИ ПРЕДЕЛЬНЫХ ЗНАЧЕНИЙ, предусмотренных пунктами 4 и 5 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ? Ответ ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/article/523884/#ixzz5ibeyUxkk По нашему мнению, п. 33 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ следует толковать так: заключение контракта с единственным поставщиком возможно в случае, если преподавательские услуги, а также услуги экскурсовода (гида) оказываются именно физическими лицами. Соответственно закупка преподавательских услуг может осуществляться только у физических лиц. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", образовательная деятельность может осуществляться образовательными организациями; организациями, осуществляющими обучение, а также индивидуальными предпринимателями.

0010969 Рассматриваем вторые части заявок на участие в ЭА на поставку товара. Вторая часть заявки должна содержать решение об одобрении или о совершении крупной сделки, если такое требование установлено законом. Участник - ООО. Таким образом, указанное согласие должно быть. Согласно 14-ФЗ принятие решения о согласии на совершение крупной сделки является компетенцией общего собрания участников общества. По факту во второй части заявки участника ЭА прикреплен документ, в котором генеральный директор (не является участником, так как 100% принадлежит другому лицу) решил сделку на поставку товара считать не крупной. Соответствует ли такое решение требованиям ст. 66 44-ФЗ?