Заявку участника закупки отклонили
, поскольку копию сертификата СТ-1
не заверил производитель товара.
Контролеры и суд первой инстанции посчитали
решение заказчика неправомерным: Закон N 44-ФЗ не требует подобной заверки. Таких условий нет и в закупочной документации. Копии сертификатов оформлены верно.
Апелляция и кассация с данным мнением не согласились
. Участник представил копию СТ-1
, оформленную
на производителя. Согласно порядку выдачи сертификата его копия заверяется
последним.
Суды выяснили, что участник производителем не был
, однако сам заверил
копию. Тот факт, что он дополнительно продекларировал страну происхождения товара в заявке, не влияет
на обязанность представлять надлежащую копию сертификата СТ-1
.
Заявку отклонили правомерно
.
Ранее ФАС давала разъяснения
по этому вопросу. Заказчик не вправе требовать, чтобы копия сертификата СТ-1
была заверена производителем товара, а комиссия не может отклонять заявки из-за того, что она не заверена. Таких требований нет в Законе N 44-ФЗ и подзаконных актах.
Отметим, что закупка проходила
по старым правилам нацрежима в отношении мебели, однако приведенный пример не потерял актуальности. Так, участники закупок некоторых медизделий с ограничениями допуска подтверждают страну происхождения товара сертификатом СТ-1
. Порядок его получения также предусматривает, чтобы его копия была заверена производителем (если сертификат оформлен на него).
Кроме того, позиция судов актуальна и для споров по закупкам мебели, которые проходили по прежним правилам.
Читать первоисточник: КонсультантПлюс (19.10.2020)