Внимание! Это, Бета-версия сайта Прогосзаказ.рф. Перейти на старую версию

  • Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Дата размещения
    Презентация на тему "Влияние изменений в контрактной системе на правоприменительную практику. Обзор основных ошибок заказчиков в части применения изменившихся норм" Лектор: Григорий Александров - Эксперт практик УЦ ПРОГОСЗАКАЗ.РФ
    Ответ на вопрос: Прошел аукцион на оказание услуг на подписку на периодические печатные издания. Один из участников аукциона выразил своё согласие на оказание услуг в соответствии с условиями извещения и не стал перечислять в заявке печатные издания, на которые будет осуществляться закупка. Допускать ли эту заявку или отклонять?
    Ответ на вопрос: По итогам электронного аукциона на выполнение работ, заявка участника закупки содержит выписку из ЕГРИП в виде файла XML, т.е. не читаемый формат. Имеет ли право комиссия отклонить участника закупки в соответствии с п.2 ч.12 ст.48 Закона о контрактной системе 44-ФЗ за не предоставление выписки? С учетом практики УФАС и судов.
    Ответ на вопрос: В проекте контракта Заказчик указал, что услуги охраны должны оказываться с 01.01.2023 по 31.12.2023г. В приложенной участником лицензии Дата окончания действия лицензии до 06.11.2023. Заказчик должен отклонить такую заявку? Есть ли практика Ставропольского УФАС?
    Суть дела: По мнению Заявителя, нарушен Федеральный закон от 05.04.2013г. № 44-ФЗ, а именно неправомерное отклонение заявки Заявителя при рассмотрении заявок. Решение: тот факт, что контракт расторгнут по соглашению сторон, не означает, что Заявитель не обладает опытом выполнения работ по этому контракту и не означает, что данный опыт не может использоваться при участии в аукционе. В действиях аукционной комиссии установлено нарушение пп.а п.1 ч.5 ст.49 Закона о контрактной системе. Жалоба пр
    Ответ на вопрос: В каких случаях заявка участника подлежит отклонению в аукционе с ограничением по постановлению № 102 перечень 2? Какие документы в данном случае обязан представить участник для подтверждения, что товар российского происхождения?
    Ответ на вопрос: Заказчик проводит аукцион на закупку эндодонтических инструментов. Согласно описанию объекта закупки, требовались к поставке товары по позициям с 1-15 нестерильные (К-файлы, Х-файлы и пр.) и стерильные с 16- по 23 позиции. Поступило 8 заявок, все 8 приняли участие в аукционе. Заказчик отклонил первые три заявки за недостоверные сведения, а именно: «Участник предлагает к поставке товар по позициям № 16- 23 «Инструмент стоматологический эндодонтический Eurofile MultiTaper Files, 1
    Ответ на вопрос: Закупка по ЭА ЛП Цефазолин, установлено ПП 1289 и Приказ 126н. Три участника: 1 РФ, СТ1, производитель Красфарма 2 РФ, СТ1, производитель Синтез, РУ 002895/01, сведения о GMP и СП. 3 Австрия. Заказчиком отклонён участник №3. Также у участника №2 соблюдаются все условия по признаю его победителем, в том числе и по цене. Но Заказчика смущает вопрос, что согласно РУ 002895/01, отсутствует информация в регистрационном досье о фармацевтической субстанции (проверено в ГРЛС), а также н
    Ответ на вопрос: Заказчиком объявлен аукцион на поставку продуктов питания и установлены дополнительные требования по ПП 2571. НМЦК 530 000,00 руб. Вопрос: участники могут приложить контракт, который находится на стадии исполнения, но сумма исполненных обязательств (подписанные акты) более 20% НМЦК? Заказчиком не полностью оплатил подписанные акты.
    Ответ на вопрос: Заказчиком объявлен аукцион на поставку продуктов питания и установлены дополнительные требования по ПП 2571. НМЦК 530 000,00 руб. Вопрос: участники могут приложить договор, расторгнутый по соглашению сторон, но сумма исполненных обязательств более 20% НМЦК?