• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Дата размещения
    Презентация на тему "Влияние изменений в контрактной системе на правоприменительную практику. Обзор основных ошибок заказчиков в части применения изменившихся норм" Лектор: Григорий Александров - Эксперт практик УЦ ПРОГОСЗАКАЗ.РФ
    Если в поступившей заявке отсутствует какая-либо информация о товаре, которую участник обязан был указать в соответствии с требованиями извещения о закупке, то такая заявка подлежит отклонению. Поскольку товарный знак указывается при его наличии у товара, то для целей рассмотрения заявок можно вывести следующее правило: если товарный знак не указан, отклонить заявку можно только при наличии объективных доказательств того, что в действительности товарный знак у предложенного товара есть. В статье
    Суть дела: Участника электронного аукциона на ремонт автодороги отстранили за несоответствие доптребованиям. Он оспорил решение и сообщил контролерам, что в итоговом протоколе не отразили конкретную причину отклонения заявки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Закон 44-ФЗ не содержит требований об указании в протоколе подведения итогов закупки отсутствующих у участника документов, установлено наличие в протоколе электронного аукциона всей обязательной информации.
    Ответ на вопрос: Разъясните, пожалуйста, ситуацию. Объявили запрос котировок на оказание диагностических услуг без определения объема услуг по начальной сумме цен товара, работы, услуги. На запрос приходят три участника, один из которых, победитель указывает на площадке цену одной единицы услуги, а не сумму единиц услуг. При этом прикладывает файл заявки в печатном виде с расчетом, в котором он суммирует все единицы. (файл прилагается). Будет ли правомерным отклонение заявки по основаниям п. 8 ч
    Ответ на вопрос: Заказчик выставил закупку "Поставка ломовоза с КМУ" 1 шт (1 лот). В ходе рассмотрения заявок, комиссия выявила, что участник закупки предоставил две реестровые записи в заявке: на шасси и на КМУ по отдельности, с разными странами происхождения (шасси - Россия, КМУ - Беларусь). Подтвердил такой участник страну происхождения?
    Ответ на вопрос: Если заказчики не расписали характеристики в извещении, вбив только наименование КТРУ и количество с НМЦК, но приложили файлы ТЗ (где расписаны характеристики) и другие документы. Нужно ли при подаче прикладывать заявку, сформированную на основании ТЗ в файловом формате? Или хватает только занесенной информации в извещении, что не позволяет идентифицировать товар?
    Ответ на вопрос: Установлено дополнительное требование в соответствии с п.2.1 ст.31. В нем говорится о контракте, исполненном в течение трех лет до даты подачи заявки. Участник приложил контракт, заключенный в 2020 году со сроком исполнения 31.01.2021г. Но фактически контракт был исполнен и закрыт в августе 2020 г. Что считать исполнением по п.2.1? Это будет срок исполнения фактический - август 2020 или 31.01.2021 г.? Если август, заказчик обязан заявку отклонить, а если 31.01.2021 - пропустить.
    Ответ на вопрос: Закупаем услуги по содержанию детских площадок жилых микрорайонов. Требуется в подтверждение опыта исполненный контракт (ПП 2571). Срок подачи заявок - 08.12.2023. Участник в заявке указал реестровый номер контракта по уборке территорий детских садов, срок окончания которого по 31.12.2023 года. По факту, исполнение еще не завершено, не закрыт один месяц. Исполненной суммы для подтверждения опыта хватает. Но это не стройка, не ремонт, которые по итогу выполнения работ требуют как
    Вопрос Нашу заявку отклонили по причине выявления недостоверной информации в реквизитах счета участника закупки. Мы указали наименование банка ПАО «Банк Санкт-Петербург», тогда как отраженный в заявке БИК принадлежит банку с названием ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (разница в отсутствии кавычек перед словом «Санкт-Петербург». Обоснованно ли такое отклонение? Ответ По нашему мнению, в рассматриваемом случае отклонение носит чрезмерно формальный характер. В случае обжалования действий комиссии зак
    Ответ на вопрос: Аукцион на услуги по тех. обслуживанию системы видеонаблюдения. В требованиях к заявке было указано предоставить решение о крупной сделке, декларацию в соответствии с ч.1 ст.31 Закона № 44-ФЗ, реквизиты счета. Победитель (общество с ограниченной ответственностью) не приложил никаких документов, только заполнил декларацию в системе и в аккредитационных сведениях имеется выписка из ЕГРЮЛ. Мы должны его отклонить за отсутствие решения о крупной сделке и реквизитов счета?