А вы разобрались в нововведениях Закона №44-ФЗ, вступивших в силу с 01.10.2023г.?
Пройти тест
Отказаться
А Вы разобрались в нововведениях?
Ваш результат:
из
Чтобы лучше разобраться в структурированных технических заданиях и контрактах посмотрите вебинар Боровых
Ю.С. "Структурированное техническое задание, структурированный контракт в ЕИС"
С какого момента заказчики обязаны при подготовке извещения о закупке формировать описание объекта
закупки в структурированном виде?
0
Активируйте персональный доступ прямо сейчас на три дня и получите доступ к изменениям законов
44-ФЗ
и
223-ФЗ
, а также к новым выпускам журнала "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ"
Ответ на вопрос: В каких случаях мы можем отклонить заявку заказчика, участвующего в закупке с ограничениями (ПП 1875 44-ФЗ) за предоставление недостоверных сведений о товаре? Что является недостоверной информацией в подобных закупках?
В практике контрольных органов и судов прослеживается усиление контроля за исполнением госконтрактов, особенно в случае расторжения договоров по причине предоставления участниками недостоверных сведений (подложных договоров). Включение таких организаций в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) становится одной из основных мер, направленных на защиту государственных интересов и предотвращение повторных нарушений в сфере закупок. Этот механизм обеспечивает дополнительную ответственность поставщ
Ответ на вопрос: Участником предоставлен номер реестровой записи из Реестра промышленной продукции, произведенной на территории Российской Федерации (установлено ограничение по 617 ПП). Обязан ли Заказчик проверять характеристики, указанные в каталоге продукции на том же сайте Минпромторга? Имеет ли право Заказчик отклонять Участника за несоответствие указанных характеристик своему ТЗ или обязан принимать изделие, имеющее реестровый номер и наименование, соответствующее объекту закупки?
Ответ на вопрос: По 44 ФЗ при рассмотрении заявки заказчик отклонил заявку по причине предоставления недостоверной информации, а именно в реквизитах участником указано наименование банка ПАО "Банк Санкт-Петербург", а указанный БИК в заявке принадлежит банку с названием ПАО "Банк "Санкт-Петербург". Разница в отсутствии кавычек перед словом Санкт-Петербург. Вопрос: насколько правомерно и обоснованно такое отклонение?
Ответ на вопрос: Мы Заказчики, работаем по 44-ФЗ. У нас следующая ситуация. Мы объявили аукцион на поставку МФУ, прописали характеристики, в характеристиках прописано, что МФУ должно быть с автоподачей. Заявился один участник, он прописал характеристики товара в полном соответствии с нашими требованиями, указал, также, показатель, что автоподача есть. Также, указал марку МФУ. Мы посмотрели в интернете - с маркой, которой он указал, МФУ без автоподачи. Как нам поступить в данной ситуации, отклони
Ответ на вопрос: Закупочной комиссией уполномоченного органа принято решение об определении победителя аукциона (всего 2 участника аукциона). Другой участник аукциона считает, что победитель аукциона предоставил недостоверную информацию в отношении технических характеристик предлагаемого медицинского оборудования, но закупочная комиссия его не отклонила. Имеется письмо разъяснение от официального дилера о несоответствии технических характеристик оборудования, которое предложил победитель. На мом
Ответ на вопрос: Проводится электронный конкурс по содержанию автомобильных дорог. Критерии оценки: количество исполненных контрактов. Один из участников предоставил информацию об опыте и приложил фиктивные контракты. Как должна поступить комиссия, не принять данные контракты к оценке заявок или отклонить участника закупки за недостоверные сведения?
Суть дела: Прокуратура Чувашии оспорила муниципальный контракт на 3,05 млн руб., заключенный между администрацией Синьяльского сельского поселения и ООО «Дорстройсервис» на ремонт дороги. Основание: компания скрыла факт административного наказания за коррупцию (ст. 19.28 КоАП РФ), что запрещает участие в госзакупках по ст. 31 Закона № 44-ФЗ.
Решение суда:
Контракт признан недействительным (ничтожная сделка по ст. 168 ГК РФ).
Взыскано 3 054 664,92 руб. в пользу бюджета — возврат оплаты за ра
Ответ на вопрос: Проводился аукцион на поставку перчаток медицинских (номер извещения 0****205). Заявилось 8 участников. Участники, занявшие первое и второе места, были отклонены за непредоставление регистрационных удостоверений и отсутствие описания объекта закупки. Участник, занявший третье место, был отклонен за предоставление явно недостоверной информации, на что указал официальный представитель производителя отклоняемого товара на территории РФ, в своем письме отвечая на наш запрос. Заявки