"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (ред. 27.01.2022)
Дата начала действия редакции: 03.02.2022
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ред. 30.12.2021)
Дата начала действия редакции: 01.01.2022
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (ред. 20.12.2021)
Дата начала действия редакции: 01.01.2022
22 июня 2020
Документ утратил силу с 01.01.2022
"О Порядке формирования и направления информации, подлежащей включению в закрытый реестр банковских гарантий, направления Федеральным казначейством выписок и протоколов, а также формах представления указанной информации в целях формирования и ведения закрытого реестра банковских гарантий" (ред. 25.02.2021)
Дата начала действия редакции: 13.04.2021
22 июля 2015
Документ утратил силу 01.01.2022
"О порядке формирования информации и документов для ведения реестра банковских гарантий" (ред. 10.11.2020 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021)
Дата начала действия редакции: 01.01.2021
Документ утратил силу с 01.01.2022
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2018 г. № 440" (ред. 16.12.2020)
Дата начала действия редакции: 29.12.2020
Документ утратил силу с 01.01.2022
"О требованиях к банкам, которые вправе выдавать банковские гарантии для обеспечения заявок и исполнения контрактов." (ред. 16.12.2020)
Дата начала действия редакции: 29.12.2020
10 сентября 2026
Ответ на вопрос: Уточнение. В дополнение к предыдущему вопросу про "Возмещение убытков по НГ _доказательства заказчика" издано решение суда, в котором суд согласен с истцом с фактом признания требования заказчика по независимой гарантии в полной сумме незаконным. Прошу ознакомиться и прокомментировать есть ли шансы на апелляцию, какими доводами можно аргументировать против в апелляции? Какова судебная практика по этому вопросу?
Суть спора:
Участник закупки занял третье место в электронном аукционе на оказание услуг. Заказчик своевременно разместил на электронной площадке проект контракта, однако Участник в установленный законом срок не подписал документ и не предоставил обеспечение исполнения контракта. В связи с этим Заказчик составил протокол о признании Участника уклонившимся от заключения контракта и обратился в антимонопольный орган. По результатам проверки антимонопольный орган принял решение включить сведения
Суть спора:
Участник выиграл электронный конкурс на выполнение ремонтных работ для государственного заказчика. После урегулирования разногласий по условиям контракта Заказчик разместил итоговый проект документа.
Однако в установленный законом срок Участник контракт не подписал и не предоставил обеспечение его исполнения (банковскую гарантию).
Заказчик составил протокол об уклонении, а Антимонопольный орган по итогам проверки включил Участника в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) на два