26 октября 2018
Документ утратил силу с 1 января 2025 года в связи с изданием ПостановленияПравительства РФ от 23.12.2024 № 1875
"Об условиях допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, для целей осуществления закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (ред. 11.11.2022)
Дата начала действия редакции: 30.12.2022
Документ утратил силу
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 5 февраля 2015 г. № 102" (ред. 08.07.2022)
Дата начала действия редакции: 01.08.2022
22 августа 2022
Суть дела: Заказчику требовалась к поставке «газовая горелка FBR GAS P 70/2 CE TL + R. CE D1"¼ (или эквивалент)». Шесть участников закупки предложили к поставке указанную газовую горелку, продекларировав страну происхождения товара «Италия». И только один участник предложил к поставке тот же самый товар, заявив о его якобы российском происхождении. Признание этого участника победителем аукциона было обжаловано участником, занявшим следующее место: по его мнению, комиссии следовало отклонить заяв
Документ утратил силу
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2020 г. № 616" (ред. 20.11.2021)
Дата начала действия документа: 25.11.2021
Документ утратил силу с 1 июля 2020 года в связи с изданием ПП РФ от 30.04.2020 № 616
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 14.07.2014 № 656" (ред. от 19.02.2019)
"О подписании Договора о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров Евразийского экономического союза" (ред. 27.10.2018)
23 июля 2015
"О Положении о порядке выдачи сертификатов о происхождении товаров формы СТ-1 для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд и Положении о порядке выдачи актов экспертизы для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (ред. 31.08.2017)
Суть спора:
Заказчик (медицинское учреждение) проводил аукцион на закупку нитриловых смотровых перчаток. В документации было установлено требование к гигиенической упаковке товара: наличие диспенсера для поштучного извлечения перчаток за манжету. Участник закупки подал жалобу в УФАС, посчитав это требование избыточным, не относящимся к качеству самого товара и ограничивающим конкуренцию. Также участник указал, что заказчик нарушил правила национального режима, не применив ограничения на допуск
Суть спора:
Заказчик объявил закупку на поставку и монтаж модульных зданий, в комплектацию которых входило различное оборудование (телевизоры, матрасы, светильники, холодильники и т.д.). Участник закупки обратился с жалобой в контрольный орган. По итогам проверки контрольный орган выявил нарушения:
Заказчик не использовал обязательный Каталог товаров, работ, услуг (КТРУ) для описания характеристик оборудования в извещении.
Заказчик не применил правила «национального режима» (запреты и огран
Суть спора:
Заказчик провел электронный аукцион на поставку тренажеров для организации боевой подготовки. В торгах приняли участие две заявки с предложением товаров российского происхождения. Первая заявка содержала выписку из реестра российской промышленной продукции, но в ней отсутствовала информация о количестве баллов за производство товара в РФ. Вторая заявка такую информацию (20 баллов) содержала.
Заказчик допустил к участию обе заявки. Один из участников закупки пожаловался в антимонопо