Демо доступ
  • Журналы
  • Форум ГОСЗАКАЗ
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Видеоматериалы
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по 44-ФЗ
  • Решения УФАС
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Дата размещения
    "Об утверждении положения о комиссии по рассмотрению заявок на участие в запросе предложений и окончательных предложений в целях определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для муниципальных нужд" (В ред. 04.10.2018).
    Ответ на вопрос: Просим уточнить следующую ситуацию. Заказчик разместил аукцион. Определил в соответствии с ККН характеристики со значением > 1 000 и ≤ 1 100. На участие поданы 7 заявок. 6 участников указали значение 1 001.00 и 1 участник указал 1100 мм. Приобретаемый товар точно не может быть 1001 мм. Если мы их попустим, то они поставят мешки 1000 мм. Будет ли нарушением, если мы будем принимать товар 1000 мм , хотя участник указал в заявке 1001 мм. или как нам всех отклонить кроме одного?
    Ответ на вопрос: Просим найти разъяснение и практику по вопросу. Закупка лекарства. Лекарство присутствует в реестр РРПП. Поэтому заказчиком не декларировалось отсутствие и уведомление не направлялось. Установлено ограничение. Поступило 4 заявки. 1 заявка- РФ, нет ни СТ1, нет ни реестровой записи. 2, 3 и 4 - РФ, СТ1. Требуется ли отклонять заявку у которой нет ни СТ1 ни реестрового номера?
    Ответ на вопрос: Рассмотрение заявок, декларация отсутствия товара в РРПП
    Ответ на вопрос: Общество с ограниченной ответственностью (ООО-1) решением УФАС внесен в РНП. Соответственно, информация о директоре ООО-1 также содержится в РНП. Директор организации также является директором в другой организации (ООО-2), участвующей в госзакупках. В соответствии с ч. 1.1. №44-ФЗ Заказчик вправе установить требование об отсутствии в РНП информации об участнике закупки, в том числе о лицах, информация о которых содержится в заявке на участие в закупке в соответствии с пп. "в"
    Ответ на вопрос: Как применяется преимущество в закупке лекарственного препарата. Пример. 4 участника, все предлагают товар из РФ (приложено РУ и СТ1). Один из четырех участников приложил РУ, СТ1 и СП (стадии производства молекулы). Ценовое предложение: 1. 210 240.00р 2. 213 525.00р. 3. 312 075.00 р. СТ1 и СП, РУ 4. 532 170.00 р.   Кто является победителем?
    Ответ на вопрос: Правильно ли понимаем, что в соответствии с правоприменительной практикой ФАС России при рассмотрении дел (жалоб) об отклонении заявки в связи несоответствующей независимой гарантией выдает предписания банкам о внесении изменений в такие независимые гарантии. При этом, как правило, выдает предписание заказчику об отмене протокола, обеспечении возможности заявителю внести изменения в заявку в части обеспечения (без продления сроков подачи заявок)? Просим обратить внимание, что в
    Ответ на вопрос: Закупка на поставку медицинских расходных материалов для клинико-диагностической лаборатории (иглы) КТРУ 32.50.13.110-00005042 с установлением ограничения по нац режиму 1875. Вышли 8 участников - 7 - Китай, 1-Россия, но без подтверждения страны (отсутствует реестровый номер). Допускаем всех?
    Подтверждение российского происхождения товаров записями из РРПП Подтверждение евразийского происхождения товаров записями из ЕРПТ Подтверждение российского/евразийского происхождения товаров сертификатами СТ-1
    Ответ на вопрос: Просим найти практику фас, желательно судебную по вопросу (похожу практику). Участник закупки в поле товарный знак указала "ОАО «МИЗ им М. Горького". При проверке сайта Роспатента, именно такого товарного знака нет. Предположительно участник планировал указать товарный знак под номером 61190, где правообладателем этого товарного знака является ОАО «МИЗ им М. Горького. Участника отклонили, он жалуется в ФАС. Просим найти обоснованную позицию такого отклонения.