"Об утверждении положения о комиссии по рассмотрению заявок на участие в запросе предложений и окончательных предложений в целях определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для муниципальных нужд" (В ред. 04.10.2018).
06 февраля 2026
Ответ на вопрос: Объект закупки - машина поливомоченая. Код позиции каталога ТРУ - 29.10.59.130-00000009
Наименование по ОКПД 2 - Средство транспортное для коммунального хозяйства и содержания дорог.
Данный объект закупки включен в позицию 98 (перечень 1) ПП РФ № 1875. Запрет установлен. Должен ли участник закупки в составе заявки указать номер реестровой записи, содержащей информацию о совокупном количестве баллов?
04 февраля 2026
Ответ на вопрос: Был проведен аукцион на поставку реагентов, где установлено ограничение по 1875. Поданы 3 заявки участников. Один участник предоставил РУ, Выписку РПП. Два участника предоставили только РУ. Как рассмотреть заявки, допустить , отклонить? Статья, пункт.
03 февраля 2026
Ответ на вопрос: При проведении электронного конкурса заказчиком в приложении к извещению "Порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе" установленно требование к детализирующему показателю оценки "Наличие у участников закупки специалистов и иных работников определенного уровня квалификации, имеющих документально подтвержденную квалификацию" - о том, что если документы, составленные на иностранном языке, при представлении в составе заявки должны сопровождаться их заверенным перевод
Комиссии по осуществлению закупок регулярно сталкиваются с затруднениями при изучении информации, подтверждающей российское происхождение предложенных к поставке товаров. Из статьи Гасана Хидирова «Судебная практика в отношении споров о применении правил национального режима при рассмотрении заявок» вы узнаете, можно ли сравнивать характеристики закупаемого товара с характеристиками товара в ГИСП, в каких случаях реестровые записи обязательно должны содержать информацию о совокупном количестве б
29 января 2026
Ответ на вопрос: На этапе подачи заявки или рассмотрения заявки выписка из РРПП (срок действия реестровой записи в РРПП) на поставляемый товар был актуален, но на момент поставки срок действия реестровой записи в РРПП истек, при этом Участнику закупки известен срок действия реестровой записи в РРПП ( данная информация отображается в столбце «Фактическая дата прекращения действия реестровой записи» в РРПП).
Вопрос: Подлежит ли отклонению данная заявка? На каком этапе комиссии следует учит
Суть спора: В ходе электронного аукциона на поставку лекарственного препарата «Норэпинефрин» два участника представили в качестве подтверждения российского происхождения товара сертификаты соответствия по форме СТ-1 и регистрационные удостоверения, но не представили документ СП, подтверждающий осуществление всех стадий производства (включая синтез молекулы) на территории ЕАЭС. Заказчик признал их заявки соответствующими. Участник, представивший документ СП, обжаловал это решение в УФАС. УФАС сог
Суть спора: УФАС оспорило действия заказчика (Администрации округа), который отклонил заявки четырех участников электронного аукциона на поставку автомобиля-бизнес-купе. УФАС посчитало отклонение незаконным, заказчик с этим не согласился.
Предмет закупки: Автомобиль бизнес-купе на базе ГАЗели Next (или эквивалент), предназначенный для перевозки пассажиров (код ОКПД 29.10.22.000).
Ключевое обстоятельство: Все отклоненные участники для подтверждения российского происхождения товара указали один
18 декабря 2025
Оглавление
1. В выданные до 10.10.2023 заключения о подтверждении производства промышленной продукции на территории РФ требуется внесение изменений с целью возможности их принятия и учета для целей участия в закупках.
2. Рассмотрению на предмет соответствия установленному в извещении ограничению подлежит вся совокупность предложенных товаров.
3. Малозначительные расхождения поставленного товара со спецификацией, при определенных обстоятельствах, не исключают необходимость приемки такого товар
Суть спора: Компания «СпецКомТранс» (далее — истец) подала иск с требованием признать недействительными итоги электронного аукциона на поставку эвакуатора и заключенный по его результатам контракт. Аукционная комиссия отклонила заявку истца, посчитав ее не соответствующей требованиям. Победителем был признан другой участник — ООО «ТАУЭР ЛТД». Истец посчитал это решение незаконным и нарушающим его права.
Позиция суда:
Закупка подпадала под запрет на иностранные товары в соответствии с Постано