• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Дата размещения
    "Об утверждении положения о комиссии по рассмотрению заявок на участие в запросе предложений и окончательных предложений в целях определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для муниципальных нужд" (В ред. 04.10.2018).
    Ответ на вопрос: Приобретаем шкаф медицинский КТРУ 32.50.30.110-00000017. Первый и второй участник указывают реестровый номер, третий участник помимо реестрового номера указывает наличие СПИК. Нужно ли отклонять 1 и 2 участника за отсутствие СПИК? Реестровый номер (выписка) у всех участников один и тот же.
    Ответ на вопрос: Закупка перчаток медицинских хирургических, установлены ограничения по ПП 1875. Заявка №2 подлежит отклонению, верно?
    Ответ на вопрос: Заказчик проводит закупку, по которой должно применять преимущество по ПП РФ 1875, но производство товара отсутствует на территории РФ, что заказчик декларирует в извещении. Необходимо ли устанавливать условие о предоставлении преимущества в извещении заказчику? Если будет подана заявка с указанием страны товара РФ, нужно ли будет заказчику применять преференцию к данной заявке? и есть ли у заказчика обязанность проверить достоверность данной информации в заявке или заказчик дол
    Суть спора: Заказчик (Управление госзакупок Тюменской области) отклонил заявку ИП Васильевой Д.М. на аукционе по закупке стерильных нитриловых перчаток, сославшись на несоответствие представленного регистрационного удостоверения (РУ) требованиям (было подано РУ на нестерильные перчатки). ФАС признало действия заказчика незаконными, так как: В заявке также было корректное РУ на стерильные перчатки (№ РЗН 2020/12171), соответствующее условиям закупки. Ошибка в приложении лишнего документа не с
    Суть спора: Бюджетное учреждение здравоохранения Москвы (заказчик) оспаривало решение УФАС по Москве, признавшее жалобу ООО «Международная медицинская компания» обоснованной. УФАС усмотрело нарушение п. 2 ч. 29 ст. 34 Закона № 44-ФЗ из-за объединения в один лот различных расходных материалов, что, по мнению антимонопольного органа, противоречит Постановлению Правительства № 620. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования заказчика, указав, что: Закупаемые реагенты и расхо
    Ответ на вопрос: Закупка мед. изделий без определённого объема. может ли участник закупки в своей заявке на одну позицию товара предложить две и более идентичные по характеристикам позиции товара с одним отличием - страна происхождения. Т.е. предлагаемый товар это одна и та же позиция по РУ, но т.к. в РУ указано несколько производственных площадок в разных странах - данный товар может производиться в разных странах.
    Ответ на вопрос: На аукцион  по 44-ФЗ заявился участник закупки- Муниципальное казенное учреждение .Вопрос: предусмотрено ли для вышеуказанной организации Решение об одобрении крупной сделки ?
    Ответ на вопрос: Заказчик разместил аукцион на поставку медицинского изделия – шовный материал. В качестве характеристики к нити указал сохранение ее прочности после сшивании хирургической раны на 14 день более или равно 75 процентов, на 21 день более или равно 40, но менее или равно 55 процентов, и полное рассасывание нити должно произойти в дипазоне (56-70) дней или 80 дней. Инструкцией по заполнению заявки указывалось, что участником закупки указывается в заявке конкретное значение характерис
    Ответ на вопрос: В учреждение поступила жалоба, в которой заявитель указал что характеристики товара, указанные победителем отсутствуют в регистрационном удостоверении и регистрационном досье на сайте Росздравнадзора. Действительно в эксплуатационной документации не указан способ крепления ручки на светильнике операционном. Но разве это может быть основанием для отклонения, не все же характеристики указываются в данных документах (более того победителем является производитель данного оборудовани