Демо доступ
  • Журналы
  • Форум ГОСЗАКАЗ
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Видеоматериалы
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по 44-ФЗ
  • Решения УФАС
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Дата размещения
    "Об особенностях описания лекарственных препаратов для медицинского применения, являющихся объектом закупки для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (ред. 01.12.2021) Дата начала действия документа: 01.01.2022
    "О безопасности упаковки" (ТР ТС 005/2011) - с 1 июля 2012 года. До 15 февраля 2014 года допускалось производство и выпуск в обращение продукции в соответствии с обязательными требованиями, ранее установленными национальным законодательством государств - членов Таможенного союза или нормативными правовыми актами Таможенного союза, при наличии документов об оценке (подтверждении) соответствия продукции указанным обязательным требованиям, выданных или принятых до дня вступления в силу данного техн
    "Технический регламент на соковую продукцию из фруктов и овощей" (ТР ТС 023/2011) - с 1 июля 2013 года. Документы об оценке (подтверждении) соответствия обязательным требованиям, ранее установленным нормативными правовыми актами Таможенного союза или законодательством государства - члена Таможенного союза, выданные или принятые в отношении пищевой продукции до дня вступления в силу данного технического регламента, были действительны до окончания срока их действия, но не позднее 15 февраля 2015 г
    Ответ на вопрос: По 44-ФЗ обязательно ли наименование сметы должно быть идентичным с наименованием аукциона?!
    Суть спора: Заказчик проводил электронный аукцион на поставку медицинских шприцев, указав в документации обязательные характеристики, включая «градуированный объем» (2, 5, 10 и 20 мл), строго взятые из государственного каталога товаров (КТРУ). Один из участников подал заявку, указав в ней требуемые значения, однако фактические параметры предлагаемых им шприцев (согласно регистрационному удостоверению в госреестре) отличались (2,5; 6; 12; 22 мл). Заказчик отклонил заявку как содержащую недостове
    Ответ на вопрос: Заказчик закупает функциональные кровати установлен запрет в соответствии с ПП 1875, при описании объекта закупки Заказчик описывал кровать российского происхождения сведения о которой присутствуют в ГИСП, но усреднял все характеристики с иностранной кроватью. Т.е. фактически под описание подходит минимум две. Одна Россия, вторая иностранная. Правомерно ли Заказчик описал объект закупки или же при наличии запрета надо было усреднять Россию с Россией?
    Как правильно выбрать позицию КТРУ, если один и тот же товар может иметь разные коды НКМИ? Вправе ли заказчик не применять КТРУ, если в имеющихся позициях отсутствуют характеристики, необходимые для диагностики заболеваний? Обязан ли заказчик доказывать, что описанию объекта закупки, составленному исключительно с использованием КТРУ, соответствуют товары как минимум двух различных производителей? Эти и другие вопросы подробно освещаются в статье Григория Александрова «Проблемы использования КТРУ
    Ответ на вопрос:  Можно ли объединить работы по топографической съемке и изготовлению технических планов трубопровода? Какие требования устанавливать к участникам закупки?
    Ответ на вопрос: Закупка лекарственного препарата инсулин аспарт Раствор для подкожного и внутривенного введения в картриджах в шприц-ручке 100 ЕД/мл (21.20.10.119-000031-1-00164-0000000000000). Согласно ПП от 15.11.2017 N 1380 5. При описании объекта закупки не допускается указывать: г) наличие (отсутствие) вспомогательных веществ; и) иные характеристики лекарственных препаратов, содержащиеся в инструкциях по применению лекарственных препаратов, указывающие на конкретного производителя лекарств
    Суть спора: Муниципальный заказчик провёл открытый электронный конкурс на поставку и монтаж модульного плавательного бассейна. По итогам закупки победителем был признан один из участников (компания-поставщик модульных конструкций). Другой участник закупки, не согласившись с результатами, обратился в антимонопольный орган с жалобой. Предметом спора стал критерий оценки заявок: заказчик установил, что при оценке опыта работы учитываются только исполненные контракты на поставку модульных спортивн