"Об особенностях описания лекарственных препаратов для медицинского применения, являющихся объектом закупки для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (ред. 01.12.2021)
Дата начала действия документа: 01.01.2022
23 августа 2015
"О безопасности упаковки" (ТР ТС 005/2011) - с 1 июля 2012 года. До 15 февраля 2014 года допускалось производство и выпуск в обращение продукции в соответствии с обязательными требованиями, ранее установленными национальным законодательством государств - членов Таможенного союза или нормативными правовыми актами Таможенного союза, при наличии документов об оценке (подтверждении) соответствия продукции указанным обязательным требованиям, выданных или принятых до дня вступления в силу данного техн
23 августа 2015
"Технический регламент на соковую продукцию из фруктов и овощей" (ТР ТС 023/2011) - с 1 июля 2013 года. Документы об оценке (подтверждении) соответствия обязательным требованиям, ранее установленным нормативными правовыми актами Таможенного союза или законодательством государства - члена Таможенного союза, выданные или принятые в отношении пищевой продукции до дня вступления в силу данного технического регламента, были действительны до окончания срока их действия, но не позднее 15 февраля 2015 г
Суть спора:
Заказчик (государственное учреждение) разместил извещение об электронном аукционе на выполнение работ по монтажу системы видеонаблюдения. Участник закупки подал жалобу в антимонопольный орган (УФАС), указав на два нарушения в документации:
Отсутствие возможности предложить эквивалент оборудования (в техническом задании был указан конкретный товарный знак без формулировки «или эквивалент»).
Неустановление ограничений на допуск товаров иностранного происхождения в соответствии с
Суть спора:
Заказчик объявил электронный аукцион на поставку автомобиля (бизнес-купе на базе «ГАЗель Next» или эквивалент), предназначенного для перевозки пассажиров. Один из участников закупки подал заявку, указав в ней реестровый номер российской промышленной продукции. Однако этот номер соответствовал грузовому автомобилю (фургону), а не пассажирскому. Закупочная комиссия отклонила заявку участника из-за принципиального несоответствия предлагаемого товара предмету закупки.
Участник пожалова
Суть спора:
Заказчик проводил электронный аукцион на поставку медицинских изделий. Лицо, не являющееся фактическим участником этой закупки, обратилось в антимонопольный орган с жалобой на документацию. Заявитель указывал, что заказчик некорректно заполнил структурированную форму извещения в Единой информационной системе (ЕИС): вместо разбивки по отдельным полям все функциональные и технические характеристики товара были указаны сплошным текстом в одной колонке таблицы. Также заявитель считал, ч
Суть спора:
Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконным решение Антимонопольного органа. Поводом для спора стал электронный аукцион на поставку медицинских перчаток, который проводился по запросу Заказчика. По итогам аукциона комиссия Заказчика отклонила заявку Участника, а заявку другого поставщика (победителя) признала соответствующей требованиям. Участник обжаловал эти действия в Антимонопольном органе, который признал жалобу обоснованной, указав на на
03 сентября 2026
Ответ на вопрос: Хотим провести электронный конкурс на оказание услуг по организации и доставки горячего питания на 2 филиала. Можно ли услугу поставки питания прописать одной строчкой не деля поставку на 2 разных объекта? И можно ли использовать единицу измерения сутки . Доставка производится 3 раза в день в один филиал 5 дней в неделю и в другой возможно 7 если будут получатели.
Суть спора заключалась в оспаривании результатов электронного аукциона на поставку гидрокостюмов спасателя. Истец (участник) оспаривал законность признания победителем другого участника (ответчика), а также заключения государственного контракта по итогам торгов. Он утверждал, что заявки победителя не соответствовали требованиям по подтверждению происхождения товара, а также что в ходе проведения аукциона были допущены нарушения.
Позиция суда состояла в том, что нарушения при проведении торгов н
28 августа 2026
Суть спора:
ООО «ТЕХНОДОР-СЕРВИС» обратилось в суд с требованием признать незаконным решение Московского УФАС России о признании действий ГБУ «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ» в рамках закупки на поставку подметально-уборочных машин законными.
Заявитель утверждает, что в извещении о закупке неправомерно не установлен запрет на закупку товаров из иностранных государств и что в документах отсутствует разрешение Минпромторга, подтверждающее отсутствие на территории РФ товара, соответствующего закупке.
Такж