16 июня 2026
Ответ на вопрос: Подводим итоги по электронному аукциону по 44-ФЗ «Поставка медицинских изделий». Участник закупки в структурированной форме заявке на участие в закупке указал в поле «Товарный знак» номер государственной регистрации товарного знака, а не наименование товарного знака. Сведения о товарном знаке должны быть указаны путем заполнения экранных форм веб-интерфейса электронной площадки, специализированной электронной площадки (п/п «б» п.31 Дополнительных требований к операторам электрон
18 мая 2026
Ответ на вопрос: Прошу разъяснить действия комиссии по осуществлению закупок при рассмотрении заявок на поставку товаров в связи с проверкой сведений о наличии или отсутствии товарного знака. 1. Если участник не указал товарный знак, каким образом комиссия уточняет, есть ли у товара товарный знак, если в Роспатенте по наименованию товара указано большое количество товарных знаков? 2. Если участник указал название товарного знака без указания производителя и регистрационного знака (например - "Су
24 апреля 2026
Ответ на вопрос: У заказчика установлена система видеонаблюдения, несколько камер вышли из строя их необходимо заменить. Как заказчику закупить камеры той же модели что установлены в имеющийся системе видеонаблюдения, не нарушая при этом постановление 1875?
16 апреля 2026
Ответ на вопрос: Просим найти практику фас, желательно судебную по вопросу (похожу практику). Участник закупки в поле товарный знак указала "ОАО «МИЗ им М. Горького". При проверке сайта Роспатента, именно такого товарного знака нет. Предположительно участник планировал указать товарный знак под номером 61190, где правообладателем этого товарного знака является ОАО «МИЗ им М. Горького. Участника отклонили, он жалуется в ФАС. Просим найти обоснованную позицию такого отклонения.
07 апреля 2026
Ответ на вопрос: В целях осуществления закупки на поставку легкового автомобиля Лада Ларгус будем использовать код КТРУ где нет возможности прописать в наименовании "Лада Ларгус (или эквивалент)". Каким образом можно это сделать? Если это не противоречит Закону...
Суть спора:
Уполномоченный орган проводил электронный аукцион на поставку измельчителя веток. Победителем признали участника, указавшего в заявке товарный знак «КузбассДробМаш». Другой участник пожаловался в антимонопольный орган: заявленный товарный знак у оборудования фактически отсутствует, значит, сведения недостоверные.
Антимонопольный орган согласился с жалобой и признал действия уполномоченного органа нарушающими закон о закупках. Уполномоченный орган оспорил это решение в суде.
Позици
20 марта 2026
Ответ на вопрос: Заказчик рассматривает заявки по аукциону на поставку товара, установлен запрет по 1875. Участник предоставил выписку на соответствующий товар (Реестровый номер: 10590581), в этой выписке указано: "Универсальный двухкомпонентный полиуретановый клей для напольных покрытий homaprof 798 2K PU", то есть указан товарный знак в Реестре - homaprof. При этом в своей заявке в графе "товарный знак" участник указывает "VeraBind". Заказчиком в реестре товарных знаков на сайте https://tm.msk
"Об изменениях, которые вносятся в распоряжение Правительства Российской Федерации от 29 сентября 2025 г. № 2710-р"
Дата опубликования на официальном сайте: 13.03.2026
12 марта 2026
"О внесении изменений в приказ Минпромторга России от 15 октября 2025 г. N 5073"
26 февраля 2026
Оглавление
1. Суд допустил возможность не указывать товарный знак на товаре, который им обладает.
2. Каталоги продукции не могут являться достоверными источниками информации о характеристиках товара.
3. Требование о количестве баллов не распространяется на реестровые записи из РРПП, сформированные на основании специального инвестиционного контракта (СПИК).
4. Комиссия заказчика при рассмотрении заявок на поставку лекарственных препаратов не вправе ссылаться на нарушение патентного законодате