Демо доступ
  • Журналы
  • Форум ГОСЗАКАЗ
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Видеоматериалы
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по 44-ФЗ
  • Решения УФАС
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Дата размещения
    "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" (изм. 31.10.2022 внесены ПП РФ от 31.10.2022 № 1946) Дата начала действия редакции: 16.11.2022
    "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (ред. 27.01.2022) Дата начала действия редакции: 03.02.2022
    "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (ред. 27.01.2022) Дата начала действия редакции: 03.02.2022
    Документ утратил силу с 01.07.2021 в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 30 июня 2021 г. № 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)" (ред. от 16.04.2020) Дата начала действия редакции: 01.07.2020 Дата окончания действия документа: 30.06.2021
    Ответ на вопрос: Общество с ограниченной ответственностью (ООО-1) решением УФАС внесен в РНП. Соответственно, информация о директоре ООО-1 также содержится в РНП. Директор организации также является директором в другой организации (ООО-2), участвующей в госзакупках. В соответствии с ч. 1.1. №44-ФЗ Заказчик вправе установить требование об отсутствии в РНП информации об участнике закупки, в том числе о лицах, информация о которых содержится в заявке на участие в закупке в соответствии с пп. "в"
    *Ограниченная версия Как следует из ч. 5 ст. 33 Закона № 44-ФЗ, Правительством РФ могут устанавливаться особенности описания отдельных видов объектов закупок. На основании этой нормы постановлением Правительства РФ от 08.07.2022 № 1224 (далее — ПП РФ № 1224) заказчиков обязали указывать при описании объекта закупки долю вторичного сырья, использованного при производстве следующих товаров: а) изделия из бумаги бытового и санитарно-гигиенического назначения (туалетная бумага, полотенца бумажные,
    Как следует из ч. 5 ст. 33 Закона № 44-ФЗ, Правительством РФ могут устанавливаться особенности описания отдельных видов объектов закупок. На основании этой нормы постановлением Правительства РФ от 08.07.2022 № 1224 (далее — ПП РФ № 1224) заказчиков обязали указывать при описании объекта закупки долю вторичного сырья, использованного при производстве следующих товаров: а) изделия из бумаги бытового и санитарно-гигиенического назначения (туалетная бумага, полотенца бумажные, платки носовые бумажн
    Суть спора: Участник закупки (индивидуальный предприниматель) оспаривал решение антимонопольного органа о включении сведений о нём в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Основание: после победы в электронном аукционе на поставку насосов для дорожной техники поставщик заключил контракт с заказчиком, в котором существенным условием была страна происхождения товара — Российская Федерация. Однако при фактической поставке были переданы товары иностранного производства (Италия, Китай). Заказчи
    Оглавление 1. Формального соответствия товара, имеющего запись в ГИСП, закупаемому товару недостаточно для отклонения заявок, в которых происхождение товара не подтверждено.  2. Обвинение в обходе запрета на закупку учебных станков признано необоснованным.  3. Суд подтвердил: наличие разрешения Минпромторга на закупку товара иностранного производства является основанием для неприменения запрета, установленного Постановлением № 1875.  4.В правоприменительной практике продолжаются споры о допу
    Ответ на вопрос: По результатам аукциона на поставку МФУ был заключен муниципальный контракт. По условиям контракта поставили МФУ "Катюша" М 133-р-512-рр. Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта, т.к. поставленное МФУ не соответствовало техническим характеристикам, указанным в спецификации, а именно отсутствует возможность двухстороннего сканирования. Решением УФАС поставщик в включен в РНП на 2 года. На данный момент Поставщик обжаловал решение УФАС в Арбитражный суд.